Re: [問卦] 中國真能打下台灣？

看板Gossiping作者 (ayumi)時間4年前 (2020/04/16 10:08), 4年前編輯推噓16(22推 6噓 71→)
留言99則, 26人參與, 4年前最新討論串55/78 (看更多)
※ 引述《dete911 (dete911)》之銘言： : 本魯最近和一位軍事迷聊了一下(但我不是軍 : 事迷）他說其實中共都在吹，台灣哪那麼好打 : 本魯稍微想了一下，確實台灣易守難攻，我們 : 有精準的飛彈防禦系統，還有台灣海峽，登陸 : 點也不多，海空也夠強，基本上中國要拿下這 : 兩個就很難，登陸前可能就被打沉了，就算上 : 岸台灣還有M1A1坦克在那等著，上岸後還有 : 城市戰，跟山上叢林戰等，還有地道，山洞等 : 可以躲的地方，戰機跑道也一堆，登陸戰爭最 : 重要的是後勤補給，但中國真有辦法守住後勤 : 補給這一塊？ : 最近中國戰機常常來台灣附近玩，所以才會聊 : 到，其實還聊很多，因我不是軍事迷，所以對 : 很多台灣武器不了解，所以無法在這詳述。 : 不知這有沒有懂的人能解答？ : 有沒有中國覺得台灣很好打的八卦啊？ 先說我只是看沉默艦隊的軍盲 純好奇想要請教一下 為啥幾十篇下來 沒人談潛艇啊 潛艇在海中作戰 大概是靈活性最高的一種武器 德國與美國都有用大量潛艇封鎖的戰術出現過 如果美軍不幫忙 光靠台灣那個堪比板友父親與爺爺輩年紀的潛艇 基本上跟個靶子沒兩樣 水上水下聯合作戰之下 我們台灣好的驅逐艦 也沒辦法專心對付潛艇 所以，潛艦國造，或者積極跟美日採購新式潛艦非常重要的原因也在此 基本上把台海封鎖七到十四天 台灣天然氣就全部斷炊 有四成的電力來源消失 我認為也是需要考慮的問題 如果海軍被突破 光靠陣地戰 是很難防止共軍登陸的 所以身為沉默艦隊的愛好者 我認為應該要除了國造潛艦之外 也要趕快跟美日採購 同時也要嚴重考慮一下 能源配比的問題 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.89.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587002938.A.810.html
推
04/16 10:11, 4年前 , 1F
這裡太多軍盲，各種神奇自我碰風………
04/16 10:11, 1F
推
04/16 10:11, 4年前 , 2F
台灣海峽玩潛艇?
04/16 10:11, 2F
不玩潛艇 我們國造是錢太多逆？
→
04/16 10:11, 4年前 , 3F
所以應該要求美國拿出態度啊 核潛核彈才是台灣真正需要的
04/16 10:11, 3F
推
04/16 10:13, 4年前 , 4F
我覺得先擔心各國禁止出口糧食 中國即將面臨的大饑荒比
04/16 10:13, 4F
→
04/16 10:13, 4年前 , 5F
較實在 不必擔心這麼遠的事 封鎖台灣的天然氣 斷資源三小
04/16 10:13, 5F
因為看到美軍在太平洋航線上 用潛艦幹翻日本的補給船 才突然想到
推
04/16 10:13, 4年前 , 6F
要斷電炸電塔就好，輕鬆簡單。
04/16 10:13, 6F
誠然 因為只有南部電網供電充足 北部電網中部電網東部電網 用電量都比發電量大
→
04/16 10:13, 4年前 , 7F
的 還是先擔心中國面臨的社會動盪 內亂吧 日本 美國都要
04/16 10:13, 7F
→
04/16 10:13, 4年前 , 8F
本國廠商了 台海問題根本不是中國首要問題
04/16 10:13, 8F
就先接受標題的假設才有後續的討論囉
推
04/16 10:14, 4年前 , 9F
封鎖台灣，周邊國家就安靜的被斷航?
04/16 10:14, 9F
→
04/16 10:15, 4年前 , 10F
台灣海峽大家都能經過，說封就封這麼簡單喔
04/16 10:15, 10F
看國籍的啊 要不然當時日本上面還有俄羅斯 他怎麼不發聲？
推
04/16 10:15, 4年前 , 11F
封鎖14天？當鄰居都塑膠？
04/16 10:15, 11F
英國那時候被德軍封鎖 也是利用不同國籍的船隻偷偷運補 譬如美籍
推
04/16 10:15, 4年前 , 12F
還好封鎖沒那麼容易
04/16 10:15, 12F
推
04/16 10:16, 4年前 , 13F
講個難聽的 連續來兩個颱風，可能就要斷天然氣了……
04/16 10:16, 13F
→
04/16 10:16, 4年前 , 14F
真的是只看漫畫的軍盲，台海玩潛艇封鎖？
04/16 10:16, 14F
噓
04/16 10:17, 4年前 , 15F
台海戰爭根本用不到潛艇
04/16 10:17, 15F
那我們造潛艦造假的逆？
→
04/16 10:18, 4年前 , 16F
除非共匪智障到台灣海峽全禁航得罪一堆國家拉高戰爭層
04/16 10:18, 16F
→
04/16 10:18, 4年前 , 17F
級 不然封鎖沒那麼容易啦
04/16 10:18, 17F
事實就是 德國幹過，美國幹過囉
噓
04/16 10:18, 4年前 , 18F
如果美國願意讓台灣被封鎖 那本來就不用玩了
04/16 10:18, 18F
如果老美第一時間出手 那中國就吃屎了 那中國也不用玩啊
→
04/16 10:18, 4年前 , 19F
台灣船不會擺西岸的 潛艦用不到吧
04/16 10:18, 19F
推
04/16 10:19, 4年前 , 20F
潛艦不是斷台灣海峽的……這邊只要靠船艦足以
04/16 10:19, 20F
→
04/16 10:19, 4年前 , 21F
而且東部海域才是需要潛艦封鎖斷我們補給線
04/16 10:19, 21F
→
04/16 10:19, 4年前 , 22F
放北邊的話 是要測試日本的反潛能力嗎
04/16 10:19, 22F
→
04/16 10:19, 4年前 , 23F
現在國造潛艇根本也沒甚麼意義 70:2的水下潛艇數量
04/16 10:19, 23F
拿來扛一波 讓驅逐艦能發揮一下嘛
→
04/16 10:20, 4年前 , 24F
不然這幾年海軍一直想要新的潛艦叫假的呀……
04/16 10:20, 24F
對嘛 到底是蔡政府與海軍是軍盲 還是說台灣不需要潛艦的是軍盲？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.89.22 臺灣), 04/16/2020 10:24:09
→
04/16 10:20, 4年前 , 25F
潛艇的功能是放核彈OK?
04/16 10:20, 25F
→
04/16 10:21, 4年前 , 26F
台海打起來 中共還擔心得罪誰 都決定翻桌了
04/16 10:21, 26F
→
04/16 10:21, 4年前 , 27F
要預算阿 潛艇又貴又不實際
04/16 10:21, 27F
→
04/16 10:21, 4年前 , 28F
一艘潛艇的錢都可以買一百枚雄三了
04/16 10:21, 28F
還有 34 則推文
還有 9 段內文
→
04/16 10:38, 4年前 , 63F
你不妨說說看在不敢完全封鎖的狀況下 如何制止不想交
04/16 10:38, 63F
→
04/16 10:38, 4年前 , 64F
戰的國家籍貨輪進出台灣好了
04/16 10:38, 64F
→
04/16 10:40, 4年前 , 65F
日籍 美籍船要在台灣入港 共匪敢打嗎？有笨到會打下去
04/16 10:40, 65F
→
04/16 10:40, 4年前 , 66F
嗎？
04/16 10:40, 66F
你就問問當時的德國與美國是怎麼幹封鎖的嘛
推
04/16 10:43, 4年前 , 67F
二戰美方開戰也是大西洋貨船被打 開始也作潛艦
04/16 10:43, 67F
推
04/16 10:44, 4年前 , 68F
台灣海峽那麼淺，潛艇怎麼藏？
04/16 10:44, 68F
噓
04/16 10:48, 4年前 , 69F
台灣海峽那個深度用潛艇？
04/16 10:48, 69F
噓
04/16 10:50, 4年前 , 70F
所以台灣必須有潛艇,誰說二戰老骨董不能一艘艘擊沈匪軍?
04/16 10:50, 70F
→
04/16 10:52, 4年前 , 71F
海面下的事, 和12發滿靶一樣 "什麼都有可能"
04/16 10:52, 71F
所以台灣海峽這麼淺 也甚麼事情都會發生啊XD ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.89.22 臺灣), 04/16/2020 11:01:12
推
04/16 10:56, 4年前 , 72F
台灣海峽平均深度200米用潛艇？ 鐵棺材喔？
04/16 10:56, 72F
→
04/16 10:57, 4年前 , 73F
開戰潛艇在海下被打沉 搞不好島上都不知道 不划算
04/16 10:57, 73F
結果兩百米的鐵棺材 我們要自己做潛艦？ 我們也要針對共軍的鐵棺材，花一堆潛搞反潛？ 這海軍與政府，及美軍建議的邏輯 目前沒人跟我解釋 他們都神經病嗎？ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.89.22 臺灣), 04/16/2020 11:02:43
→
04/16 11:04, 4年前 , 74F
其實回去了解一下就知道美軍其實很反對台灣造潛艦
04/16 11:04, 74F
→
04/16 11:05, 4年前 , 75F
會大動作要國造完全是在救台灣的造船業
04/16 11:05, 75F
推
04/16 11:05, 4年前 , 76F
所以啊 德國這樣搞不就讓羅斯福有理由軍援其他國家抗
04/16 11:05, 76F
→
04/16 11:06, 4年前 , 77F
德？沒餓死英國還讓俄共拿到一堆資源和卡車 還是你覺
04/16 11:06, 77F
→
04/16 11:06, 4年前 , 78F
得這樣是成功？
04/16 11:06, 78F
→
04/16 11:06, 4年前 , 79F
不然雄三都量產出來潛艦還沒造出來? 先造箭才在造弓?
04/16 11:06, 79F
推
04/16 11:08, 4年前 , 80F
然後二戰美國封日本的時候 俄國是友軍 要有什麼意見？
04/16 11:08, 80F
推
04/16 11:09, 4年前 , 81F
美軍沒有不建議我們造潛艦 而是建議我們造小型潛艦
04/16 11:09, 81F
→
04/16 11:09, 4年前 , 82F
雄三跟潛艦科技線完全不同……你可能要搞清楚一下來由
04/16 11:09, 82F
噓
04/16 12:02, 4年前 , 83F
你真的是軍盲，你的命題有問題
04/16 12:02, 83F
→
04/16 12:03, 4年前 , 84F
第一個 臺灣用不到 也養不起核動力潛艦
04/16 12:03, 84F
→
04/16 12:03, 4年前 , 85F
這是美國把拔唯一的潛艇
04/16 12:03, 85F
→
04/16 12:03, 4年前 , 86F
他們沒生產柴油動力的了，所以不可能有美國
04/16 12:03, 86F
→
04/16 12:03, 4年前 , 87F
軍購的選項
04/16 12:03, 87F
→
04/16 12:04, 4年前 , 88F
第二個日本部分 雖說有很潮的鋰電池組
04/16 12:04, 88F
→
04/16 12:04, 4年前 , 89F
可是日本不可能賣
04/16 12:04, 89F
→
04/16 12:04, 4年前 , 90F
一來是憲法綁手綁腳，二來是中國政府鴨霸
04/16 12:04, 90F
→
04/16 12:04, 4年前 , 91F
日本國力沒有強大到可以不甩中國
04/16 12:04, 91F
→
04/16 12:05, 4年前 , 92F
除非日本今天修憲造軍隊
04/16 12:05, 92F
→
04/16 12:05, 4年前 , 93F
放掉限制器，國家強大起來
04/16 12:05, 93F
→
04/16 12:05, 4年前 , 94F
他才有談判籌碼
04/16 12:05, 94F
→
04/16 12:26, 4年前 , 95F
空軍才是關鍵好嗎
04/16 12:26, 95F
推
04/16 13:28, 4年前 , 96F
對的！上面我沒說到潛艦，台灣潛艦國造是非常需要的，而
04/16 13:28, 96F
→
04/16 13:28, 4年前 , 97F
且會很可怕
04/16 13:28, 97F
推
04/16 13:54, 4年前 , 98F
海峽不是拿來打潛艦戰的，東部外海太平洋才是它的主場
04/16 13:54, 98F
→
04/16 15:46, 4年前 , 99F
這就是台灣海峽神奇的地方 深度不夠很難玩潛艇
04/16 15:46, 99F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1UbxuwWG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 55 之 78 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共78篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1UbxuwWG (Gossiping)