Re: [問卦] 法官為何不用對自己的判決負責?

看板Gossiping作者 (除了累還剩下啥...)時間4年前 (2020/04/16 09:33), 4年前編輯推噓8(9推 1噓 13→)
留言23則, 10人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《cubegaga (方塊卡卡)》之銘言： : 大家安安 我法盲啦 有疑問想請法律人來開釋 : 權力越大責任越大 法官竟然權力那麼大 為何都不需要對自己的判決負責 : 就拿隨機殺人事件來說 法官都說有教化可能 : 如果又出來殺人 誰負責? 法官不用為自己的決定負責嗎? : 或是像酒駕 性侵 每次也都一堆累犯 : 舉個例子 : 某人出獄後一年內又在殺人 法官需負連帶責任100% : 如果是超過五年又殺人 則法官無須負連帶責任(比照累犯年度) : 或是罰則以金錢懲罰為主 在職罰俸給受害者家屬 退休則減俸退休俸賠償 : 如果法官需要附連帶責任 是否能在判決前多考慮一點? 用前陣子新店的案例當一個簡單的例子 增加一條法律 假如一個精神狀況不好的人經過醫生判斷可以正常融入社會 結果這個人卻成了殺人或隨機殺人犯，那醫生要負連帶刑責 那結果會如何？ 醫生怕自己出事情，於是只要你稍微有點問題都判定你精神狀況不能融入社會， 必須要強制被隔離在收容所， 這樣可能變成醫生可以威脅任何人，因為它們有權讓這個人被關在收容所。 反正判一個人正常，醫生要負責它一輩子可能殺人的風險， 判一個人進去收容所，這個人關到死也沒人知道他到底是不是正常人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.63.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587000815.A.14D.html
推
04/16 09:36, 4年前 , 1F
阿如果是醫生自己的專業判斷有問題哩?
04/16 09:36, 1F
一個永遠都被關起來的人誰知道當初醫生錯判...
推
04/16 09:38, 4年前 , 2F
我的意思是 已經犯下隨機殺人的人 經過醫生跟法官的
04/16 09:38, 2F
→
04/16 09:38, 4年前 , 3F
專業決定後放出社會 再犯的話
04/16 09:38, 3F
所以醫生為了避免這個風險一律都關進去阿，我一個判斷就要對對方未來四五十年的 行為負責，與其提心吊膽四五十年，不如送他們進去後，永遠都不要出來了 ※ 編輯: nk (101.11.63.79 臺灣), 04/16/2020 09:40:30
推
04/16 09:41, 4年前 , 4F
比照防衛性醫療出現防衛性判決
04/16 09:41, 4F
推
04/16 09:41, 4年前 , 5F
我有說 根據時間來決定阿 一年內再犯附全責之類的
04/16 09:41, 5F
→
04/16 09:42, 4年前 , 6F
記點數
04/16 09:42, 6F
→
04/16 09:43, 4年前 , 7F
例如隨機殺人犯出來後 五年內都不殺人 法官就不用負責
04/16 09:43, 7F
→
04/16 09:43, 4年前 , 8F
多一層保障
04/16 09:43, 8F
→
04/16 09:43, 4年前 , 9F
關到死為原則放出來是例外 一個醫生有一機會 出錯就不
04/16 09:43, 9F
→
04/16 09:43, 4年前 , 10F
可以再承接類似的案件並且公佈其姓名
04/16 09:43, 10F
你們的問題就在於把法官跟醫生當神來看，事情出錯就是他們的錯 ※ 編輯: nk (101.11.63.79 臺灣), 04/16/2020 09:44:17
→
04/16 09:44, 4年前 , 11F
這種垃圾一輩子關住有什麼不對嗎？
04/16 09:44, 11F
你的問題在於把對方全部都當垃圾來看 ※ 編輯: nk (101.11.63.79 臺灣), 04/16/2020 09:45:34
推
04/16 09:46, 4年前 , 12F
他要的是法師啦
04/16 09:46, 12F
推
04/16 09:46, 4年前 , 13F
問題是 醫生常常有法律糾紛 法官都不用? 不會不公平嗎?
04/16 09:46, 13F
所以有三審制度 ※ 編輯: nk (101.11.63.79 臺灣), 04/16/2020 09:47:14 你們想要萬無一失的解決方案，這種方案的做法只有一個就是錯殺一百不放一個 ※ 編輯: nk (101.11.63.79 臺灣), 04/16/2020 09:49:18
→
04/16 09:50, 4年前 , 14F
精神狀況不好，跟已經犯下殺人的事實，是兩件事，精神狀況
04/16 09:50, 14F
→
04/16 09:50, 4年前 , 15F
不好不一定會變成殺人，已經犯下殺人的事實，就要接受社會
04/16 09:50, 15F
→
04/16 09:50, 4年前 , 16F
的法律檢視
04/16 09:50, 16F
噓
04/16 09:54, 4年前 , 17F
法師要怎麼選啊？
04/16 09:54, 17F
→
04/16 10:15, 4年前 , 18F
加一個正常人進行雙盲心理鑑定並公布醫師的準確率
04/16 10:15, 18F
推
04/16 10:50, 4年前 , 19F
心理鑑定根本沒一個準到可以做這種判斷
04/16 10:50, 19F
推
04/16 11:09, 4年前 , 20F
上面的文章去掉醫師部分，就只是單純殺人犯而已，然後是要
04/16 11:09, 20F
→
04/16 11:10, 4年前 , 21F
威脅什麼？威脅不讓用精神狀態減刑嗎？
04/16 11:10, 21F
推
04/16 11:55, 4年前 , 22F
醫師做的事有法官來審查是否有錯,把醫師當神根本天大笑話
04/16 11:55, 22F
→
04/16 11:56, 4年前 , 23F
但是法官做的事......
04/16 11:56, 23F
‣ 更多 nk 的文章
文章代碼(AID): #1UbxNl5D (Gossiping)
‣ 更多 nk 的文章
文章代碼(AID): #1UbxNl5D (Gossiping)