Re: [新聞] 中和警察嗆人「呷慶記」?警:誤會一場已刪文
※ 引述《ds1999h (ds)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 自由時報
: 2.記者署名
: 吳政峰
: 3.完整新聞標題:
: 中和警察嗆人「呷慶記」?警:誤會一場
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者吳政峰/台北報導〕新北4名青少年7日深夜逆向無照駕車,試圖衝撞臨檢點,被線
: 上機動的中和分局國光所2名員警攔下,由於4少拒絕配合,2員使用高度強制力壓制,住
: 在旁邊的住戶不明就裡,質疑「幹什麼打小孩?」外傳陳姓員警回飆「叫你呷慶記(台語
: :吃子彈)!」涉嫌恐嚇,但放慢現場影片速度,才知員警說的是「「就你自己(國語)
: 就有意見(台語)」,誤會一場。
: 7日深夜11時許,陳員與另一名同事接獲通報,趕往莒光路攔下4少駕駛的轎車,考量警民
: 比例1:2,警方遂大聲喝斥,並使用較高的強制力命4人趴在地上,住戶探頭出來看,質疑
: 比例1:2,警方遂大聲喝斥,並使用較高的強制力命4人趴在地上,住戶探頭出來看,質疑
: 警察打小孩,外傳陳員回吼「下來啊!」、「叫你呷慶記!」,遭綠黨告發恐嚇等罪。
: 中和分局分局長林故廷認為茲事體大,重新觀看現場的影片,並放慢兩倍速度,發現陳員
: 不是說「叫你呷慶記!」,而是「就你自己(國語)就有意見(台語)」,文義遭到曲解
: ,為了避免不夠中立,林故廷還把影片拿給司改會聽,確認陳員說的不是「呷慶記」。
: 林故廷指出,警察依照現場情勢判斷執法強度,並非沒有節制,本案陳員用腳壓制少年,
: 違反比例原則,事後已記兩支申誡處分;至於是否涉及傷害罪,也已於13日主動函請新北
: 地檢署偵辦,希望透過司法釐清真相;而「呷慶記」引發的恐嚇疑慮,林故廷則希望外界
: 勿誤解。
: 林故廷表示,對於本案引發的軒然大波,中和分局表達歉意,也會加強員警的執勤觀念與
: 手段,以符合比例原則的適用。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3134351
: 6.備註:
: https://youtu.be/qDWWvywJVnA?t=65
: 1:06-1:07 我再怎麼聽 都不像是 「就你自己(國語)就有意見(台語)」
: (Youtube可直接調0.5倍慢速播放)至於要怎麼聽更清更就有請專業的鄉民了。
: 還有聽到像是「講三小啦(台語)」怎沒解譯?算不算公然污辱?
: 執勤一定會攜帶秘錄器(沒配帶要懲處喔),當時秘錄器影片提供來啊,那麼多個警察在現
: 場,沒有任何一個人有配帶秘錄器嗎?
: 要是真的有講「講三小啦,叫你吃慶紀」,分局長位子還保不保呢?
http://i.imgur.com/K3Y11gC.jpg

這個警察胸前一閃一閃的就是密錄器
你一個堂堂分局長有需要像廣大鄉民一樣看民眾翻拍的影片嗎?
直接跟這一位警察要密錄器來看不就好了?
有種就把現場密錄器影片公佈啊
警察不是最愛愛與鐵血
反正新店殺人案的行車記錄器都可以外流了
公佈一個密錄器畫面還好吧
-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.61.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586941910.A.8A4.html
推
04/15 17:13,
6年前
, 1F
04/15 17:13, 1F
推
04/15 17:13,
6年前
, 2F
04/15 17:13, 2F
推
04/15 17:14,
6年前
, 3F
04/15 17:14, 3F
→
04/15 17:14,
6年前
, 4F
04/15 17:14, 4F
→
04/15 17:14,
6年前
, 5F
04/15 17:14, 5F
→
04/15 17:15,
6年前
, 6F
04/15 17:15, 6F
→
04/15 17:15,
6年前
, 7F
04/15 17:15, 7F
推
04/15 17:17,
6年前
, 8F
04/15 17:17, 8F
→
04/15 17:17,
6年前
, 9F
04/15 17:17, 9F
→
04/15 17:20,
6年前
, 10F
04/15 17:20, 10F
推
04/15 17:39,
6年前
, 11F
04/15 17:39, 11F
推
04/15 17:43,
6年前
, 12F
04/15 17:43, 12F
推
04/15 17:45,
6年前
, 13F
04/15 17:45, 13F
推
04/15 19:02,
6年前
, 14F
04/15 19:02, 14F
噓
04/15 19:28,
6年前
, 15F
04/15 19:28, 15F
→
04/15 20:39,
6年前
, 16F
04/15 20:39, 16F
推
04/15 22:46,
6年前
, 17F
04/15 22:46, 17F
推
04/15 22:50,
6年前
, 18F
04/15 22:50, 18F
推
04/15 23:02,
6年前
, 19F
04/15 23:02, 19F
推
04/16 13:26,
6年前
, 20F
04/16 13:26, 20F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):