[政治] 華航4成營收靠兩岸航線 黃居正：正名後

看板Gossiping作者 (sysearth)時間4年前 (2020/04/15 11:40), 4年前編輯推噓21(30推 9噓 40→)
留言79則, 57人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名 〔記者鍾麗華／台北報導〕 3.完整新聞標題: 華航4成營收靠兩岸航線 黃居正：正名後恐不能飛中國 4.完整新聞內文: 〔記者鍾麗華／台北報導〕台灣援外口罩因華航（China Airlines）運送，被誤認為是中 國贈送，衍生華航正名議題，對於華航正名恐丟航權的說法，國際航空法專家、清大科技 法律所教授黃居正強調，航權協定不會在文本中指定航空公司的名稱，華航正名「百分百 」不會影響航權，華航正名最大阻礙，在於其至少4成的營收來自兩岸航線，正名後就不 能飛中國了。 黃居正解釋，航權協定形式有很多樣態，有的是外交部代表處、經濟文化辦事處簽署，我 與新加坡則是民航局出面，與荷蘭、德國則以機場對機場的形式。一般航權協定不會在文 本中訂出航空公司名稱，航權協定也不會因航空公司更名影響其效力，「誰知道航空公司 會不會飛到一半就被併購、破產」？瑞士的國航還改了3次名稱。 黃居正表示，像是復興航空解散、遠航停飛，交通部會收回航空公司航權，重新分配，但 不必與其他國家重新談判；而星宇航空加入台灣與越南航線，也不必重談台越航權，「因 為當初航權協定就沒有說要由誰飛」，政府基於行政權就可以重新分配安排。他強調，認 為華航正名會影響台灣航權的說法沒有事實根據，根本是「鬼扯」。 黃居正舉例，當初我與荷蘭的航權協定，是以機場對機場方式締結，也就是史基浦機場與 中正機場為締約主體，但中正機場2006年改名為桃園機場，也沒有因此讓台灣無法飛荷蘭 或荷蘭就不飛台灣了。 黃居正認為，華航排拒正名的原因、背後的最大阻礙，並不在於航權，而是兩岸航線。從 華航的財報來看，至少4成的營收來自中國，他們擔心正名後無法飛到中國，不飛中國就 沒有營收。 至於正名牽涉烤漆、人力、商標等成本，恐超過新台幣10億元，黃居正指出，扁政府末期 ，華航資本額還有5300億元，但現約僅剩2100億元，10年內縮水3200多億元，「相較之下 ，10億元算什麼」？他強調，國航代表國家、有宣傳國威的意義，各國也都補貼國航，華 航不應只談成本、營收問題。 至於中國是否會施壓各國要求與台灣重談航權？黃居正分析，華航主要的航點在歐美日等 國，不是中國能影響的。他強調，現在是正名最好時機點，加上華航的董事會幾乎由航發 會所控制，政府是否願意在此時順水推舟，就看領導人的決心與國家的願景了。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3133502 6.備註: 覺青表示: 不飛中國 就不飛中國 太好了 才不屑賺大陸人的錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.129.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586922044.A.230.html ※ 編輯: syearth (1.163.129.112 臺灣), 04/15/2020 11:41:50
→
04/15 11:41, 4年前 , 1F
ㄅ飛就ㄅ飛阿，不是剛好
04/15 11:41, 1F
推
04/15 11:41, 4年前 , 2F
美國也有專門不做中國生意的公司啊，台灣也可以！
04/15 11:41, 2F
推
04/15 11:41, 4年前 , 3F
沒關係。別跟邪惡的人打交道
04/15 11:41, 3F
→
04/15 11:41, 4年前 , 4F
啊不是有華信能用
04/15 11:41, 4F
推
04/15 11:41, 4年前 , 5F
叫台灣就不能飛中國 那香港航空可以飛中國?
04/15 11:41, 5F
→
04/15 11:42, 4年前 , 6F
中國不能飛 飛美國啊。
04/15 11:42, 6F
推
04/15 11:42, 4年前 , 7F
快改啊，給長榮飛就好，華航有台灣價值就夠了
04/15 11:42, 7F
推
04/15 11:42, 4年前 , 8F
人民幣真香
04/15 11:42, 8F
→
04/15 11:42, 4年前 , 9F
像賣F16V給台灣的洛克希德也是活得好好的~~
04/15 11:42, 9F
→
04/15 11:42, 4年前 , 10F
廈門航空不能飛中國? 深圳航空不能飛中國?
04/15 11:42, 10F
→
04/15 11:42, 4年前 , 11F
不飛就不飛 不屑中國的臭錢
04/15 11:42, 11F
→
04/15 11:42, 4年前 , 12F
對啊，台灣又不是只有一間航空公司，給其他間飛啊
04/15 11:42, 12F
→
04/15 11:43, 4年前 , 13F
國家主權正名的東西虧一點比一直被吃豆腐那個好？
04/15 11:43, 13F
噓
04/15 11:43, 4年前 , 14F
山寨明居正 看了就討厭
04/15 11:43, 14F
→
04/15 11:43, 4年前 , 15F
人民幣啊~~~~
04/15 11:43, 15F
→
04/15 11:43, 4年前 , 16F
可以請明居正來講嗎
04/15 11:43, 16F
→
04/15 11:44, 4年前 , 17F
營收減四成不叫虧一點
04/15 11:44, 17F
推
04/15 11:44, 4年前 , 18F
台灣又不是只有這家航空公司
04/15 11:44, 18F
推
04/15 11:44, 4年前 , 19F
裁員那一堆慣空姐就對了 反正也是賠錢
04/15 11:44, 19F
推
04/15 11:44, 4年前 , 20F
內文他其實蠻支持正名的XD
04/15 11:44, 20F
噓
04/15 11:45, 4年前 , 21F
他誰
04/15 11:45, 21F
推
04/15 11:45, 4年前 , 22F
才4成怕屁啊， 沒華航， 還有長榮可以做
04/15 11:45, 22F
推
04/15 11:45, 4年前 , 23F
工廠都要遷出了以後本來就不會有那麼多需求
04/15 11:45, 23F
→
04/15 11:45, 4年前 , 24F
不過是股票變壁紙而已 有台灣價值倒閉你也要吞下去
04/15 11:45, 24F
→
04/15 11:45, 4年前 , 25F
該倒就倒吧　反正也快沒差了　中共都快倒了
04/15 11:45, 25F
→
04/15 11:45, 4年前 , 26F
官股賣一賣，另成立formosa taiwan 國航正解
04/15 11:45, 26F
噓
04/15 11:46, 4年前 , 27F
不能飛，對岸也不能飛來啊!禮尚往來
04/15 11:46, 27F
噓
04/15 11:46, 4年前 , 28F
台灣人要有尊嚴 不改名就放倒
04/15 11:46, 28F
→
04/15 11:46, 4年前 , 29F
完全執政的資進黨都縮了 無須再討論了
04/15 11:46, 29F
→
04/15 11:47, 4年前 , 30F
他現任華航董事 以前當過法務長 真正專業內行人
04/15 11:47, 30F
推
04/15 11:47, 4年前 , 31F
笑死，一堆沒買華航的，你不用是董事啦，你有幾張華航
04/15 11:47, 31F
→
04/15 11:47, 4年前 , 32F
股票看你還講不講的出就不飛阿
04/15 11:47, 32F
→
04/15 11:47, 4年前 , 33F
嘴砲在網路說要改 菸黨一句社會共識釘死 滾吧菸粉
04/15 11:47, 33F
推
04/15 11:47, 4年前 , 34F
照蘇院長China (Taiwan）很適合飛中國啊
04/15 11:47, 34F
→
04/15 11:48, 4年前 , 35F
黃居正是獨派 當然贊成改掉china
04/15 11:48, 35F
推
04/15 11:48, 4年前 , 36F
好啊 不飛沒差 吱障買單
04/15 11:48, 36F
→
04/15 11:48, 4年前 , 37F
笑死 對岸禁我們就不能禁?? DPP不會反抗了???
04/15 11:48, 37F
→
04/15 11:48, 4年前 , 38F
拜託要改的 下次選舉不要再投金光菸黨
04/15 11:48, 38F
推
04/15 11:48, 4年前 , 39F
阿那麼在意股東，是不會政府成立新航空公司嗎
04/15 11:48, 39F
→
04/15 11:49, 4年前 , 40F
有規定政府只能投資華航？
04/15 11:49, 40F
→
04/15 11:49, 4年前 , 41F
真要改方法一堆啦，真要改就拿衝擊恐嚇平常就別提正名
04/15 11:49, 41F
噓
04/15 11:50, 4年前 , 42F
畫重點錯誤 在於100%不會影響航權 笑原po不敢啦 誰想飛n
04/15 11:50, 42F
→
04/15 11:50, 4年前 , 43F
msl國阿
04/15 11:50, 43F
→
04/15 11:52, 4年前 , 44F
英文假如改成Chu-hwaung airline為什麼不能飛中國？
04/15 11:52, 44F
→
04/15 11:52, 4年前 , 45F
只要把china拿掉也不行喔？一堆人靠腰外國人不挺台灣
04/15 11:52, 45F
推
04/15 11:52, 4年前 , 46F
100%不影響是這位專家講,要是改下去航權受影響他來處理?
04/15 11:52, 46F
→
04/15 11:52, 4年前 , 47F
，你自己台灣人連China都捨不得拿掉，外國挺個雞巴毛
04/15 11:52, 47F
推
04/15 11:52, 4年前 , 48F
引響生計，不可能改
04/15 11:52, 48F
→
04/15 11:52, 4年前 , 49F
不飛中國也可以過的很好～～
04/15 11:52, 49F
→
04/15 11:53, 4年前 , 50F
政府自己不先改國名只敢要求企業公司去改來交差
04/15 11:53, 50F
推
04/15 11:53, 4年前 , 51F
不能飛那中國籍的航空也停吧
04/15 11:53, 51F
→
04/15 11:54, 4年前 , 52F
今天政府改國名叫台灣,華航就一定要跟著改
04/15 11:54, 52F
→
04/15 11:54, 4年前 , 53F
改成中華航空只飛中國 然後台灣航空飛其他所有國家
04/15 11:54, 53F
推
04/15 11:55, 4年前 , 54F
國際現實是中國要飛中國的航空公司網站把台灣放到中
04/15 11:55, 54F
→
04/15 11:55, 4年前 , 55F
國選項內，幾乎所有的航空公司都跪了，因為中國市場
04/15 11:55, 55F
→
04/15 11:55, 4年前 , 56F
太香了
04/15 11:55, 56F
→
04/15 11:58, 4年前 , 57F
現在也沒幾班沒中國啊 換華信Marndarin飛啊 有很難?
04/15 11:58, 57F
→
04/15 11:59, 4年前 , 58F
華航應該不敢停對岸航線，這影響過大
04/15 11:59, 58F
推
04/15 11:59, 4年前 , 59F
看來很多人要約空姐了
04/15 11:59, 59F
推
04/15 12:00, 4年前 , 60F
連四成的營收都捨不得放棄 沒有台灣價值啦
04/15 12:00, 60F
→
04/15 12:01, 4年前 , 61F
這樣最好啊
04/15 12:01, 61F
→
04/15 12:01, 4年前 , 62F
用長榮送口罩不舊好了
04/15 12:01, 62F
推
04/15 12:01, 4年前 , 63F
兩岸航線別塗裝就好！呵呵，死腦筋
04/15 12:01, 63F
噓
04/15 12:02, 4年前 , 64F
華航的股票還能買嗎？政治因素一堆
04/15 12:02, 64F
推
04/15 12:07, 4年前 , 65F
以前沒飛不也好好的
04/15 12:07, 65F
推
04/15 12:16, 4年前 , 66F
換貼紙不會喔 飛中叫China 其他叫TW
04/15 12:16, 66F
推
04/15 12:21, 4年前 , 67F
看看怎麼護航中國線，舔中真香
04/15 12:21, 67F
推
04/15 12:22, 4年前 , 68F
光是改名董事會就不會過了
04/15 12:22, 68F
推
04/15 12:34, 4年前 , 69F
怎麼可能改 一堆人往中國跑 改了只是惹民怨 爽到國民黨
04/15 12:34, 69F
→
04/15 12:38, 4年前 , 70F
貼貼紙自爽又來了 呵呵
04/15 12:38, 70F
推
04/15 12:40, 4年前 , 71F
居正真多
04/15 12:40, 71F
噓
04/15 12:47, 4年前 , 72F
不飛大陸 啊是要放華航倒哦...？
04/15 12:47, 72F
推
04/15 12:54, 4年前 , 73F
不敢啦 綠共兩面手法騙選票而已
04/15 12:54, 73F
推
04/15 13:07, 4年前 , 74F
一定要跪著賺錢嗎？#相信政府
04/15 13:07, 74F
噓
04/15 13:28, 4年前 , 75F
中國的毒奶該戒斷了吧
04/15 13:28, 75F
推
04/15 13:56, 4年前 , 76F
航權這件事他說對~但小花不用改名~就集團經營換人飛
04/15 13:56, 76F
→
04/15 14:46, 4年前 , 77F
五毛水準 支那日常
04/15 14:46, 77F
→
04/15 17:46, 4年前 , 78F
不能飛坐船啊 ？反正邏輯一起丟掉
04/15 17:46, 78F
噓
04/16 22:38, 4年前 , 79F
人民幣真香
04/16 22:38, 79F
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1Ube8y8m (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1Ube8y8m (Gossiping)