Re: [問卦] 台灣天弓三很強但汽車不行

看板Gossiping作者時間5年前 (2020/04/14 20:19), 5年前編輯推噓10(10推 0噓 6→)
留言16則, 13人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言： : ※ 引述《brbear (I'm professional)》之銘言： : : 天弓三性能優異 : : 中國網友玻璃心碎滿地 : : 儘管台灣科技這麼強 : : 但如果沒有進口關稅 : : 同樣價錢大家會買進口車還國產車？ : 汽車工業是工業的火車頭 : 中國太空梭 核彈 航母 神盾都造的出來 : 但是他們的國產車也依然是垃圾 : 民用的東西 量產需要經過市場機制的淘汰 : 其實現在的國產車 比30年前的進口車 很多地方都更好啊 : 但是比現在的進口車 : 當然還是垃圾 : 你只是一直習慣了更好的東西 : 才覺得國產都沒有進步 : 不過反正燃油車 比引擎的時代快要過去了 : 未來是電動車的時代 : 台灣說不定還有機會 : 裕隆....還是洗洗睡了 : 需要有新的力量 民用產品跟軍用有很大的差別 民用產品除非是那種精品的東西 否則經濟性、成本絕對是最優先考量的 今天台灣要仿製世界前十大車廠這兩年推出的新款車輛 那當然是沒有問題 舉國之力組成國家隊來合作有什麼難的 但問題是這樣做出來的東西成本會有多高 做出性能一樣的東西結果單價比別人高好幾成甚至好幾倍 哪個消費者會去買? 很多扶不起來的產業 關鍵都是輸在成本壓不下去 而不是單純技術做不出來的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.30.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586866759.A.EFD.html
→
04/14 20:20, 5年前 , 1F
對啊 其實很多到最後都是成本壓不下去...
04/14 20:20, 1F
推
04/14 20:20, 5年前 , 2F
成本 製程 設計都有問題
04/14 20:20, 2F
推
04/14 20:21, 5年前 , 3F
問題是現在給了一堆補助做了什麼出來？又賣什麼價錢
04/14 20:21, 3F
推
04/14 20:22, 5年前 , 4F
等等那為什麼做不出引擎
04/14 20:22, 4F
台灣都可以做飛機引擎了 怎麼可能做不出汽車引擎 大不了把飛機引擎裝在汽車上阿 只是這車的單價會有多高?
推
04/14 20:23, 5年前 , 5F
連個demo/非量產的東西都做不出來
04/14 20:23, 5F
→
04/14 20:24, 5年前 , 6F
所以我說垃圾車不是舉國保護嗎
04/14 20:24, 6F
※ 編輯: l81311i (1.161.30.116 臺灣), 04/14/2020 20:27:12
推
04/14 20:25, 5年前 , 7F
有跟中國合作搞了一顆 好壞不說 哭哭
04/14 20:25, 7F
推
04/14 20:27, 5年前 , 8F
做太成功，領不到補助怎麼辦？
04/14 20:27, 8F
→
04/14 20:28, 5年前 , 9F
一直弱勢、一直補助、一直爽~~~~~~ y
04/14 20:28, 9F
推
04/14 20:36, 5年前 , 10F
台灣在飛機發動機的技術還停留在冷段 熱段還是國外的
04/14 20:36, 10F
→
04/14 21:16, 5年前 , 11F
1810要給外商做飛彈鼻錐罩的報價就是太高結果被打搶
04/14 21:16, 11F
→
04/14 21:16, 5年前 , 12F
除了外銷你還要價錢有競爭力
04/14 21:16, 12F
→
04/14 21:39, 5年前 , 13F
可惜趙耀東的台灣大汽車廠沒有成功
04/14 21:39, 13F
推
04/14 21:43, 5年前 , 14F
那只好做飛彈汽車了
04/14 21:43, 14F
推
04/14 23:31, 5年前 , 15F
04/14 23:31, 15F
推
04/15 01:24, 5年前 , 16F
中科院就是比裕隆強啊
04/15 01:24, 16F
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1UbQf7xz (Gossiping)
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1UbQf7xz (Gossiping)