Re: [新聞] 新北警踹拒檢少年頭還嗆民眾「看三小」　

看板Gossiping作者 (愛一遍 2000年 )時間5年前 (2020/04/13 20:09), 5年前編輯推噓8(18推 10噓 43→)
留言71則, 30人參與, 5年前最新討論串7/14 (看更多)
※ 引述《VB6 (VB)》之銘言： : 當時一名住在樓上的民眾看不下去，對著警員大叫：「欸！你打小孩啊！」似乎想要制止警 : 方當街動粗，沒想到引來其他警員不滿，伸長手直指出言制止的民眾大吼「看三小啦！」， : 還挑釁地叫陣說：「來啊！你下來啊！」民眾也不滿回嗆：「來啊！」所幸其他警員趕緊向 : 民眾解釋「他們（少年）闖臨檢站啦！」然後勸阻叫陣的警員，才沒讓事態擴大。 : 當時警方表示，對於少年無照駕車，還闖越攔檢站將依法開單與送辦，而民眾質疑警員執法 : 過當的行為，針對此事，中和警分局表示，已請督察組立即介入調查，會查明警員處置作為 : 是否不妥，如確有違反規定，會立即做出處分。（饒偉生／新北報導） : https://tw.appledaily.com/local/20200413/OGF4IC4S6JSBGXPQYYMSRGH33E/ https://youtu.be/kRMCHVQian4
不管犯人再怎麼機掰 但在前線執法的警察，保持冷靜是絕對的要件 這案件很明顯就超出執法範圍，警察也失去冷靜 你可以壓制犯人，但壓制犯人後要做的是開始查驗身分 用手抓嫌犯頭髮，甚至用腳踹嫌犯的頭 這已經是"絕對"不可以做的事情了，非常明顯的"虐待" 今天鄉民們不一起施壓警方去殺雞儆猴，去汰除這兩位虐待嫌犯的話 很抱歉，下次你有事上街抗議 第一個拿棍子敲破你頭，或是你的朋友，你的家人 絕對是這類無法保持冷靜，心中沒有警察職權行使法的警察 然後4月7日發生這種事，4月12日時中和警方在做什麼? 褒揚....???? 所以是變相鼓勵這類事情??? https://i.imgur.com/jNUVEgJ.jpg
https://reurl.cc/exWVaR 現任新北市長侯友宜，警政署長陳家欽，內政部長徐國勇 台灣警察香港黑警化是你們贊同的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.101.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586779742.A.659.html ※ 編輯: iem2000 (106.104.101.134 臺灣), 04/13/2020 20:10:03
推
04/13 20:09, 5年前 , 1F
贊成啦 爽 拎北法盲
04/13 20:09, 1F
推
04/13 20:09, 5年前 , 2F
04/13 20:09, 2F
→
04/13 20:09, 5年前 , 3F
英粉價值
04/13 20:09, 3F
→
04/13 20:10, 5年前 , 4F
鼓勵代替謾罵
04/13 20:10, 4F
推
04/13 20:10, 5年前 , 5F
侯友宜以後當上總統該不會會變警總時代吧QQ
04/13 20:10, 5F
推
04/13 20:11, 5年前 , 6F
台灣人盛產斯德哥爾摩症候群嗎 會幫加害者說話呢
04/13 20:11, 6F
→
04/13 20:11, 5年前 , 7F
打，都打
04/13 20:11, 7F
→
04/13 20:12, 5年前 , 8F
侯友宜就是那種老人 不意外 當太平官認真是不錯 但高度
04/13 20:12, 8F
推
04/13 20:12, 5年前 , 9F
智障法盲等等要來說踢得好了
04/13 20:12, 9F
→
04/13 20:12, 5年前 , 10F
也就只是那樣
04/13 20:12, 10F
→
04/13 20:12, 5年前 , 11F
謬論 台灣這麼亂 就是因為保護人權的對象不對
04/13 20:12, 11F
→
04/13 20:12, 5年前 , 12F
撞死人 10萬交保 幹 這是三小人權
04/13 20:12, 12F
噓
04/13 20:12, 5年前 , 13F
學美國拒檢槍斃就沒這麼多毛了
04/13 20:12, 13F
→
04/13 20:13, 5年前 , 14F
太陽花不也一樣
04/13 20:13, 14F
→
04/13 20:13, 5年前 , 15F
跟廢死團體一樣 保護對象錯誤
04/13 20:13, 15F
→
04/13 20:14, 5年前 , 16F
支持警察
04/13 20:14, 16F
推
04/13 20:14, 5年前 , 17F
鄉民會跟你說沒做壞事就不怕被警察揍。
04/13 20:14, 17F
推
04/13 20:15, 5年前 , 18F
台灣對屁孩實在放縱的太過火了，警察一越線就檢討聲四起
04/13 20:15, 18F
→
04/13 20:15, 5年前 , 19F
，卻對量產屁孩感到麻木
04/13 20:15, 19F
噓
04/13 20:15, 5年前 , 20F
雖然警察踹人於法不合，但因為這件事去弄爆警察，只會讓
04/13 20:15, 20F
→
04/13 20:16, 5年前 , 21F
警察未來不敢放手去攔捕8+9，後續的負面效應你們能負責
04/13 20:16, 21F
→
04/13 20:16, 5年前 , 22F
放手攔捕 跟 攔捕後踹頭 兩個我看不出關聯
04/13 20:16, 22F
→
04/13 20:17, 5年前 , 23F
嗎？圍捕這種危害社會的垃圾本身就要肩負死亡的風險
04/13 20:17, 23F
→
04/13 20:18, 5年前 , 24F
你們這麼會嘴，就不要以後在路上被8+9撞死
04/13 20:18, 24F
推
04/13 20:18, 5年前 , 25F
支持濫用公權力實施暴力傷害的後續負面效應樓上要負責
04/13 20:18, 25F
→
04/13 20:18, 5年前 , 26F
嗎？
04/13 20:18, 26F
→
04/13 20:18, 5年前 , 27F
我沒有支持濫用公權力，只是這件事大家只看最後兩分鐘影
04/13 20:18, 27F
推
04/13 20:19, 5年前 , 28F
社會存在太多垃圾 到最後傷害到的是自己 警察沒錯
04/13 20:19, 28F
→
04/13 20:19, 5年前 , 29F
片，就一面倒批評警察執法過當,卻忽略前面一大段8+9犯罪
04/13 20:19, 29F
兩個是完全無關的東西，我也說了，不管嫌犯再怎麼機掰 逮捕壓制後，不.可.以.私.刑.報.復. 罵也就算了，但私刑是0容忍 你今天說喔，前面屁孩嫌犯很該死，所以逮捕後允許私刑? 之後如果是女屁孩不就被性騷擾，反正是嫌犯?
→
04/13 20:19, 5年前 , 30F
重點就是壓制後的行為啊
04/13 20:19, 30F
→
04/13 20:20, 5年前 , 31F
已經限制住嫌犯的行為後還對其實施暴力傷害不叫做濫用
04/13 20:20, 31F
→
04/13 20:20, 5年前 , 32F
的事實，應該要一起檢視再作批評，只針對警察的部分批評
04/13 20:20, 32F
→
04/13 20:20, 5年前 , 33F
公權力又是什麼？
04/13 20:20, 33F
→
04/13 20:20, 5年前 , 34F
似乎有失公允
04/13 20:20, 34F
→
04/13 20:20, 5年前 , 35F
你這樣就是支持濫用公權力了
04/13 20:20, 35F
→
04/13 20:21, 5年前 , 36F
犯罪事實交給法院去處理啊，輪的到警察濫用暴力「教訓
04/13 20:21, 36F
→
04/13 20:21, 5年前 , 37F
」喔？台灣什麼時候變成警察治國了？
04/13 20:21, 37F
→
04/13 20:23, 5年前 , 38F
拿上街頭類比拒檢...聚焦踹頭行為很難？
04/13 20:23, 38F
踹頭拉頭髮本來就不行了，民眾勸止，警察其中之一還嗆民眾下來? 這警察也根本屁孩吧. 上街抗議時如果警察要上去維持治安 這種無法保持冷靜的屁孩警察會對抗議民眾做出什麼事情? ※ 編輯: iem2000 (106.104.101.134 臺灣), 04/13/2020 20:30:54
→
04/13 20:26, 5年前 , 39F
你的說法大概就像支持香港反送中港警強姦女抗議者沒兩
04/13 20:26, 39F
→
04/13 20:26, 5年前 , 40F
樣。
04/13 20:26, 40F
推
04/13 20:27, 5年前 , 41F
撞死人 5萬交保 這就是所謂的人權？
04/13 20:27, 41F
推
04/13 20:28, 5年前 , 42F
這種人就是要貓下去
04/13 20:28, 42F
→
04/13 20:35, 5年前 , 43F
打垃圾8+9剛好而已吧？
04/13 20:35, 43F
噓
04/13 20:36, 5年前 , 44F
挺警察那種八加九嘴臉有時候能忍住沒開槍都算休養好，你不信
04/13 20:36, 44F
→
04/13 20:36, 5年前 , 45F
跑第一線看看
04/13 20:36, 45F
推
04/13 20:37, 5年前 , 46F
貪婪刁民
04/13 20:37, 46F
噓
04/13 20:38, 5年前 , 47F
相由心生啊 這長相...哎...支持汰換不良警察
04/13 20:38, 47F
→
04/13 20:39, 5年前 , 48F
然後八加九肇事撞死人逃逸的話，大概判七年關三年半，操，支
04/13 20:39, 48F
→
04/13 20:39, 5年前 , 49F
持扁下去啦
04/13 20:39, 49F
噓
04/13 20:40, 5年前 , 50F
有些披著人皮的垃圾，本來就不配擁有人權
04/13 20:40, 50F
噓
04/13 20:41, 5年前 , 51F
就站著說話不腰疼阿~~等你遇到搞不好就直接開槍了還冷
04/13 20:41, 51F
→
04/13 20:42, 5年前 , 52F
靜個屁阿
04/13 20:42, 52F
推
04/13 20:42, 5年前 , 53F
就只是領納稅錢的8+9 大家這麼挺哦
04/13 20:42, 53F
噓
04/13 20:46, 5年前 , 54F
覺得8+9衝撞沒什麼的可以看一下港片鐵血騎警，看到自己
04/13 20:46, 54F
→
04/13 20:46, 5年前 , 55F
同事被撞還能冷靜的大概只有八卦邊緣宅做得到
04/13 20:46, 55F
噓
04/13 20:47, 5年前 , 56F
就不要有無辜民眾被這種逆向闖紅燈拒檢不要命的神經病
04/13 20:47, 56F
→
04/13 20:48, 5年前 , 57F
撞死
04/13 20:48, 57F
噓
04/13 20:52, 5年前 , 58F
踹頭執法過當就說不配有人權 你跟警察也沒兩樣阿
04/13 20:52, 58F
→
04/13 21:02, 5年前 , 59F
等真的開槍我再等你去飛踹嫌犯 但人都被壓在地上了
04/13 21:02, 59F
→
04/13 21:02, 5年前 , 60F
還要跟我說從未發生過的開槍???
04/13 21:02, 60F
噓
04/13 21:02, 5年前 , 61F
屁孩拒檢過程撞死人算誰的？ 自己撞死算誰的？
04/13 21:02, 61F
→
04/13 21:03, 5年前 , 62F
警察執行公務是有規則的 不是可以讓你趁機爽一下的
04/13 21:03, 62F
推
04/13 21:08, 5年前 , 63F
想問一下這件事情我們一般民眾有什麼辦法給警察局壓力？
04/13 21:08, 63F
→
04/13 21:09, 5年前 , 64F
這真的太誇張，到壓制為止都合理，甚至壓制過程中踹一腳
04/13 21:09, 64F
→
04/13 21:09, 5年前 , 65F
都可以接受，但是已經處理好了還情緒性補上一腳，後來又
04/13 21:09, 65F
→
04/13 21:09, 5年前 , 66F
直接和民眾開幹，這一定要給個交代才行！
04/13 21:09, 66F
推
04/13 21:27, 5年前 , 67F
警察過度了…
04/13 21:27, 67F
推
04/13 22:42, 5年前 , 68F
給警察局壓力淦，那民眾怎麼樣才可以給屁孩八加九壓力
04/13 22:42, 68F
→
04/13 22:58, 5年前 , 69F
開車衝撞你再叫你保持冷靜
04/13 22:58, 69F
推
04/13 23:00, 5年前 , 70F
可能某樓都佛系減壓，被衝撞也很冷靜
04/13 23:00, 70F
推
04/13 23:39, 5年前 , 71F
一開始就束手，不能動；抵抗衝撞後，打得很好
04/13 23:39, 71F
‣ 更多 iem2000 的文章
文章代碼(AID): #1Ub5PUPP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 iem2000 的文章
文章代碼(AID): #1Ub5PUPP (Gossiping)