Re: [問卦] 台灣除了自由哪裡贏新加坡？已刪文

看板Gossiping作者 (探索者)時間5年前 (2020/04/13 00:51), 編輯推噓8(17推 9噓 142→)
留言168則, 24人參與, 5年前最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《a98987605 (a)》之銘言： : 那個啊 : 新加坡在各方面屌打台灣 : 台灣人低薪，買不起房子，頂多是有健保而已， : 除此之外能拿來說嘴的也只剩自由了吧？ : 為什麼台灣人能這麼有自信瞧不起新加坡人啊？ : 有沒有卦？ 我們有完整的產業鏈喔， 新加坡沒有可以撐起自己內需的農業， 也沒有基礎工業像化工之類的做些基本民生用品， 萬一戰爭新加坡是沒有辦法抵抗太久的。 以前日本來打，新加坡很快就被占領了， 臺灣則是抵抗很久，二十幾年間從平地到高山都還有人反抗。 而現在光是個流行傳染病，新加坡連口罩都沒辦法讓國民省著用， 因為新加坡沒有自有的原料到成品的產線，把口罩機器拿回去也無法生產到夠用。 新加坡的軍隊要到台灣訓練， 不是我們台灣軍隊到新加坡訓練， 表示我們的軍事比新加坡強。 我們的一級跟二級產業種類跟量都比新加坡大。 當然這也是因為新加坡小的關係，沒那麼多地弄這些產業。 那個意思也就是我們各行各業的佼佼者比新加坡數量跟種類都多， 要弄什麼精密車床，要專門種那些特殊作物，新加坡沒有這種人才。 當然如果要說種苗培育新農作品種開發新加坡也是比不上台灣的。 我們的山也比新加坡高，我們的原生動植物種類比新加坡多上太多。 要做熱帶藥用植物研究，台灣的潛力比新加坡高太多， 臺灣有熱帶到寒帶的植物，新加坡因為沒那麼高所以沒有。 新加坡對毒蛇研究也比不上台灣。 至於瞧不起新加坡人? 大部分的台灣人對新加坡的評價還是頗高。 你真的以為只有自由贏新加坡? 可以更新一下你的知識庫了。 你對台灣也不夠了解，才會只以網路資訊看台灣怎麼評新加坡。 這種什麼誰瞧不起誰的話少講，對你的國家我的國家都沒有好處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.188.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586710308.A.1DB.html
推
04/13 00:52, 5年前 , 1F
我們的軍事不是比新加坡強 而是新加坡沒有腹地訓練
04/13 00:52, 1F
→
04/13 00:53, 5年前 , 2F
新加坡的戰略是要推馬來西亞 所以借台灣的腹地來演習
04/13 00:53, 2F
推
04/13 00:53, 5年前 , 3F
樓下鬼父新加坡開男妓應召站，大力推崇小費給很多
04/13 00:53, 3F
推
04/13 00:55, 5年前 , 4F
但鬼島人想去工作求學移民新加坡 反過來根本沒有
04/13 00:55, 4F
→
04/13 00:57, 5年前 , 5F
新加坡的軍隊編制跟國防預算不會比台灣高，應該還是
04/13 00:57, 5F
推
04/13 00:57, 5年前 , 6F
不要一次運氣好就開始目中無人 疫情會持續永遠?
04/13 00:57, 6F
噓
04/13 00:58, 5年前 , 7F
新加坡有F-15、F-16C/D、更強的拉法葉、豹2還有即將購買
04/13 00:58, 7F
→
04/13 00:58, 5年前 , 8F
的F-35
04/13 00:58, 8F
→
04/13 00:58, 5年前 , 9F
回到基本面打回原形鬼島根本吃屎 還是要哈別人的屌
04/13 00:58, 9F
→
04/13 00:58, 5年前 , 10F
台灣比較強，我們可是以中國為假想敵訓練的不能太弱
04/13 00:58, 10F
→
04/13 00:58, 5年前 , 11F
編制預算跟人口有關係啦 你可以查一下新加坡的豹二A6
04/13 00:58, 11F
→
04/13 00:59, 5年前 , 12F
新加坡的假想敵誰?馬來西亞?馬來西亞有比中國強嗎?
04/13 00:59, 12F
→
04/13 00:59, 5年前 , 13F
台灣的坦克在這一台面台都是廢鐵
04/13 00:59, 13F
推
04/13 00:59, 5年前 , 14F
新加坡國防預算可高了
04/13 00:59, 14F
→
04/13 00:59, 5年前 , 15F
新加坡的假想是一旦開始要「佔領」大馬 台灣只是防守
04/13 00:59, 15F
→
04/13 01:00, 5年前 , 16F
這個動能不一樣 所以星有攻擊型的F15 台灣沒有
04/13 01:00, 16F
→
04/13 01:00, 5年前 , 17F
坦克也是 為什麼要豹二 因為陸軍要快速推進
04/13 01:00, 17F
→
04/13 01:01, 5年前 , 18F
還有軍事強不強不是看你有什麼好武器，清朝海軍買買
04/13 01:01, 18F
→
04/13 01:01, 5年前 , 19F
買，結果還是敗給日本，也決定了台灣的命運
04/13 01:01, 19F
→
04/13 01:02, 5年前 , 20F
如果你說的強不強不是指武器是指「訓練」 那更是星的
04/13 01:02, 20F
→
04/13 01:03, 5年前 , 21F
強項 人家有預算整批部隊帶來台灣 晚上還有可樂喝
04/13 01:03, 21F
噓
04/13 01:04, 5年前 , 22F
星國光是服役時間就屌打四個月夏令營兵了好嗎
04/13 01:04, 22F
→
04/13 01:04, 5年前 , 23F
說強不強最後也只有打一架才知道阿，但我們沒必要跟
04/13 01:04, 23F
→
04/13 01:04, 5年前 , 24F
當過兵看過星光部隊的都知道 都羡慕的要死
04/13 01:04, 24F
→
04/13 01:04, 5年前 , 25F
新加坡打，所以這大概會變成無解的問題。
04/13 01:04, 25F
→
04/13 01:04, 5年前 , 26F
台灣是攻擊型的會被老大哥管制只能買防守
04/13 01:04, 26F
→
04/13 01:05, 5年前 , 27F
是你自己說軍事的 你要知道新加坡陸地跟大馬接在一起
04/13 01:05, 27F
→
04/13 01:06, 5年前 , 28F
所以新加坡的戰力是可以打回去佔領大馬的
04/13 01:06, 28F
→
04/13 01:06, 5年前 , 29F
兩邊土地的比例大概就是台灣跟對岸的比例
04/13 01:06, 29F
→
04/13 01:06, 5年前 , 30F
我覺得新加坡那個量體，真的軍事超難強過臺灣...
04/13 01:06, 30F
→
04/13 01:07, 5年前 , 31F
它沒有完整的產業鏈這件事就是軍事上一大弱點
04/13 01:07, 31F
→
04/13 01:07, 5年前 , 32F
人家還在計畫搞直升機航母，而且還即將有F-35B...
04/13 01:07, 32F
→
04/13 01:07, 5年前 , 33F
不是你覺得的問題 新加坡有能力推比他大200倍的大馬
04/13 01:07, 33F
→
04/13 01:08, 5年前 , 34F
如果你要講量體 那印度不就屌打台灣了？
04/13 01:08, 34F
→
04/13 01:09, 5年前 , 35F
印度有核子彈....當然屌打臺灣
04/13 01:09, 35F
→
04/13 01:09, 5年前 , 36F
台灣的軍事產業 我跟你說 光發動機要買一顆螺絲你都要
04/13 01:09, 36F
→
04/13 01:09, 5年前 , 37F
等一個月。
04/13 01:09, 37F
→
04/13 01:10, 5年前 , 38F
印度是可以跟中國一較高下的大國可不是弱者呢
04/13 01:10, 38F
→
04/13 01:10, 5年前 , 39F
軍工業基本上全世界只有美俄 其它都沒什麼產業鏈
04/13 01:10, 39F
還有 89 則推文
→
04/13 01:55, 5年前 , 129F
人家在那邊跟你Errr，應該是跟你小台巴很客氣了
04/13 01:55, 129F
→
04/13 01:56, 5年前 , 130F
damm不需要太動氣了，新加坡有比台灣厲害之處
04/13 01:56, 130F
→
04/13 01:56, 5年前 , 131F
我們臺灣也有厲害之處，所以能夠在世界立足。
04/13 01:56, 131F
→
04/13 01:57, 5年前 , 132F
強在哪裡？事實就是台灣整個被翻掉了以後，人家還是在那邊，
04/13 01:57, 132F
→
04/13 01:57, 5年前 , 133F
除非那邊跟小台巴一樣，出了滿滿的蠢材
04/13 01:57, 133F
→
04/13 01:58, 5年前 , 134F
到處看扁別人就會被他國人民鄙視，中國是前車之鑑
04/13 01:58, 134F
→
04/13 01:58, 5年前 , 135F
嗯 40歲了，學著從世界看台灣
04/13 01:58, 135F
→
04/13 01:58, 5年前 , 136F
很遺憾我沒辦法讓你看到臺灣的強處，但就是有，所以
04/13 01:58, 136F
→
04/13 01:59, 5年前 , 137F
少來抹紅那種手段喇，六年級還只會這招
04/13 01:59, 137F
→
04/13 02:00, 5年前 , 138F
有強處，但是智障太多是多有用？
04/13 02:00, 138F
→
04/13 02:00, 5年前 , 139F
我們一直在這裡，未來會更多國家清楚知道臺灣是怎樣
04/13 02:00, 139F
→
04/13 02:01, 5年前 , 140F
第一天出來混，領導過幾次組織作戰？外面拼的就是硬道理，不
04/13 02:01, 140F
→
04/13 02:01, 5年前 , 141F
是靠意淫
04/13 02:01, 141F
→
04/13 02:02, 5年前 , 142F
嗯我覺得還是不要浪費我們雙方時間了
04/13 02:02, 142F
→
04/13 02:03, 5年前 , 143F
台灣會不會成氣候更被世界接納也跟誰在這說啥無關
04/13 02:03, 143F
推
04/13 02:03, 5年前 , 144F
這波疫情若沒守好 新加坡也要跌落神壇了
04/13 02:03, 144F
噓
04/13 02:05, 5年前 , 145F
不用喇，台灣軍力是東南亞強權，但整體處境的確差人家十萬八
04/13 02:05, 145F
→
04/13 02:05, 5年前 , 146F
千里，連事實都看不清，出來說個雞巴？跟智障覺青聞雞起舞
04/13 02:05, 146F
→
04/13 02:07, 5年前 , 147F
我,臺灣人會讓更多外國人知道我們在自信什麼
04/13 02:07, 147F
噓
04/13 02:07, 5年前 , 148F
不要笑死人，你第一天出國？
04/13 02:07, 148F
→
04/13 02:08, 5年前 , 149F
我以前跟馬來西亞人說，以後也會跟越南人跟泰國人說
04/13 02:08, 149F
→
04/13 02:08, 5年前 , 150F
前面台灣人累積的，都被你當做塵土喇？
04/13 02:08, 150F
推
04/13 02:09, 5年前 , 151F
推
04/13 02:09, 151F
→
04/13 02:10, 5年前 , 152F
我不介意誰笑，該有的臺灣人的自信拿出來就是了
04/13 02:10, 152F
→
04/13 02:11, 5年前 , 153F
自信的意思也是不需要太在意誰氣急敗壞的貶低
04/13 02:11, 153F
→
04/13 02:16, 5年前 , 154F
看在你比智障覺青頭殼清楚一點，我看洗洗睡了。先看清楚事實
04/13 02:16, 154F
→
04/13 02:16, 5年前 , 155F
，再來講你的話喇。到了四十還在講幹話，第一天出來闖江湖？
04/13 02:16, 155F
→
04/13 02:16, 5年前 , 156F
！
04/13 02:16, 156F
→
04/13 02:19, 5年前 , 157F
damm 你講話太衝囉 我倒是好奇為何你這種時間在這?
04/13 02:19, 157F
→
04/13 02:20, 5年前 , 158F
我一點也不在意你對我個人評論因為你不像飽經世事
04/13 02:20, 158F
→
04/13 02:21, 5年前 , 159F
所以我也不相信你以為的那套說話方式跟在這邊嗆有何
04/13 02:21, 159F
→
04/13 02:21, 5年前 , 160F
實際能量。厲害的人不會在這種時間做這種價值過低的
04/13 02:21, 160F
→
04/13 02:21, 5年前 , 161F
吵架。
04/13 02:21, 161F
→
04/13 02:25, 5年前 , 162F
你說話的方式一點也不厲害，這也累積不了什麼資源...
04/13 02:25, 162F
→
04/13 02:26, 5年前 , 163F
你命的貶低他人想要激起怒意，這老練的社會人都不用
04/13 02:26, 163F
→
04/13 02:27, 5年前 , 164F
這種方式因為這會讓自己的格調變糟
04/13 02:27, 164F
→
04/13 02:29, 5年前 , 165F
哪邊是江湖? 我認為這邊並不是黑社會是應該遵守網路
04/13 02:29, 165F
→
04/13 02:30, 5年前 , 166F
禮儀的地方。
04/13 02:30, 166F
→
04/13 02:35, 5年前 , 167F
我還是願意讓新加坡人覺得受尊重，同時說臺灣好在哪
04/13 02:35, 167F
→
04/13 03:30, 5年前 , 168F
連口罩生產都有問題的地方，真的打仗還很多未知數。
04/13 03:30, 168F
‣ 更多 viaggiatore 的文章
文章代碼(AID): #1UaqSa7R (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 viaggiatore 的文章
文章代碼(AID): #1UaqSa7R (Gossiping)