Re: [問卦] 警察動用私刑,分局包庇合理嗎?
看板Gossiping作者SX70 (lllIIIIllllIllIII111)時間4年前 (2020/04/12 22:58)推噓6(7推 1噓 8→)留言16則, 11人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jokeppt (就可披披踢)》之銘言:
: https://www.facebook.com/338435173482216/posts/556157775043287/
: 影片第38秒 屁孩被要求從 左側移動到摩托車與警車之間 警察還嗆他用走的勒
: 接著也被摔在地上趴著
: 請問影片中 是否屁孩有逃跑之嫌?
: 看看分局的說明為何?
: https://i.imgur.com/ksAuq7W.jpg
: 慢慢走 趴在地上 被定義為有逃跑之嫌(警察自己說屁孩用走的哦)
: 執法過程有疏失 記申誡兩支
: 明顯違法的暴力行為,被定調為執法疏失?這不是包庇是什麼?
: 沒有反抗意圖、逃跑意圖、對警察做出威脅性行為,警察毫無理由做出往頭部重踹的暴
力
: 行為,不是私刑是什麼?
https://i.imgur.com/l8CL0wI.jpg
以下轉自臉書爆卦:
劉家丞:
「聽說新北市警察局局長今天前往慰問踹屁孩頭的員警,並且贈與禮物。原來警察踹民眾
頭在台灣的警界被認為是可以慰問跟送獎品的行為(棒讀)」
原來這種穿著制服的屁孩是需要被慰問獎勵的,那兩支申誡就是演演猴戲給暴民看。
繼續壓新聞啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.28.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586703531.A.6D4.html
推
04/12 23:00,
4年前
, 1F
04/12 23:00, 1F
喔,所以屁孩對你來說比警察沒依法行政更危險。長知識了
※ 編輯: SX70 (114.38.28.87 臺灣), 04/12/2020 23:04:34
推
04/12 23:03,
4年前
, 2F
04/12 23:03, 2F
→
04/12 23:05,
4年前
, 3F
04/12 23:05, 3F
推
04/12 23:07,
4年前
, 4F
04/12 23:07, 4F
→
04/12 23:11,
4年前
, 5F
04/12 23:11, 5F
推
04/12 23:12,
4年前
, 6F
04/12 23:12, 6F
→
04/12 23:14,
4年前
, 7F
04/12 23:14, 7F
→
04/12 23:15,
4年前
, 8F
04/12 23:15, 8F
→
04/12 23:15,
4年前
, 9F
04/12 23:15, 9F
推
04/12 23:21,
4年前
, 10F
04/12 23:21, 10F
推
04/12 23:21,
4年前
, 11F
04/12 23:21, 11F
→
04/12 23:22,
4年前
, 12F
04/12 23:22, 12F
→
04/12 23:23,
4年前
, 13F
04/12 23:23, 13F
→
04/12 23:23,
4年前
, 14F
04/12 23:23, 14F
今天如果是屁孩正在拒檢或是衝撞警察,
警察拿槍出來鳴槍喝斥或是開槍射輪胎,
沒人會出來罵。挺警察也是要有邏輯,
盲目挺就哪天不要換他遇到動私刑的警察....
※ 編輯: SX70 (114.38.28.87 臺灣), 04/12/2020 23:33:12
推
04/13 01:36,
4年前
, 15F
04/13 01:36, 15F
噓
04/13 08:06,
4年前
, 16F
04/13 08:06, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):