Re: [爆卦] 外交部勸告鄉民珍惜台新關係

看板Gossiping作者 (全新開始)時間4年前 (2020/04/12 20:28), 4年前編輯推噓4(7推 3噓 29→)
留言39則, 14人參與, 4年前最新討論串15/17 (看更多)
※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言： : 外交部是有沒有骨頭那麼軟阿??? : 怪我們1月截留口罩，那請他們把工廠移到中國或美國，看他們 : 截不截留口罩。 : 典型得了便宜還賣乖，軟土深掘。 以上想法是部分鄉民對她 errr 背後心態的解釋， 但是你問過何晶，或是看過她在其他場合談論她對台灣捐贈口罩的看法嗎？ 如果沒有，那這些想法說穿了不過就是你內心的小劇場罷了。 人有小劇場很正常，但是把它當成現實就是問題！ : 外交部連屁不敢放??? 這不是擺明跟別人說只敢欺負黑人??? : 也難怪什麼非洲55國大團結挺譚德賽了， : 連黑人都看穿我們手腳??? : 也太難看了吧??? 人際關係、國際關係本來就要對等，譚德賽失職造成大疫情又胡亂指控台灣， 而何晶也不過才講一句 err，到底憑什麼認為外交部對待兩者的做法應該要一致？ 這是什麼道理，你要不要說清楚？ 像這樣煽風點火真的是在護衛台灣、愛台灣嗎？ 還是跟中國激進粉紅沒兩樣？ 想清楚，你大可不必當牆國社群孵化的戰狼！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.81.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586694499.A.59F.html
→
04/12 20:31, 4年前 , 1F
所以新加坡疫情大爆發外交部也來ERR一下好了
04/12 20:31, 1F
→
04/12 20:32, 4年前 , 2F
你懂這個ERR有多白目了嗎?
04/12 20:32, 2F
態度是不正面，但白目在哪？ 他是在批評台灣防疫方法或防疫的結果嗎？ 不是的話，你又為何又要外交部這樣做？ 莫忘你捐口罩幫助醫療人員的初衰是幫助醫療人員。 若看人家官員態度沒有很正面就不爽，那表示你不過是想市恩因此才在意對方的回饋， 但若抱著這樣的心態，那「買方」也應該有嫌棄商品的權利，你又在不爽什麼？
推
04/12 20:39, 4年前 , 3F
她只敢對台灣呃。關於中國乖的很呢
04/12 20:39, 3F
就算是這樣，那跟我的文章或是我回的文章之論述有何關係？ 就事論事可以嗎？ 我又不是說你們都不能不爽，不能抱怨， 這篇要強調的是他根本不應該要求外交部以相同方式對待與譚德賽和何晶有關的民怨。
推
04/12 20:39, 4年前 , 4F
她表她的不爽，我們表我們的不爽
04/12 20:39, 4F
→
04/12 20:39, 4年前 , 5F
所以外交部也來ERR一下啊
04/12 20:39, 5F
→
04/12 20:40, 4年前 , 6F
捐他們東西還要被看不起喔
04/12 20:40, 6F
→
04/12 20:41, 4年前 , 7F
被看起我們還要自我反省?
04/12 20:41, 7F
→
04/12 20:42, 4年前 , 8F
新加坡鄉民都可以說台灣搶走新加坡口罩了
04/12 20:42, 8F
→
04/12 20:42, 4年前 , 9F
Errr
04/12 20:42, 9F
→
04/12 20:43, 4年前 , 10F
為什麼台灣不能嗆新加坡不爽不要拿?
04/12 20:43, 10F
→
04/12 20:43, 4年前 , 11F
我跟你講啦~~~這是就適何晶自己搞出來的外交衝突啦
04/12 20:43, 11F
→
04/12 20:44, 4年前 , 12F
何晶搞的外交衝突叫台灣人反省~~甚麼道理啊
04/12 20:44, 12F
再次強調，這篇不是要求你們都不能不爽，不能抱怨， 我的重點是 hgt 根本不該要求外交部以相同方式對待譚德賽和何晶相關的民怨， 這兩人一個是失職，另一個最多只算態度無禮，你跳去論能否生氣已經文不對題了。
推
04/12 20:45, 4年前 , 13F
戰螂
04/12 20:45, 13F
推
04/12 20:46, 4年前 , 14F
反正就是叫台灣人民被羞辱要自己吞了，不然又說破壞國際
04/12 20:46, 14F
→
04/12 20:47, 4年前 , 15F
關係
04/12 20:47, 15F
羞辱什麼？ 要回嗆也該回嗆那些酸台灣的留言， 像這篇一樣叫外交部要強硬，不能出來勸大家珍惜關係是有事嗎？
推
04/12 20:47, 4年前 , 16F
她是轉貼台灣捐口罩的新聞+Errr。不是單純說Errr...
04/12 20:47, 16F
→
04/12 20:48, 4年前 , 17F
人家不需要硬要捐？台灣確定口罩多到這種程度？
04/12 20:48, 17F
→
04/12 20:49, 4年前 , 18F
我們當然請她老人家說清楚呀。她一句不說，底下新加坡人幫
04/12 20:49, 18F
→
04/12 20:49, 4年前 , 19F
她說了(當然她絕不會承認或否認)。她這人老謀深算呢。現在
04/12 20:49, 19F
→
04/12 20:50, 4年前 , 20F
準備把防疫不力的壓力甩一些到台灣身上了。
04/12 20:50, 20F
既是老謀深算，那鄉民要戰也該去戰那些在留言酸台灣的新加坡人， 像這篇一樣叫外交部要強硬，不能出來勸大家珍惜關係是哪裡有問題？
→
04/12 20:54, 4年前 , 21F
外交部也沒回甚麼不得體的文阿= =
04/12 20:54, 21F
→
04/12 20:55, 4年前 , 22F
外交部有甚麼失禮行為嗎?
04/12 20:55, 22F
→
04/12 20:57, 4年前 , 23F
台灣檯面上的政治人物可沒人發表甚麼堆新加坡不得體的
04/12 20:57, 23F
你還是沒看懂我這篇的意思，以及了解我回的文章在談什麼。你已經在雞同鴨講了。
→
04/12 20:58, 4年前 , 24F
言論喔~~目前在罵的就網民罷了
04/12 20:58, 24F
推
04/12 20:59, 4年前 , 25F
人家老太太高明的什麼話都沒說，嚼青自己跑去對號入座，
04/12 20:59, 25F
→
04/12 20:59, 4年前 , 26F
還是你覺得台灣要因為新加坡來對台灣百姓做言論箝制?
04/12 20:59, 26F
→
04/12 20:59, 4年前 , 27F
坐實了沒水準的罵名
04/12 20:59, 27F
→
04/12 20:59, 4年前 , 28F
沒水準跟言論自由是兩回事，國中生嗎？
04/12 20:59, 28F
噓
04/12 21:00, 4年前 , 29F
雖然我支持你的看法~但腥卻也是中國走狗~不得不防
04/12 21:00, 29F
嗯，因此人家 err 一句，hgt 就叫外交部要強硬，不能請大家別吵，這樣應對很妥當？
→
04/12 21:00, 4年前 , 30F
不好意思~~本來就有理性不理性的人
04/12 21:00, 30F
→
04/12 21:00, 4年前 , 31F
但言論自由是台灣基本價值
04/12 21:00, 31F
→
04/12 21:03, 4年前 , 32F
我無法接受因為新加坡我們就必須自我審查
04/12 21:03, 32F
噓
04/12 21:05, 4年前 , 33F
乾你屁事
04/12 21:05, 33F
我批評 hgt 同樣不干你的事。
推
04/12 21:09, 4年前 , 34F
等等，dory是不是搞錯言論自由的意思= =原po這篇只是另一
04/12 21:09, 34F
→
04/12 21:09, 4年前 , 35F
個角度的觀點欸
04/12 21:09, 35F
→
04/12 21:10, 4年前 , 36F
而且呼籲跟封禁是兩回事，對岸來的？
04/12 21:10, 36F
他從頭到尾就沒看懂我的文章就在那邊講自己的，不用再理他。
噓
04/12 21:20, 4年前 , 37F
蒸府風向改了，公關公司出來洗地了嗎？
04/12 21:20, 37F
譚德賽、何晶引發的紛爭本質根本不同， hgt 期待政府以完全相同方式應對本來就不合理，我看了為何不能批？ ※ 編輯: dream1124 (118.160.81.221 臺灣), 04/12/2020 21:26:15
→
04/12 21:33, 4年前 , 38F
她FB公開留言 就是不怕人戰 旁人又何必自擾
04/12 21:33, 38F
→
04/12 22:38, 4年前 , 39F
他們是專制國家，這樣戰他是犯法的
04/12 22:38, 39F
‣ 更多 dream1124 的文章
文章代碼(AID): #1UambZMV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 dream1124 的文章
文章代碼(AID): #1UambZMV (Gossiping)