[爆卦] 史諾登對台灣跟南韓的監控抱持質疑

看板Gossiping作者 (stranger)時間4年前 (2020/04/12 10:22), 編輯推噓39(834491)
留言218則, 158人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=k5OAjnveyJo
上述網址是VICE NEWS針對本次新冠病毒疫情對史諾登所做的採訪 節錄一下重點: 04:27 -The Korea Centers for Disease Control and Prevention uses data provided by local telecommunications companies. -Taiwan is doing a "mobile fence," so-called,where, if they know you're infected, they're going to put a mobile fence around you, and if you leave, you're going to get in trouble.It's basically the -- your mobile phone is your new ankle bracelet. So are autocratic regimes better at dealing with things like this than democratic ones? 記者: 韓國的疾病管理本部使用了當地電信公司所提供的資料。 台灣則是推出「行動圍欄」,如果政府知情你是感染者,你的身邊將豎起一道行動圍欄, 一旦你踏出這個範圍,麻煩將會找上你。基本上就是你的行動電話將成為你的電子腳鐐。 你覺得這些專制國家對付疫情的表現比起民主國家來的更好嗎? -I don't think so. I mean, there are arguments being made that China can do things that the United States can't. Now, that doesn't mean that what these autocratic countries are doing is actually more effective. There are really only two things that we know to be true. One is that no one knows the true number of infected because we can only in the absolute best case know the confirmed cases of people that we've actually tested. And once you start to layer in this autocratic, or I would argue, more authoritarian type of policy structure, what you end up seeing is that instead of policy being guided by science and facts, you begin to see things like information releases becoming political decisions. 史諾登: 不,我不這麼認為,有人爭論說中國可以做有些美國不能做的事情,但那並不代 表這些專制國家做事情更有效率。 現在有兩個東西我們是很確定的,第一,沒有人知道真正的確診數字是什麼,因為我們最 多只能依賴被檢測過的人來得到這個數字。 而在這些專制的政策結構下,這些資訊發布可能成為因政治因素的決策,而不是由科學和 事實來引導。 Now, this is not new. In fact, the Spanish flu around 1918 did not actually originate in Spain. It was actually spreading in World War I through the trenches, where everybody was in terrible conditions. But the militaries of the day had imposed restrictions on what the press could report that could impact the war effort. And so Spain, being a neutral country, was publishing what they were actually seeing in their country. And so we just presumed, because they were the only ones that were telling the truth, that it came from them. Now we're a little further ahead than that today. But that doesn't erase the fact that people in power who see that there is a political advantage to disguising or concealing or massaging or denying numbers may choose to lie about it. It's happened before and it's almost certainly happening now. 史諾登: 這不是新鮮事,1918年的西班牙流感事實上並非起源西班牙,在一戰時其實早已 在環境惡劣的壕溝內流傳。 當時的軍中對信息出入的限制十分嚴謹,因為有可能會影響戰爭的結果。 西班牙作為一個中立國,報導了當時在國內真實的情況,因為西班牙是唯一講真話的國家 ,使我們誤認病毒起源於那裡。 今日的我們有進步了一些,但這並不會阻止那些握有權力的人因為政治利益而選擇掩蓋、 隱瞞或否認他們捏造出來的數字。 在過去發生過,現在就幾乎一定正在發生。 08:38 We've seen in countries like Taiwan and South Korea and spreading also into more Western countries, and of course, in the United States, where it has begun as well, the tracking and monitoring of the movements of the whole of the human population through the movements of our phones. And it is, I think, something that should raise cause for concern, because when we talk about the applications, and I'm sure we will, they're saying they're using it for contact tracing. This person gets sick. Where did they go? Who may they come in contact with precisely so they can produce these kind of text messages that you describe? On its face, it seems like it might be a good idea. There is, of course, a natural presumed benefit here. And yet, this level of contact tracing, this method of contact tracing does not really work on a pandemic scale. 史諾登: 在台灣和南韓,甚至是西方國家、美國,我們都可以看到藉由手機定位對全體人 口的追蹤和監控。 而我覺得這是我們必須要提高警覺的地方,當我們提到這些應用時,他們總說是為了追蹤 接觸者。當有人生病了,他去過哪些地方? 他們要怎樣精準的知道跟誰聯繫才能產生剛剛你提到的那種簡訊內容? 表面上來看,這是個好主意,但是這種程度的接觸者追蹤方式,在大流行規模時並不怎麼 有用。 -When I think about the future, when any of us look at where this is heading, we need to think about where we've been, and sadly, these kind of emergency powers that are born out of crises have a perfect history of abuse. I mean, down the board, whenever you look at these things, the funniest part about it in a dark way is that the emergency never ends. It becomes normalized. 史諾登: 我想在未來,任何人回頭看現今的情況如何發展時,都必須思考我們曾經做了什 麼。 悲觀的是,這些在危機之下產生的緊急狀態的權力,都有被濫用的歷史。 最好笑又可悲的是這些緊急狀況似乎沒有結束過,反而變得正常化了。 15:26 As authoritarianism spreads, as emergency laws proliferate, as we sacrifice our rights, we also sacrifice our capability to arrest this slide into a less liberal and less free world. Do you truly believe that when the first wave, the second wave, the 16th wave of the coronavirus is a long-forgotten memory, that these capabilities will not be kept, that these data sets will not be kept? Will those capabilities begin to be applied to small-time criminality? Will they begin to be applied to political analysis? Will they begin to be applied for doing things like performing a census? Will they be used for political polling? No matter how it is being used, what is being built is the architecture of oppression. And you might trust who is dealing with it, you might trust who runs it. You might go, "You know, I don't care about Mark Zuckerberg." But someone else will have this data eventually. Some other country will have this data eventually. In your country, a different president will have control of this data eventually, and someone will abuse it. 史諾登: 當威權主義擴散,緊急法令暴增,當我們犧牲我們權利的時候,我們也犧牲了阻 止這個世界朝向更不開明、更不自由的方向的能力。 你真的相信當第一波,第二波,甚至第十六波新冠疫情被視為距離遙遠的記憶時,這些能 力和資料庫不會被保留下來? 這些能力會不會被用來對付相對較輕的罪刑? 又會不會被用來進行人口普查? 會不會被用來進行政治民調? 不管這個能力備怎麼使用,已經被建立的是壓迫性的體制。 你可能會信任只用這個能力的人,你可能會想:「我沒差,馬克祖克伯不關我的事。」 不過某些人將會擁有這些資料,某些國家將會擁有這些資料。在你的國家,不同的總統將 會掌控這些資料,而將會有人濫用它。 21:41 Because these systems, if we do not change them, will not simply be used to monitor our health. They're going to make decisions for us on an automated basis to determine who gets a job, who goes to school, who gets a loan, who gets a home, and who does not. And we today are being asked in a moment of extraordinary fear, "What do we want these systems to look like?" And if we don't make that decision ourselves, it will be made for us. 史諾登: 因為這些體制,如果我們不去改變它,它將會不只是用來監控我們的健康。 這個體制將會在自動化的基礎下決定誰可以貸款,誰可以買房子,而誰不行。 在今日我們在極度恐懼下被問道:「我們想要怎樣的體制?」 如果我們不作出決定的話,它將會為我們做出決定。 ----------------------------------------------------------------- 懶人包: 史諾登認為台灣和韓國這些專制國家用手機定位監控疫情的方式以後有被濫用的可能性, 他還懷疑有些國家為了政治因素而隱瞞確診數字。 提醒我們要監督政府,不然以後政府用這些能力拿來做什麼事情不敢想像。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.89.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586658150.A.0C3.html

04/12 10:23, 4年前 , 1F
白皮嫉妒了嗎?
04/12 10:23, 1F

04/12 10:23, 4年前 , 2F
他的疑慮很正常 但是現在特殊情況 大家願意配合
04/12 10:23, 2F

04/12 10:23, 4年前 , 3F
害怕了嗎
04/12 10:23, 3F

04/12 10:24, 4年前 , 4F
不然佛系防疫嗎?
04/12 10:24, 4F

04/12 10:24, 4年前 , 5F
無聊 中國不是更多人被監控
04/12 10:24, 5F

04/12 10:24, 4年前 , 6F
可是Google跟Apple也要幫忙監控了捏,要不要警告一下
04/12 10:24, 6F

04/12 10:25, 4年前 , 7F
用詞還算客觀啦 不過台韓疫情沒嚴重惡化也是事實
04/12 10:25, 7F

04/12 10:25, 4年前 , 8F
很合理 後門開了就沒道理封起來 哪天想到就會再拿出來用
04/12 10:25, 8F

04/12 10:25, 4年前 , 9F
監控不可能是現在才在監控 以前一定也有
04/12 10:25, 9F

04/12 10:25, 4年前 , 10F
其實確實有濫用的可能
04/12 10:25, 10F

04/12 10:25, 4年前 , 11F
他現在人在哪一國
04/12 10:25, 11F

04/12 10:25, 4年前 , 12F
他講得蠻客觀的
04/12 10:25, 12F

04/12 10:25, 4年前 , 13F
結果靠極權國家庇護 偽君子
04/12 10:25, 13F

04/12 10:26, 4年前 , 14F
我打手槍都被政府看光光 笑你不敢
04/12 10:26, 14F

04/12 10:26, 4年前 , 15F
怎摸智障左膠沒有上街抗議管制措施咧?
04/12 10:26, 15F

04/12 10:26, 4年前 , 16F
想得還蠻深的 但真的特殊情況
04/12 10:26, 16F

04/12 10:26, 4年前 , 17F
結果逃到監控嚴重的俄國,完全變俄國狗了
04/12 10:26, 17F

04/12 10:26, 4年前 , 18F
人權主義者是不是寧願社區感染也不願被管制啊 笑死
04/12 10:26, 18F

04/12 10:26, 4年前 , 19F
就像TDK韋恩要魯修斯用電話監控查出小丑在哪的時候,他覺
04/12 10:26, 19F

04/12 10:26, 4年前 , 20F
得這是侵犯~~是個可以探討的議題
04/12 10:26, 20F

04/12 10:27, 4年前 , 21F
話說回來 如果手機監控 但手機沒帶出去 會被發現嗎
04/12 10:27, 21F

04/12 10:27, 4年前 , 22F
結果是靠普丁大帝的庇護,不敢罵俄羅斯的專制
04/12 10:27, 22F

04/12 10:27, 4年前 , 23F
技術使用的說明很正確。
04/12 10:27, 23F

04/12 10:28, 4年前 , 24F
他是公衛專家484 自以為處理很好
04/12 10:28, 24F

04/12 10:28, 4年前 , 25F
左膠是支持大政府監控的
04/12 10:28, 25F

04/12 10:28, 4年前 , 26F
永遠都不能相信政府 即使號稱自己很民主也一樣
04/12 10:28, 26F

04/12 10:28, 4年前 , 27F
他懂個屁
04/12 10:28, 27F

04/12 10:29, 4年前 , 28F
大家去注意懶人包跟內文有沒有出入
04/12 10:29, 28F

04/12 10:29, 4年前 , 29F
別只看懶人包
04/12 10:29, 29F

04/12 10:29, 4年前 , 30F
蠻可以參考的 本來非常手段就會有人權疑慮
04/12 10:29, 30F

04/12 10:29, 4年前 , 31F
蘇貞昌不是說疫情結束的時候會銷毀資料
04/12 10:29, 31F

04/12 10:29, 4年前 , 32F
略似 west world season 3 的劇情....?
04/12 10:29, 32F

04/12 10:29, 4年前 , 33F
可是被監視手機是公發機,不是私人機耶
04/12 10:29, 33F

04/12 10:30, 4年前 , 34F
不過史諾登說的也是,如果已經到第18波還沒結束..
04/12 10:30, 34F

04/12 10:30, 4年前 , 35F
你要人權ok啊 先去看看自由自在的義大利人的下場
04/12 10:30, 35F

04/12 10:30, 4年前 , 36F
他可以選擇不要,然後疫情擴散爆發
04/12 10:30, 36F

04/12 10:31, 4年前 , 37F
史諾登什麼時候進化成公衛專家了,太神啦!
04/12 10:31, 37F

04/12 10:31, 4年前 , 38F
義大利人說他們有不戴口罩跟自由出門的權利,然後GG了
04/12 10:31, 38F

04/12 10:31, 4年前 , 39F
不要回來就不用監控。
04/12 10:31, 39F
還有 139 則推文
04/12 12:56, 4年前 , 179F
就法定傳染病,這他也不懂嗎?何況台灣還有補償
04/12 12:56, 179F

04/12 13:01, 4年前 , 180F
都在死人了還在偽善意義在哪 有疑慮可以調查拿出證據來在
04/12 13:01, 180F

04/12 13:01, 4年前 , 181F
04/12 13:01, 181F

04/12 13:06, 4年前 , 182F
所以不能被濫用不然法律也可能是當權者工具人類不要法
04/12 13:06, 182F

04/12 13:06, 4年前 , 183F
律了?
04/12 13:06, 183F

04/12 13:08, 4年前 , 184F
就是美隊2的概念嘛因為恐懼就把自由犠牲了
04/12 13:08, 184F

04/12 13:09, 4年前 , 185F
所以最重要防線是民主所以我們和韓國不是專制國家謝謝
04/12 13:09, 185F

04/12 13:23, 4年前 , 186F
是阿所以之前才會有合憲的顧慮不是嗎
04/12 13:23, 186F

04/12 13:23, 4年前 , 187F
擔心是有道理 但未了公眾利益沒辦法
04/12 13:23, 187F

04/12 13:32, 4年前 , 188F
正常的疑慮 所以更需要公民一起監督政府
04/12 13:32, 188F

04/12 13:39, 4年前 , 189F
左派浪漫你不懂
04/12 13:39, 189F

04/12 13:48, 4年前 , 190F
不然他想怎樣?要人權隱私又要防疫?左膠有夠煩
04/12 13:48, 190F

04/12 13:54, 4年前 , 191F
結果這葛廢物躲在俄羅斯
04/12 13:54, 191F

04/12 13:55, 4年前 , 192F
你的懶人包語意怪怪的 不過以史諾登在計畫裡的角色 可
04/12 13:55, 192F

04/12 13:55, 4年前 , 193F
以理解他如此擔憂政府單位對於監控的濫用化 他在進階一
04/12 13:55, 193F

04/12 13:55, 4年前 , 194F
點就會是無政府主義者的理念了 只要有權力關係的差別
04/12 13:55, 194F

04/12 13:55, 4年前 , 195F
比較大的那一個一定會想掌握情勢
04/12 13:55, 195F

04/12 13:59, 4年前 , 196F
他的疑慮是合理的 但沒辦法 現在這關(防疫)得先平安
04/12 13:59, 196F

04/12 13:59, 4年前 , 197F
數位法西斯
04/12 13:59, 197F

04/12 13:59, 4年前 , 198F
渡過 能夠存活下來後 才有隱私權被國家侵犯的問題 死人
04/12 13:59, 198F

04/12 13:59, 4年前 , 199F
可是沒有隱私權的
04/12 13:59, 199F

04/12 14:00, 4年前 , 200F
這個擔憂可以理解,但是人民能授權就應該要能收權
04/12 14:00, 200F

04/12 14:32, 4年前 , 201F
他的疑慮很正常,只是人命擺第一
04/12 14:32, 201F

04/12 14:36, 4年前 , 202F
說的很客觀 但是對普丁好像半句話不敢講
04/12 14:36, 202F

04/12 14:41, 4年前 , 203F
主張個人自由的是右派好嗎 有些人可憐左右不會分
04/12 14:41, 203F

04/12 14:53, 4年前 , 204F
浪漫 讚讚讚
04/12 14:53, 204F

04/12 15:04, 4年前 , 205F
美隊3啦!鋼鐵人派跟美隊派的論點
04/12 15:04, 205F

04/12 15:31, 4年前 , 206F
台灣又不是專制國家
04/12 15:31, 206F

04/12 15:34, 4年前 , 207F
極左跟極右都是蠢蛋…
04/12 15:34, 207F

04/12 15:42, 4年前 , 208F
應該就是看到Google+Apple的合作 這個資料基本上可以定位出
04/12 15:42, 208F

04/12 15:42, 4年前 , 209F
大部分的人
04/12 15:42, 209F

04/12 15:43, 4年前 , 210F
然後文章的標題有誤導的嫌疑
04/12 15:43, 210F

04/12 15:57, 4年前 , 211F
內文明明很中肯 為什麼懶人包跟標題偏頗成這樣
04/12 15:57, 211F

04/12 16:25, 4年前 , 212F
武漢肺炎 中國特色之冠狀病毒
04/12 16:25, 212F

04/12 16:33, 4年前 , 213F
與其說是懶人包,不如寫是個人心得來的安全點
04/12 16:33, 213F

04/12 17:47, 4年前 , 214F
偷換概念噢?
04/12 17:47, 214F

04/12 18:17, 4年前 , 215F
我覺得可以 這本來就是人人該自危的重點
04/12 18:17, 215F

04/12 18:18, 4年前 , 216F
只是懶人包跟標題體現抓重點人的能力不太夠...
04/12 18:18, 216F

04/12 20:33, 4年前 , 217F
作文?
04/12 20:33, 217F

04/13 15:56, 4年前 , 218F
推 2 樓
04/13 15:56, 218F
文章代碼(AID): #1Uadjc33 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1Uadjc33 (Gossiping)