Re: [政治] 綠委建議華航英文名拿掉「China」 民
欸我也有這個疑問
最近幾年吵改名吵這麼兇
也沒見有業內人士出來否認或證實會掉航線
所以我看也都只是猜測
但各航空聯盟本來就是政治和商業角力的產物
真被取消航線我是不太意外
不過替代方法很多吧
華航底下也有虎航
前面也有提到另成立一間
再把華航的資源慢慢挹注到新公司
這方法也值得考慮吧
至於長榮就別吧
畢竟還是民營公司
還跟華航不同聯盟
只比直接改名好一點而已
而且股價會掉
這樣我吃火腿乳酪餅都不敢加起司了
※ 引述《yamaplover (ＹＰ趕快剪頭髮)》之銘言：
: 先說 小妹有一堆2610、2618 但是就事論事
: 關於CI改名問題 小妹一直搞不懂
: 所以請教一下高手前輩喔
: 「為什麼航空公司改名會影響航線與航權？」
: 又不是公司破產或公司重整 經營階層也都沒變
: 不就更名而已
: 說這樣就會喪失航權航線 感覺不合商場運作規則啊
: 請問一下喔 貴司的供應商改名
: 會影響貴司的採購目標價和採購量嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.39.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586607892.A.8A3.html
※ 編輯: Sixigma (150.116.39.116 臺灣), 04/11/2020 20:27:18
噓
04/11 20:27,
4年前
, 1F
04/11 20:27, 1F
噓
04/11 20:29,
4年前
, 2F
04/11 20:29, 2F
→
04/11 20:29,
4年前
, 3F
04/11 20:29, 3F
我不是在討論華航不改名的其他作法嗎？
→
04/11 20:31,
4年前
, 4F
04/11 20:31, 4F
我同意啊，找另一間吸華航血事半功倍
※ 編輯: Sixigma (150.116.39.116 臺灣), 04/11/2020 20:32:04
→
04/11 20:32,
4年前
, 5F
04/11 20:32, 5F
→
04/11 20:32,
4年前
, 6F
04/11 20:32, 6F
→
04/11 20:33,
4年前
, 7F
04/11 20:33, 7F
→
04/11 20:33,
4年前
, 8F
04/11 20:33, 8F
推
04/11 20:47,
4年前
, 9F
04/11 20:47, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 22 篇)：