[問卦] 高端研究在業界真的沒屁用嗎?

看板Gossiping作者 (ko)時間5年前 (2020/04/10 22:41), 5年前編輯推噓26(32推 6噓 45→)
留言83則, 55人參與, 5年前最新討論串1/9 (看更多)
課堂上聽到老師把學術圈批評的一文不值 說就算中研院等級的統計專家 到業界也沒人要 因為根本沒屁用 只能自嗨打打嘴砲 真的嗎? 中研院+四大專家出來做總統民調 不會更準確? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.79.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586529688.A.4A8.html
→
04/10 22:42, 5年前 , 1F
台灣實務界感恩學界都是笑話
04/10 22:42, 1F
推
04/10 22:42, 5年前 , 2F
不會賺錢就是沒用 業界=錢
04/10 22:42, 2F
→
04/10 22:42, 5年前 , 3F
*跟
04/10 22:42, 3F
推
04/10 22:42, 5年前 , 4F
業界能用的東西有些也是學界出去的啊……
04/10 22:42, 4F
→
04/10 22:42, 5年前 , 5F
有的高端研究高端到脫離現實 當然沒屁用
04/10 22:42, 5F
→
04/10 22:42, 5年前 , 6F
中研院薪水好像真的沒很高
04/10 22:42, 6F
→
04/10 22:43, 5年前 , 7F
啊有的高端研究就很有實用價值啊 不然台積電請博士幹嘛
04/10 22:43, 7F
推
04/10 22:43, 5年前 , 8F
真正學術強人 怎可能到業界也沒人要
04/10 22:43, 8F
→
04/10 22:43, 5年前 , 9F
所以不能一概而論
04/10 22:43, 9F
推
04/10 22:43, 5年前 , 10F
業界老闆根本不太想花錢研發啊
04/10 22:43, 10F
推
04/10 22:43, 5年前 , 11F
學界的東西太嚴謹太燒錢了
04/10 22:43, 11F
→
04/10 22:43, 5年前 , 12F
能研究頂尖科學的腦袋 業界也能輕易上手
04/10 22:43, 12F
推
04/10 22:43, 5年前 , 13F
在「台灣」業界沒用
04/10 22:43, 13F
→
04/10 22:43, 5年前 , 14F
公司只要你推一點點能用就好
04/10 22:43, 14F
→
04/10 22:44, 5年前 , 15F
沒人要的 是虛有其表 過譽的
04/10 22:44, 15F
推
04/10 22:44, 5年前 , 16F
因為老闆不想花錢
04/10 22:44, 16F
推
04/10 22:44, 5年前 , 17F
應該不是說沒用 但是要的東西不一樣
04/10 22:44, 17F
→
04/10 22:45, 5年前 , 18F
低端研究
04/10 22:45, 18F
推
04/10 22:46, 5年前 , 19F
要正名鬼島業界.....
04/10 22:46, 19F
噓
04/10 22:47, 5年前 , 20F
你們大概是糞系糞校ㄅ 可憐ㄋ
04/10 22:47, 20F
→
04/10 22:48, 5年前 , 21F
看領域啦
04/10 22:48, 21F
推
04/10 22:48, 5年前 , 22F
99%的研究都將一文不值
04/10 22:48, 22F
推
04/10 22:48, 5年前 , 23F
要能賺錢才有用啊，看一萬多部A片還是當不成牛郎或汁男優
04/10 22:48, 23F
→
04/10 22:48, 5年前 , 24F
也是沒用。
04/10 22:48, 24F
推
04/10 22:49, 5年前 , 25F
因為台灣的法人研究機構充斥很多的雜魚與老屁股，所以
04/10 22:49, 25F
→
04/10 22:49, 5年前 , 26F
才會有一堆沒戰力到處抄襲的專案計畫，做的成果很多是
04/10 22:49, 26F
→
04/10 22:49, 5年前 , 27F
假的，應付結案用的
04/10 22:49, 27F
推
04/10 22:51, 5年前 , 28F
同樣的東西同樣的研究成果，可以改個名稱改個字眼包裝
04/10 22:51, 28F
→
04/10 22:51, 5年前 , 29F
一下，又繼續申請下年度補助計畫……
04/10 22:51, 29F
推
04/10 22:51, 5年前 , 30F
老闆要即戰力
04/10 22:51, 30F
→
04/10 22:52, 5年前 , 31F
民調不是用來帶風向的ㄇ 有些鑽家好像真只是訓練有素的狗
04/10 22:52, 31F
→
04/10 22:53, 5年前 , 32F
所以法人研究機關所謂技術專利10個有9.9個都是廢到笑，
04/10 22:53, 32F
→
04/10 22:53, 5年前 , 33F
真正有用0.1個，才是頂尖技術
04/10 22:53, 33F
推
04/10 22:54, 5年前 , 34F
鬼島不意外
04/10 22:54, 34F
→
04/10 22:55, 5年前 , 35F
台灣學界為了點數發paper，很多玩法的，99%沒用
04/10 22:55, 35F
推
04/10 22:55, 5年前 , 36F
某些教授更低端 一堆沒在業界待過或是脫離十幾二十年只
04/10 22:55, 36F
→
04/10 22:55, 5年前 , 37F
能打嘴砲
04/10 22:55, 37F
推
04/10 22:55, 5年前 , 38F
工廠跟科學不一樣，工廠要馬上用的，科學要嚴謹驗證
04/10 22:55, 38F
噓
04/10 23:01, 5年前 , 39F
林軒田表示：
04/10 23:01, 39F
推
04/10 23:01, 5年前 , 40F
求進步的業界有用，台灣大多死水
04/10 23:01, 40F
→
04/10 23:04, 5年前 , 41F
糞校吧 交大電工就沒這困擾
04/10 23:04, 41F
噓
04/10 23:05, 5年前 , 42F
鬼島業界不是專出垃圾ㄇ
04/10 23:05, 42F
推
04/10 23:06, 5年前 , 43F
中研院倒是很多半導體教授四處任職
04/10 23:06, 43F
→
04/10 23:06, 5年前 , 44F
十年後的業界才有用啊
04/10 23:06, 44F
→
04/10 23:06, 5年前 , 45F
沒有都啦
04/10 23:06, 45F
※ 編輯: koheik2 (123.241.79.192 臺灣), 04/10/2020 23:11:36
→
04/10 23:11, 5年前 , 46F
就三個字『商業化』，沒辦法商業化，你講的一切全是幹話
04/10 23:11, 46F
→
04/10 23:14, 5年前 , 47F
其實很多東西是學界技轉出去的
04/10 23:14, 47F
→
04/10 23:15, 5年前 , 48F
多的是學者兼任業界顧問好嗎
04/10 23:15, 48F
推
04/10 23:15, 5年前 , 49F
長期來看 我們都死了
04/10 23:15, 49F
→
04/10 23:17, 5年前 , 50F
能技轉然後賺錢才是真的
04/10 23:17, 50F
→
04/10 23:19, 5年前 , 51F
應用技術型的很有用，理論研究的...專心做研究就好...
04/10 23:19, 51F
推
04/10 23:25, 5年前 , 52F
學者研究的東西可能沒屁用 但不代表學者離開學術界就
04/10 23:25, 52F
→
04/10 23:26, 5年前 , 53F
會失業 尤其電資類的教授哪個不是出去搶著要的
04/10 23:26, 53F
推
04/10 23:28, 5年前 , 54F
如果研究能商業化就搶著要了
04/10 23:28, 54F
推
04/10 23:29, 5年前 , 55F
那是教授自己沒用，不然外國業界是抄火星人科技嗎？
04/10 23:29, 55F
推
04/10 23:30, 5年前 , 56F
台灣制度 若有學者在學界研究出什麼東西，誰能賺版權費？
04/10 23:30, 56F
→
04/10 23:31, 5年前 , 57F
或專利金
04/10 23:31, 57F
→
04/10 23:33, 5年前 , 58F
做完高端研究還得要去研究法律條文 有空研究法律條文的話
04/10 23:33, 58F
→
04/10 23:33, 5年前 , 59F
研究完了也沒精神做高端研究了
04/10 23:33, 59F
→
04/10 23:33, 5年前 , 60F
業界公司才有時間精神金錢去請一個法律團隊研究
04/10 23:33, 60F
→
04/10 23:34, 5年前 , 61F
要不然可能就要去找黑道合作
04/10 23:34, 61F
推
04/10 23:34, 5年前 , 62F
好奇+1
04/10 23:34, 62F
噓
04/10 23:36, 5年前 , 63F
是你這個老師太廢 不是研究沒用
04/10 23:36, 63F
推
04/10 23:53, 5年前 , 64F
電磁學不算學術嗎？
04/10 23:53, 64F
推
04/10 23:57, 5年前 , 65F
跟科技部要錢用阿
04/10 23:57, 65F
→
04/11 00:21, 5年前 , 66F
噗 最好研發成果都免費授權給業界使用 對吧？
04/11 00:21, 66F
→
04/11 00:31, 5年前 , 67F
這幾天看到17年前發表，現在才上臨床的
04/11 00:31, 67F
噓
04/11 00:32, 5年前 , 68F
通常越低端的越愛講這種話 跟喊社會大學的87%像
04/11 00:32, 68F
→
04/11 00:36, 5年前 , 69F
嘻嘻，沒用？叫產業界研發常溫超導體R
04/11 00:36, 69F
→
04/11 00:39, 5年前 , 70F
研發成果不歸作者的 ....... ...... 。
04/11 00:39, 70F
→
04/11 00:49, 5年前 , 71F
會講這種話的老闆才真正低端
04/11 00:49, 71F
→
04/11 01:09, 5年前 , 72F
業界正在用的東西學界5年前paper就寫好了ㄅ
04/11 01:09, 72F
推
04/11 02:36, 5年前 , 73F
前端科技可能要幾十年後才能商業化 台灣老闆不需要這東
04/11 02:36, 73F
→
04/11 02:36, 5年前 , 74F
西 他們又不是台積電 三星 微軟 google這種大公司
04/11 02:36, 74F
推
04/11 02:38, 5年前 , 75F
看是哪種公司
04/11 02:38, 75F
→
04/11 02:38, 5年前 , 76F
Google Brains 肯定需要優秀的研究員
04/11 02:38, 76F
推
04/11 04:11, 5年前 , 77F
不是這樣 是低垂的果實變少了
04/11 04:11, 77F
→
04/11 04:11, 5年前 , 78F
越高的果實要越高的成本才有機會
04/11 04:11, 78F
→
04/11 04:12, 5年前 , 79F
有人說是老師太廢 這觀點我能認同 但不是百分百認同
04/11 04:12, 79F
→
04/11 04:12, 5年前 , 80F
低垂的果實都已經被摘光了
04/11 04:12, 80F
推
04/11 05:04, 5年前 , 81F
這套很瞎 跟慣老闆一樣瞎
04/11 05:04, 81F
推
04/11 08:22, 5年前 , 82F
彈頭學者太多，學術界也是超級黑暗的
04/11 08:22, 82F
噓
04/11 09:12, 5年前 , 83F
沒用是業界的問題
04/11 09:12, 83F
‣ 更多 koheik2 的文章
文章代碼(AID): #1Ua8MOIe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 koheik2 的文章
文章代碼(AID): #1Ua8MOIe (Gossiping)