Re: [問卦] 有沒有UBI 無條件基本收入的卦?

看板Gossiping作者YaLingYin (水歌泠音)時間4年前 (2020/04/09 18:03)推噓6(7推 1噓 4→)

留言12則, 10人參與討論串5/6 (看更多)

原文刪光光先講UBI的起源是1980年代由比利時大學的三位右派學者(資本主義)提出的。「無論你有沒有工作」，只要是一國公民，即可享有該國政府發放的「符合基本生活標準的收入」。 UBI有一項目的，在於「堅持保有人類在現代生活中的尊嚴」。在工業革命之後，糧食生產和物資早就脫鉤。但目前我們遇到的問題並不是物質「不夠」，而是「不均」，在這個前提之下，由政府出面承擔社會看顧的責任，使人民不論處於哪種生活條件，都不用擔心失去基本生活的經濟基礎。也就是說你想整天躺床上不做事，或是一直找事做都OK。 UBI並不是強制你「不用工作」，如果你覺得政府發的錢不夠，你要去工作賺更多錢是可以的。在2008年之後歐美經濟變差，貧富差距擴大且失業率居高不下，這個概念突然就又重回人們眼前。於是有兩個國家準備進行實驗： 1. 2016年瑞士公投，結果否決。 2. 2017年芬蘭進行國家級別的實驗，但實驗時間好像只有一年四個月，而且實施一年之後? 以結論而言，這兩次實驗都是失敗的。時間拉回現在，因為AI自動化生產的緣故，有許多工作會被取代，可能會導致未來原本高居不下的失業率雪上加霜，所以不少人期待UBI如果能成功就能解決這個問題。 -----------------我這邊想補充AI自動化生產的三次辯論結果，不過這是我上課聽來的，? 工作分兩種：重複性、情感性。簡單說勞力或勞心。會被取代的是前者，接著就有了三次辯論：第一次的結果：會取代舊工作，例如收銀員、櫃台人員等等。第二次的結果：會「創造」新工作，例如AI學習員。第三次的結果：會使「多數人」無法銜接新工作。這也是我覺得最悲觀的結果。所以上面才說如果UBI能成功，這問題能被解決。 ------------------- 接著講原文探討到錢的問題，UBI其實左派右派都很支持(想不到吧！連右派這種資本主義都左派：長期以來主張社會福利，所以支持很正常嘛。發錢給民眾，讓民眾自由選擇，就跟你右派：UBI這種直接發錢的機制，可以大幅削減政府其他「社會福利支出、部門等等」，可? 但後來計算發現，全國發放UBI根本沒幾個國家做得到，發一次會直接讓國家破產。結論：如果真的AI自動化生產能滿足人類生存所需，那一定生產過剩，要你吃到飽吃到吐根本不是問題。我認為當代真正的問題在於「分配」，不是窮人沒錢，而是窮人累積財富的速度與有錢人相比根本天差地遠。大家應該看過「要不吃不喝X年才買得起房子」這種文章吧？這是假定以不投資的方式，只領死薪水的方式來計算。那如果你有投資金融市場，那你的資本累積速度就是複利成長，所以許多人才會不斷鼓吹要投資，但對於那些沒有能力學習相關知識或能力的人，他們的資產累積註定永遠追不上他人， (有報告指出2050年全球前1%的人會擁有全球40%的財富) 更何況資產是可以傳承給下一代的，後代起跑點相差甚遠，我不認為UBI能解決這種問題。至於學弟說人民會努力提升自己，我只能說他眼中的世界太美好了，看看芬蘭的貧窮率反而上升，反而證明了人類都是懶惰的。總之，我不看好UBI能解決分配問題，我也不認為能解決AI取代人類的問題。 -- 一如初醒的點滴細雨思緒望穿雲靄等待天晴踩在從天而降的氤氳尋找繁花掩蓋的靜謐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.115.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586426631.A.F36.html

→

MrMadass

04/09 18:07, 4年前 , 1^F

04/09 18:07, 1^F

怎麼是想到那個育碧啦XD

推

hohoinqma

04/09 18:07, 4年前 , 2^F

04/09 18:07, 2^F

→

citizen5566

04/09 18:09, 4年前 , 3^F