Re: [問卦] 酷碰券真的有那麽不堪嗎

看板Gossiping作者 (Aeolus-飛)時間4年前 (2020/04/08 02:09), 編輯推噓8(918)
留言18則, 13人參與, 4年前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《lock0308 (櫻木花道)》之銘言: : 雖然拿到現金真的比較爽啦 : 不過以客觀角度 : 天底下就是沒有白痴的午餐啊 : 酷碰券不就是 獎勵 你消費的東西 : 你不花錢就不給獎勵啊 : 我覺得這沒什麼問題 : 但是 獎勵 的門檻我是真的認為有必要再討論啦 : 還是酷碰券本來就是一個不堪的東西? case1: 去超商繳費會拿到的代收優惠券 裡面一堆第二件6折甚至買一送一的 除非是本來就有要買的物品 不然會特地使用的有多少人? case2: 如果去超商繳費會拿到的變成商品卡 也許20元或30元 單次使用不得找零 會使用的人應該會比優惠券多吧 case3: 如果去超商繳費拿到的變成退20元現金 我猜有些人會就順便消費 但一定也不少人不會特地消費 而是會把錢收進錢包就走人了 以上三種情況 分別是酷碰券 消費券 跟現金 如果可以直接類推 那使用率大概還是消費券的效果最好 但對超商本身收入的提振來說 效果可能是酷碰券最好 而現金是對消費者 使用的自由度最高 要存起來還是要怎麼花都不受限制 所以才會最受歡迎一般百姓 不是說送禮不如送現金?就是這道理 所以這個決策的過程 還是得看這個政策的立意是什麼 要效果是討好民眾 振興經濟大概50% 主要是要讓這陣子收入受影響的能撐住 那就舉債 發放現金 要效果是使用率高 振興經濟大概75% 那就發放消費券 不過一樣債留子孫 如果是要振興經濟90% 大概還是得酷碰券 但是如果把使用率考量進去 可能會變成40%~85% (註1) 個人是覺得可以折衷並行 例如發1000消費券 使用同時有滿5000送1000的滿額回饋 有能力 覺得划算 要使用酷碰券的就用 只是需要額外收入渡過這段的就別用 實際數字就去精算 也許也是一個方法 註1:使用率還是看牌子跟潮度決定的 代收優惠的買一送一使用的人少 但如果是星巴客之類辦買一送一 管你窮人有錢人還不是都貪便宜排爆 所以取決於可使用項目 原90%修正為變動很大的40~85% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.178.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586282962.A.FD9.html

04/08 02:10, 4年前 , 1F
我是那個看到優惠券就會跑去買本來不需要買的東西的智障
04/08 02:10, 1F

04/08 02:12, 4年前 , 2F
嗯 整理得不錯
04/08 02:12, 2F

04/08 02:14, 4年前 , 3F
酷碰卷目的就是要讓有錢的人去多消費
04/08 02:14, 3F

04/08 02:15, 4年前 , 4F
ATM領錢送的酷碰 一輩子沒用過幾次...
04/08 02:15, 4F

04/08 02:16, 4年前 , 5F
不使用酷碰劵 政府也不用無故回饋現金給你
04/08 02:16, 5F

04/08 02:17, 4年前 , 6F
不要跟我說1兆500億是靠第一種灌水的
04/08 02:17, 6F

04/08 02:17, 4年前 , 7F
消費劵跟現金完全達不到這種效果
04/08 02:17, 7F

04/08 02:21, 4年前 , 8F
優惠券連看都不會看.政府給個沒啥人用的券,那等於沒做事
04/08 02:21, 8F

04/08 02:22, 4年前 , 9F
而且排除大賣場 超商這種民生必須 目的很明顯
04/08 02:22, 9F

04/08 02:22, 4年前 , 10F
以政府的立場角度 這錢刺激的很到位 完全沒浪費
04/08 02:22, 10F

04/08 02:23, 4年前 , 11F
台灣之前的主流不是台灣不用發展行動支付嗎 現在怎麼了?
04/08 02:23, 11F

04/08 02:32, 4年前 , 12F
711跟著發票的那張小張酷碰誰在用了
04/08 02:32, 12F

04/08 02:43, 4年前 , 13F
有需要才買這才正常吧?
04/08 02:43, 13F

04/08 02:44, 4年前 , 14F
真的有人為了買一送一買不需要的?
04/08 02:44, 14F

04/08 02:46, 4年前 , 15F
酷碰券爽到的一定是餐飲業 全家帶去吃大餐爽一波也不錯
04/08 02:46, 15F

04/08 03:59, 4年前 , 16F
吃賽政策
04/08 03:59, 16F

04/08 07:19, 4年前 , 17F
04/08 07:19, 17F

04/08 09:17, 4年前 , 18F
推!分析的很清楚。
04/08 09:17, 18F
文章代碼(AID): #1UZC7I_P (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1UZC7I_P (Gossiping)