Re: [新聞] 蘇貞昌:發現金有人存起來 刺激消費效果不大

看板Gossiping作者 (咖啡大毒梟)時間4年前 (2020/04/07 14:29), 4年前編輯推噓33(40推 7噓 169→)
留言216則, 46人參與, 4年前最新討論串19/43 (看更多)
不囉嗦先上圖 我們都知道GDP=C+I+G+X-M 其中最重要的就是消費 如果以政策效果來看的話 價格補貼也就是酷碰券是最佳的 馬英九時代發的消費券等同現金 反而政策效果很差 我跟大家打賭 這一題今年高考 財政學或個體經濟學一定會出 http://i.imgur.com/FzsUTSX.jpg
http://i.imgur.com/oXrB3I1.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.25.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586240982.A.132.html
推
04/07 14:30, 4年前 , 1F
所以消費券能存起來嗎
04/07 14:30, 1F
因為你使用的消費券買了你原本想要用現金購買的東西 那筆錢你就等同存起來了 如果你沒有再做其他消費
推
04/07 14:30, 4年前 , 2F
先推 免得被人說看不懂
04/07 14:30, 2F
※ 編輯: redddd (106.105.25.241 臺灣), 04/07/2020 14:32:53
→
04/07 14:33, 4年前 , 3F
這有考慮消費者放棄消費不去領一千嗎？
04/07 14:33, 3F
推
04/07 14:33, 4年前 , 4F
結論給推
04/07 14:33, 4F
推
04/07 14:34, 4年前 , 5F
你在打臉蔡英文? 難道蔡英文比你還差嗎
04/07 14:34, 5F
你要不要多看幾次結論 你的閱讀能力怪怪的
推
04/07 14:34, 4年前 , 6F
但現金對救濟者來說效用還是最高啊 大家吵得就是這個
04/07 14:34, 6F
→
04/07 14:34, 4年前 , 7F
需要現金紓困的人 給他酷碰券完全沒用 也無法刺激消費
04/07 14:34, 7F
推
04/07 14:34, 4年前 , 8F
發現金這件事情可以用個經的替代效果所得效果來說 或者進
04/07 14:34, 8F
→
04/07 14:35, 4年前 , 9F
階一點用短期內出現需求面衝擊來畫出勞動市場與商品市場
04/07 14:35, 9F
→
04/07 14:35, 4年前 , 10F
的變動（但目前來看整個供給面因為疫情難復工所以到底會
04/07 14:35, 10F
→
04/07 14:35, 4年前 , 11F
不會跟著變動就不敢保證了） 但也可以就用恆常所得假說來
04/07 14:35, 11F
推
04/07 14:35, 4年前 , 12F
一堆人用消費卷買原本就要買的東西 造成替代率太高->
04/07 14:35, 12F
→
04/07 14:35, 4年前 , 13F
痾 折價券也可能出現你買了你本來想用的東西
04/07 14:35, 13F
→
04/07 14:35, 4年前 , 14F
說明 如果只是一期的所得變動下對家戶部門來說消費變動理
04/07 14:35, 14F
→
04/07 14:35, 4年前 , 15F
乘數效果低 要發消費卷也不是不行啦 但沒限制根本沒用
04/07 14:35, 15F
→
04/07 14:35, 4年前 , 16F
論上的確不大 所以發現金真的不會有什麼推動經濟這種事情
04/07 14:35, 16F
→
04/07 14:35, 4年前 , 17F
再加上這次酷碰券限制又多 效果我覺得無法用模型反應
04/07 14:35, 17F
推
04/07 14:36, 4年前 , 18F
那我們發消費券10000 然後明年加稅一萬好了
04/07 14:36, 18F
→
04/07 14:36, 4年前 , 19F
我本來想買條褲子 有消費券 去買 有折價券 去買
04/07 14:36, 19F
→
04/07 14:36, 4年前 , 20F
GDP成長一定很可觀
04/07 14:36, 20F
→
04/07 14:36, 4年前 , 21F
為了避免你買原本就要買的東西 所以酷碰限制一堆啊哈
04/07 14:36, 21F
※ 編輯: redddd (106.105.25.241 臺灣), 04/07/2020 14:37:05
→
04/07 14:37, 4年前 , 22F
消費券有時效的 你也必須花完 但要換成現金不難約95%
04/07 14:37, 22F
→
04/07 14:38, 4年前 , 23F
那就會變成 沒有我想買的東西 消費券->給別人 或亂買 抵用
04/07 14:38, 23F
推
04/07 14:38, 4年前 , 24F
以台灣婆媽的邏輯 給現金絕對存起來 不會有其他選項
04/07 14:38, 24F
推
04/07 14:38, 4年前 , 25F
酷碰券是理想的數學模型 但是你要考慮到人性 會打折阿
04/07 14:38, 25F
→
04/07 14:38, 4年前 , 26F
券 ->給別人 或不買
04/07 14:38, 26F
→
04/07 14:38, 4年前 , 27F
消費券都會被拿去換現金了
04/07 14:38, 27F
→
04/07 14:38, 4年前 , 28F
酷碰這個 你不掏錢出來就別想用的到 就這麼簡單
04/07 14:38, 28F
推
04/07 14:38, 4年前 , 29F
消費券有期限強迫你在疫情期間去消費，不然店家倒更慘
04/07 14:38, 29F
→
04/07 14:38, 4年前 , 30F
所以消費卷幾乎等同現金 但是你不會再額外花自己的錢
04/07 14:38, 30F
推
04/07 14:38, 4年前 , 31F
美日的官員 是一群蠢蛋
04/07 14:38, 31F
→
04/07 14:39, 4年前 , 32F
經濟學要的是消費出來的倍數槓桿 而不是讓1=1
04/07 14:39, 32F
重點就是消費乘數 ※ 編輯: redddd (106.105.25.241 臺灣), 04/07/2020 14:40:07
→
04/07 14:40, 4年前 , 33F
如果限制使用範圍 因此沒有想要買的 就會造成使用率太低
04/07 14:40, 33F
→
04/07 14:40, 4年前 , 34F
現在政府只是讓25%的東西做成1 或者說讓1X4=4
04/07 14:40, 34F
還有 148 則推文
還有 6 段內文
→
04/07 15:24, 4年前 , 183F
他就是要你這間店撐著不要倒 疫情結束直接原地重開
04/07 15:24, 183F
→
04/07 15:24, 4年前 , 184F
政府本來就沒法救全部 會倒又不是政府叫他倒的你又不花
04/07 15:24, 184F
→
04/07 15:25, 4年前 , 185F
你如果這個營業登記撤掉 下一間店整個重新弄又要幾個月
04/07 15:25, 185F
→
04/07 15:25, 4年前 , 186F
政府發1萬給小黃司機也不夠司機養家阿 但他就願意發
04/07 15:25, 186F
→
04/07 15:25, 4年前 , 187F
人民不花錢=經濟萎縮 就這樣
04/07 15:25, 187F
→
04/07 15:26, 4年前 , 188F
沒人要你養全部的中小企業 但是比照辦理補助1-2萬x3個月
04/07 15:26, 188F
→
04/07 15:26, 4年前 , 189F
好了辣 就算顧到你這間店 攤販小吃沒繳睡的也沒法全顧
04/07 15:26, 189F
→
04/07 15:26, 4年前 , 190F
或是類似美國的照你報稅營業額比例給不用還的貸款
04/07 15:26, 190F
→
04/07 15:27, 4年前 , 191F
小黃那個的確有點扯 但要比照全民 是不可能的了
04/07 15:27, 191F
→
04/07 15:27, 4年前 , 192F
都可以延長或增加企業或店家的營運意願阿
04/07 15:27, 192F
→
04/07 15:28, 4年前 , 193F
講難聽點 攤商不繳稅的這種自營 本來就有點灰色地帶
04/07 15:28, 193F
→
04/07 15:28, 4年前 , 194F
反正我是猜啦 應該政策還是會轉彎吧 這次疫情太極端了
04/07 15:28, 194F
→
04/07 15:28, 4年前 , 195F
只是要全民有獎 應該是不可能的事惹
04/07 15:28, 195F
→
04/07 15:29, 4年前 , 196F
政府其實理論上不太應該救這種 因為這種相對正當商家
04/07 15:29, 196F
→
04/07 15:29, 4年前 , 197F
本來就是不公平競爭 而且是付出社會邊際成本 清潔美觀之
04/07 15:29, 197F
→
04/07 15:30, 4年前 , 198F
類的 本來補助範圍就應該是有繳稅或是至少合法登記
04/07 15:30, 198F
推
04/07 15:46, 4年前 , 199F
經濟學只看公式？我不懂貨幣政策就會直接反映在結果？
04/07 15:46, 199F
這不是貨幣政策好嗎
→
04/07 15:49, 4年前 , 200F
油價跌成這樣物價繼續裝死？
04/07 15:49, 200F
推
04/07 15:51, 4年前 , 201F
有道理
04/07 15:51, 201F
推
04/07 15:54, 4年前 , 202F
心理上 要我多花錢去買 不太想要的東西去折扣 我就不想
04/07 15:54, 202F
噓
04/07 16:07, 4年前 , 203F
消費券你靠北替代率 酷碰券你有計算使用率嗎？
04/07 16:07, 203F
效果一定會比消費券好 ※ 編輯: redddd (106.105.25.241 臺灣), 04/07/2020 16:08:31 ※ 編輯: redddd (106.105.25.241 臺灣), 04/07/2020 16:08:57 ※ 編輯: redddd (106.105.25.241 臺灣), 04/07/2020 16:10:07
→
04/07 16:10, 4年前 , 204F
另外只有特定商家能夠用酷碰券 圖利私人的問題有想過嗎？
04/07 16:10, 204F
你這個說法怎麼好像跟圖利口罩廠商的想法好像差不多耶 所有的政策都不可能如所有人的願 但是消費是一個連續不斷的動作 即便沒有直接補助的廠商也可能會間接獲利 ※ 編輯: redddd (106.105.25.241 臺灣), 04/07/2020 16:10:44 ※ 編輯: redddd (106.105.25.241 臺灣), 04/07/2020 16:13:25
噓
04/07 16:14, 4年前 , 205F
拿夜市振興券跟消費券比就知道
04/07 16:14, 205F
→
04/07 16:15, 4年前 , 206F
消費券好用！
04/07 16:15, 206F
→
04/07 16:15, 4年前 , 207F
夜市振興券2.0退散 還我實用消費券
04/07 16:15, 207F
明顯就是自利的行為啊 模型上面就講啊你沒看嗎
推
04/07 16:21, 4年前 , 208F
推
04/07 16:21, 208F
推
04/07 16:23, 4年前 , 209F
專業推
04/07 16:23, 209F
噓
04/07 16:34, 4年前 , 210F
講幹話可以領多少錢
04/07 16:34, 210F
你在這邊噓文 可以去領五毛
推
04/07 16:39, 4年前 , 211F
政府管你一堆智障勞工，反正選前高呼台灣建國中共甲賽
04/07 16:39, 211F
※ 編輯: redddd (106.105.25.241 臺灣), 04/07/2020 16:55:02 ※ 編輯: redddd (106.105.25.241 臺灣), 04/07/2020 16:55:36
→
04/07 17:14, 4年前 , 212F
所以為什麼發給小黃的不是效果比較好的酷碰券呢
04/07 17:14, 212F
噓
04/07 17:32, 4年前 , 213F
因為台灣價值呀
04/07 17:32, 213F
→
04/07 18:10, 4年前 , 214F
簡單的說:政府的紓困不是民眾所想的紓困,兩碼子事就對了:Q
04/07 18:10, 214F
推
04/07 20:36, 4年前 , 215F
就是現在老百姓政府不覺得你生活困難，反而覺得你有錢不
04/07 20:36, 215F
→
04/07 20:36, 4年前 , 216F
花材用這政策阿
04/07 20:36, 216F
‣ 更多 redddd 的文章
文章代碼(AID): #1UZ1tM4o (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 redddd 的文章
文章代碼(AID): #1UZ1tM4o (Gossiping)