Re: [政治] 口罩乾蒸不用買新電鍋 陳時中：燒燒的很

看板Gossiping作者 (赫赫)時間4年前 (2020/04/05 22:26), 4年前編輯推噓23(45推 22噓 53→)
留言120則, 74人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
到底口罩能不能蒸啊???? 自由時報2月的新聞又說不要蒸.. 武漢肺炎》「乾蒸」讓口罩復活？食藥署：恐破壞結構影響防護 2020-02-10 17:43:03 〔記者吳欣恬／台北報導〕中山醫學大學職安系副教授賴全裕對外宣稱通過實測檢驗，證 實「電鍋乾蒸法」可讓使用過、但沒沾上鼻涕、血液或體液的口罩「重新復活」，重複使 用，更聲稱以此方式可讓口罩重複使用5次。對此，衛福部食藥署表示，高溫烘乾可能破 壞口罩結構，進而影響防護效果，建議民眾戴口罩應遵循「一不三要」原則。 衛福部食藥署藥妝組研究員王兆儀表示，尚未看到檢驗的詳細資料和數據，因此無法評估 此方式合適與否。 但她指出，食藥署在審查核准口罩產品時，都是以單次使用的情況下去進行審查，包括噴 酒精、高溫烘乾等方式都可能破壞口罩結構，進而影響防護效果，尤其如果是暴露在大量 病毒的環境下，使用後應拋棄口罩以避免感染。 她建議，民眾應遵循中央流行疫情指揮中心戴口罩的「一不三要」原則，「一不」：戶外 、通風良好的地方不需要戴口罩；「三要」：慢性病患、有呼吸道症狀者、進出醫院者要 戴口罩。 LTN https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3063597 心得： 怕大家浪費，又要大家蒸口罩，２月的新聞又說蒸口罩不ＯＫ。 到底？？？？？？？？？？ 如果口罩很充足，為何要對一個不可重複清潔的口罩來想方法處理？？ 新聞都說產量很高了．．． 卻還是買口罩買得這麼心累，還要想方法來維持一個拋棄式口罩的生命，到底？？ ※ 引述《VB6 (VB)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名 : 楊雅棠、邱宜君、簡浩正 : 3.完整新聞標題: : 口罩乾蒸不用買新電鍋 陳時中：燒燒的很舒服 : 4.完整新聞內文: : 口罩經過電鍋乾蒸消毒，可重複使用三至五次，但是有些民眾有疑慮，是否需買新電鍋來乾 : 蒸口罩。中山醫學大學副教授賴全裕表示，內鍋溫度達165度左有，無需別買新電鍋。對於 : 乾蒸後的口罩，指揮中心指揮官陳時中則表表示，「熱熱的滿舒服」，且好像拿到新口罩。 : 賴全裕表示，由於內鍋的溫度達165度左右，該殺死的病毒、細菌，都已殺死，無需買新電 : 鍋。但民眾若有疑慮，可將電鍋清洗後再繼續使用。另外，除了電鍋，若能穩定維持溫度再 : 110度左右，不論是烤箱、氣炸鍋等也可嘗試，但若是無法維持穩定溫度，則可能有燃燒的 : 問題，必須注意。 : 至於吹風機、小型烘碗機因離子常在220至280奈米，不確定中間層的殺菌效果，未來可由實 : 驗再確認。 : 另有民眾詢問，若口罩味道重的話，是否可加精油？賴全裕則表示，不建議使用精油，且有 : 味道是因為口水和細菌在口罩在裡面繁殖，殺菌後基本上就不會再有味道。並建議消毒過後 : 的口罩應放在通風乾燥處，不要用完全密封塑膠袋放著，以免細菌繁殖。 : 陳時中現場也使用乾蒸後的口罩表示，「燒燒（溫熱）的很舒服，味道也滿好」，每天早上 : 弄一下，就像拿到新口罩一樣。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/120940/4469319?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.9.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586096816.A.649.html
推
04/05 22:27, 4年前 , 1F
討論好囉 今天打這個 XD
04/05 22:27, 1F
→
04/05 22:28, 4年前 , 2F
等一下維穩軍團就會過來噓了
04/05 22:28, 2F
推
04/05 22:28, 4年前 , 3F
你沒有台灣價值
04/05 22:28, 3F
推
04/05 22:28, 4年前 , 4F
要打什麼真的很明顯
04/05 22:28, 4F
→
04/05 22:28, 4年前 , 5F
智障才會拿去蒸吧= =
04/05 22:28, 5F
推
04/05 22:29, 4年前 , 6F
自由時報的新聞 看看就好 不要深信
04/05 22:29, 6F
→
04/05 22:29, 4年前 , 7F
話說第一段說實驗過，第二段說沒實驗，那就作下實驗啊
04/05 22:29, 7F
→
04/05 22:29, 4年前 , 8F
作點正事很難嗎？
04/05 22:29, 8F
推
04/05 22:30, 4年前 , 9F
算了 快宣布下次預購啦幹
04/05 22:30, 9F
→
04/05 22:31, 4年前 , 10F
高智商官員說可以用電鍋 請不要製造恐慌
04/05 22:31, 10F
→
04/05 22:31, 4年前 , 11F
政府說夠用就別再嘴了....
04/05 22:31, 11F
推
04/05 22:32, 4年前 , 12F
超智障的
04/05 22:32, 12F
推
04/05 22:32, 4年前 , 13F
之前口罩不夠教這個就算了，現在到底??
04/05 22:32, 13F
推
04/05 22:32, 4年前 , 14F
下次用公司的電鍋試
04/05 22:32, 14F
推
04/05 22:32, 4年前 , 15F
人家只是說恐
04/05 22:32, 15F
推
04/05 22:33, 4年前 , 16F
現在的口罩要捐給國外啊 怕台灣人會浪費
04/05 22:33, 16F
→
04/05 22:33, 4年前 , 17F
難道有人說 kcc恐是愛滋甲 那我就是愛滋甲嗎？
04/05 22:33, 17F
→
04/05 22:34, 4年前 , 18F
怕
04/05 22:34, 18F
→
04/05 22:34, 4年前 , 19F
蒸跟乾蒸還是有差別
04/05 22:34, 19F
推
04/05 22:34, 4年前 , 20F
蒸不能太久
04/05 22:34, 20F
推
04/05 22:34, 4年前 , 21F
怕你浪費,教你惜福阿 國外一堆人沒口罩用,省下來幫助
04/05 22:34, 21F
→
04/05 22:34, 4年前 , 22F
時空環境不同好嗎？你還沒習慣唷！
04/05 22:34, 22F
推
04/05 22:34, 4年前 , 23F
順時鐘又轉彎了
04/05 22:34, 23F
→
04/05 22:34, 4年前 , 24F
外國人 口罩外交不好嗎?
04/05 22:34, 24F
推
04/05 22:35, 4年前 , 25F
食藥署都公布了可以用的布口罩，為何都沒推廣
04/05 22:35, 25F
推
04/05 22:36, 4年前 , 26F
時空背景都不用考慮嗎
04/05 22:36, 26F
推
04/05 22:37, 4年前 , 27F
是有甚麼時空背景要考慮 口罩突變喔?
04/05 22:37, 27F
如果口罩真的很夠，為何要去考慮蒸這件事................ 這才是癥結點吧 ※ 編輯: thouloveme (114.32.9.70 臺灣), 04/05/2020 22:39:04
→
04/05 22:38, 4年前 , 28F
政府在幫別國超前部屬 還是你們家裡都沒有電鍋嗎？（共雪調
04/05 22:38, 28F
→
04/05 22:39, 4年前 , 29F
2月的電鍋跟4月的電鍋有一樣嗎？ 好好想一想
04/05 22:39, 29F
→
04/05 22:39, 4年前 , 30F
有新的症狀？所以時空背景還是有差
04/05 22:39, 30F
推
04/05 22:39, 4年前 , 31F
因為蘇貞昌說怕台灣人浪費口罩啊
04/05 22:39, 31F
→
04/05 22:39, 4年前 , 32F
一天不到一片 我是要怎麼浪費
04/05 22:39, 32F
真的是這樣， 當你還要考慮這個口罩要戴到什麼時候，不能說丟就丟， 就是不夠.....
推
04/05 22:40, 4年前 , 33F
簡單來說就是時空背景不同
04/05 22:40, 33F
→
04/05 22:41, 4年前 , 34F
身邊一堆人根本沒時間去排
04/05 22:41, 34F
→
04/05 22:41, 4年前 , 35F
智障政府還怕不夠？
04/05 22:41, 35F
推
04/05 22:42, 4年前 , 36F
靠背，要捐給國外的不是早就另外分一批出去了嗎?又不是
04/05 22:42, 36F
※ 編輯: thouloveme (114.32.9.70 臺灣), 04/05/2020 22:42:51
還有 44 則推文
→
04/05 23:22, 4年前 , 81F
著改變。難道你要指揮中心無視新的科學證據嗎。
04/05 23:22, 81F
噓
04/05 23:24, 4年前 , 82F
非專業就不要亂帶風向。事關人命
04/05 23:24, 82F
噓
04/05 23:29, 4年前 , 83F
我們還要跟這個病毒共存一段很長時間。口罩省著用，路還很
04/05 23:29, 83F
推
04/05 23:29, 4年前 , 84F
有人不是哭說要一天帶三片不夠嗎
04/05 23:29, 84F
→
04/05 23:30, 4年前 , 85F
長。別把子彈一下子打光。
04/05 23:30, 85F
推
04/05 23:30, 4年前 , 86F
口罩很足還要去蒸口罩根本弱智行為
04/05 23:30, 86F
推
04/05 23:37, 4年前 , 87F
台灣價值會隨時間轉變
04/05 23:37, 87F
噓
04/05 23:39, 4年前 , 88F
之前沒根據 現在研究做出來了
04/05 23:39, 88F
→
04/05 23:39, 4年前 , 89F
真的是一群科學盲
04/05 23:39, 89F
噓
04/05 23:41, 4年前 , 90F
你沒看新聞吧 食藥屬後來改口了 不過真假我還再懷疑啦
04/05 23:41, 90F
推
04/05 23:43, 4年前 , 91F
時空背景不同你敢嘴
04/05 23:43, 91F
噓
04/05 23:46, 4年前 , 92F
內文寫可能 標題寫恐 應該要噓記者吧？
04/05 23:46, 92F
噓
04/05 23:50, 4年前 , 93F
2月: 尚未看到檢驗的詳細資料和數據，因此無法評估
04/05 23:50, 93F
推
04/05 23:51, 4年前 , 94F
蒸口罩就像是要你洗免洗筷在用一次的道理一樣，你說呢
04/05 23:51, 94F
噓
04/05 23:51, 4年前 , 95F
是閱讀理解能力真的這麼差還是為了攻擊政府在裝瞎？
04/05 23:51, 95F
→
04/05 23:52, 4年前 , 96F
然後口罩充足的情況下要限購加蒸口罩，這是一個笑話
04/05 23:52, 96F
→
04/05 23:53, 4年前 , 97F
不夠就承認，想搞政治外交就承認，我不要不夠又瞎掰，
04/05 23:53, 97F
→
04/05 23:53, 4年前 , 98F
讓人很反感
04/05 23:53, 98F
噓
04/05 23:56, 4年前 , 99F
閱讀能力堪憂
04/05 23:56, 99F
噓
04/06 00:02, 4年前 , 100F
閱讀能力是有問題喔 食藥署當時講的是有什麼問題？
04/06 00:02, 100F
噓
04/06 00:13, 4年前 , 101F
恩
04/06 00:13, 101F
推
04/06 00:36, 4年前 , 102F
食藥署說有做實驗 但沒說怎麼實驗的 希望之後能公布
04/06 00:36, 102F
推
04/06 00:42, 4年前 , 103F
時空背景不一樣好嗎？現在mit的口罩是可以乾蒸的，跟
04/06 00:42, 103F
→
04/06 00:42, 4年前 , 104F
那時候不一樣，請你儲值你的台灣價值再來發言 謝謝
04/06 00:42, 104F
噓
04/06 00:43, 4年前 , 105F
還沒實驗確認前當然會有疑慮
04/06 00:43, 105F
噓
04/06 00:44, 4年前 , 106F
好了啦我知道你們師傅最近被壓著打悶很久了
04/06 00:44, 106F
推
04/06 00:45, 4年前 , 107F
質疑的沒錯，說台灣產量夠，卻開始推廣重複用的方法，如果
04/06 00:45, 107F
→
04/06 00:45, 4年前 , 108F
是要教很慘的國外那還說得過去
04/06 00:45, 108F
→
04/06 00:46, 4年前 , 109F
而且之前都在宣導正確丟口罩方式了，為了重複用拿來蒸，過
04/06 00:46, 109F
→
04/06 00:46, 4年前 , 110F
程不就可能沾到病毒和飛沫？照台灣人的習性，從摘口罩就不
04/06 00:46, 110F
→
04/06 00:46, 4年前 , 111F
正確，然後電鍋蓋開關什麼的都摸上一輪，蒸好再摸電鍋蓋拿
04/06 00:46, 111F
→
04/06 00:46, 4年前 , 112F
起口罩，順便煮菜的時候再摸一下，完美
04/06 00:46, 112F
噓
04/06 01:16, 4年前 , 113F
閱讀能力還好嗎
04/06 01:16, 113F
推
04/06 03:31, 4年前 , 114F
跟捷運開開關關一樣 習慣就好啦
04/06 03:31, 114F
→
04/06 07:25, 4年前 , 115F
黑人問號？
04/06 07:25, 115F
→
04/06 08:10, 4年前 , 116F
教授實驗做的這麼辛苦，表揚一下你們也有意見？又沒強迫
04/06 08:10, 116F
噓
04/06 08:14, 4年前 , 117F
新聞內當時食藥署還沒研究 現在研究了啊
04/06 08:14, 117F
噓
04/06 08:48, 4年前 , 118F
五毛柯韓粉還想帶風向啊
04/06 08:48, 118F
→
04/06 09:13, 4年前 , 119F
隨便啦
04/06 09:13, 119F
→
04/06 09:14, 4年前 , 120F
記者造謠也沒什麼人會管
04/06 09:14, 120F
‣ 更多 thouloveme 的文章
文章代碼(AID): #1UYUgmP9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 thouloveme 的文章
文章代碼(AID): #1UYUgmP9 (Gossiping)