Re: [新聞] 太太跟男同事「大鵰」合照老公崩潰求償150萬

看板Gossiping作者winogu (win)時間4年前 (2020/04/05 14:26)推噓4(5推 1噓 6→)

留言12則, 11人參與討論串2/3 (看更多)

其中證據(1)並不能證明被告二人即係炮友關係，證據(2)被告二人同睡一張床，男生即被告乙○○陷入沈睡，被告乙○○上半身為棉被包裹，被告甲○○露出頸部以上，亦不能證明二人發生性關係，又被告甲○○手機有被告乙○○之性器官自拍照，亦不能證明被告二人有性關係，(3)另原告所提衛星定位系統圖欲證明被告二人常上旅館，為被告否認外原告即有證明確有該事實之必要，上開證據尚不足以證明被告二人間確有發生性行為按間接證據是指必須經過推理的作用論證，才能間接證明待證事實的證據法官這樣子判沒錯啊因為真的沒證據，男方又找不到比如說保險套或衛生紙之類的東西二個人上旅館可能是女方拉肚子或是被告肚子餓吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.131.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586068018.A.607.html ※ 編輯: winogu (110.50.131.251 臺灣), 04/05/2020 14:27:25

推

poisonB

04/05 14:28, 4年前 , 1^F

04/05 14:28, 1^F

→

aristone

04/05 14:28, 4年前 , 2^F

04/05 14:28, 2^F

→

bluenan

04/05 14:28, 4年前 , 3^F

04/05 14:28, 3^F