[政治] 立院遷建 賴清德、林佳龍都曾喊過 耗資上
1.媒體來源:
蘋果
2.記者署名
周彥妤
3.完整新聞標題:
【立院遷建】賴清德、林佳龍都曾喊過 耗資上百億沒人敢動
4.完整新聞內文:
首都台北市發展飽和,考量區域平衡,不時有立法院南遷台中主張的聲音,但最後討論卻
都無疾而終。出身台中的綠委張廖萬堅、何欣純認為,國會南遷茲事體大,「遷」一髮動
全身,除了鉅額經費令人退卻,又牽扯行政體系是否也要予以配合,以致「話題」成不了
「議題」,於是斷了後續。
主張區域均衡發展,2016年,時任台中市長林佳龍提出立院遷台中,多次宣示「首都減壓
,國會先行」理念,規畫以成功嶺、高鐵台中站細部計畫區、烏日兵工整備中心等3處選
址;同年,蘇嘉全與蔡其昌當選立法院正副院長後,也在2月初呼應此議。
無獨有偶,2016年時任台南市長賴清德主張,行政院立法院遷往中部,總統府可遷往台南
,讓北部成為經濟中心、中部為行政中心、南部為政治中心;賴清德去年爭取民進黨總統
提名期間,也再重申立法院、行政院本部遷都台中主張。而台灣基進立委陳柏惟在去年競
選時,也提出立院遷台中構想。
對此張廖萬堅表示,南遷國會的動機無非是認為市區太擁擠,主張「首都減壓」,地方對
此也是樂見其成,但此事總停留在「話題」,尚無法發展成「議題」。他分析,一大阻力
就是鉅額預算,不少人認為遷移很不錯,但一聽到假如要砸200億元,討論就陷入停頓,
加上中央、地方政府亦無將此事視為優先、非做不可的事,自然不了了之。
何欣純表示,目前立法院的空間、量體都不夠,而中部腹地廣闊,因此早在10多年前,就
開始有聲音,希望國會能遷到台中,不少中部人對此事也頗具期待,但搬遷茲事體大,牽
連面向廣泛,光是費用方面,據悉在立法院前院長王金平任內,曾估計要2、300億元,「
大家聽到這個數字就會嚇到」。
何欣純指出,除了國會遷移費用外,行政體系官署是否也要一併配合遷移,特別是沒有中
部辦公室者,是否也得增建,這又再延伸另一筆費用,由於牽連層面廣泛,以致最後討論
一陣後就不了了之。
對於究竟要不要搬遷,何欣純認為,正因茲事體大,更要妥善詳加評估,包括要多少經費
、公務人力往返成本等面向,都要一併納入考量,再來決定。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/politics/20200404/TX7DMIIHGVAU5CN6EY2CRFHOVU/
6.備註:
200~300 億對我們政府不算多吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.134.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585980888.A.D3D.html
→
04/04 14:15,
4年前
, 1F
04/04 14:15, 1F
→
04/04 14:15,
4年前
, 2F
04/04 14:15, 2F
→
04/04 14:15,
4年前
, 3F
04/04 14:15, 3F
→
04/04 14:15,
4年前
, 4F
04/04 14:15, 4F
→
04/04 14:15,
4年前
, 5F
04/04 14:15, 5F
推
04/04 14:15,
4年前
, 6F
04/04 14:15, 6F
推
04/04 14:15,
4年前
, 7F
04/04 14:15, 7F
→
04/04 14:16,
4年前
, 8F
04/04 14:16, 8F
→
04/04 14:16,
4年前
, 9F
04/04 14:16, 9F
推
04/04 14:16,
4年前
, 10F
04/04 14:16, 10F
推
04/04 14:16,
4年前
, 11F
04/04 14:16, 11F
推
04/04 14:16,
4年前
, 12F
04/04 14:16, 12F
→
04/04 14:16,
4年前
, 13F
04/04 14:16, 13F
推
04/04 14:17,
4年前
, 14F
04/04 14:17, 14F
→
04/04 14:17,
4年前
, 15F
04/04 14:17, 15F
→
04/04 14:17,
4年前
, 16F
04/04 14:17, 16F
推
04/04 14:17,
4年前
, 17F
04/04 14:17, 17F
推
04/04 14:17,
4年前
, 18F
04/04 14:17, 18F
→
04/04 14:18,
4年前
, 19F
04/04 14:18, 19F
→
04/04 14:18,
4年前
, 20F
04/04 14:18, 20F
→
04/04 14:18,
4年前
, 21F
04/04 14:18, 21F
推
04/04 14:19,
4年前
, 22F
04/04 14:19, 22F
→
04/04 14:19,
4年前
, 23F
04/04 14:19, 23F
推
04/04 14:21,
4年前
, 24F
04/04 14:21, 24F
推
04/04 14:23,
4年前
, 25F
04/04 14:23, 25F
→
04/04 14:25,
4年前
, 26F
04/04 14:25, 26F
推
04/04 14:27,
4年前
, 27F
04/04 14:27, 27F
推
04/04 14:28,
4年前
, 28F
04/04 14:28, 28F
推
04/04 14:28,
4年前
, 29F
04/04 14:28, 29F
推
04/04 14:29,
4年前
, 30F
04/04 14:29, 30F
推
04/04 14:29,
4年前
, 31F
04/04 14:29, 31F
→
04/04 14:36,
4年前
, 32F
04/04 14:36, 32F
推
04/04 14:36,
4年前
, 33F
04/04 14:36, 33F
推
04/04 14:37,
4年前
, 34F
04/04 14:37, 34F
→
04/04 14:38,
4年前
, 35F
04/04 14:38, 35F
推
04/04 14:39,
4年前
, 36F
04/04 14:39, 36F
推
04/04 14:43,
4年前
, 37F
04/04 14:43, 37F
推
04/04 14:48,
4年前
, 38F
04/04 14:48, 38F
推
04/04 14:48,
4年前
, 39F
04/04 14:48, 39F
→
04/04 14:50,
4年前
, 40F
04/04 14:50, 40F
推
04/04 14:58,
4年前
, 41F
04/04 14:58, 41F
推
04/04 15:14,
4年前
, 42F
04/04 15:14, 42F
推
04/04 15:41,
4年前
, 43F
04/04 15:41, 43F
推
04/04 16:00,
4年前
, 44F
04/04 16:00, 44F
噓
04/04 16:09,
4年前
, 45F
04/04 16:09, 45F
→
04/04 16:17,
4年前
, 46F
04/04 16:17, 46F
噓
04/04 16:49,
4年前
, 47F
04/04 16:49, 47F
→
04/04 16:49,
4年前
, 48F
04/04 16:49, 48F
推
04/04 18:11,
4年前
, 49F
04/04 18:11, 49F
→
04/04 19:42,
4年前
, 50F
04/04 19:42, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):