Re: [政治] 翁仁賢伏法廢死盟執行長語出驚人：不殺

看板Gossiping作者chosenone (獲選者)時間4年前 (2020/04/02 08:33)推噓18(18推 0噓 16→)

留言34則, 26人參與討論串4/9 (看更多)

※ 引述《iamgaylan ()》之銘言： : 我是覺得 : 廢死是在討論死刑是否對社會有幫助 : 而不是在合理化犯人的行為 : 廢死並不是幫犯人所犯下的罪行開脫 : 而是討論死刑在刑法上到底是不是有效而且能伸張正義的手段 : 就是因為討論廢死與否的時候並不會拿犯人犯下的罪行當討論內容 : 才會常常有一些你不能理解的言論出現 : 因為你們跟廢死想的方向標準不一樣 : 才會有這麼大的差異 : 個人感覺啦 : 大家覺得ㄋ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 就法律界要廢死的洗腦手法。刑罰不是只有教化效果，還有嚇阻跟報應的功能。前者就是人權團體很愛講的，刑罰目的是教化，只要可教化就不能判死刑啊。後面的嚇阻和報應，就被他們狂批是落後思唯或是避而不談。嚇阻就是大家口中的亂世用重典，用重罰來防止犯罪。然後什麼叫報應？就是罪有應得，大快人心，讓旁觀的一般大眾出一口氣。像是戲劇裡，壞人叫囂、欺壓好人、欺師滅祖、強搶民女，最後結局包大人鍘刀一出，上斬皇親國戚、下砍流氓惡霸。看戲的看到結局，大家拍手叫好的那種感覺。一般人小心守法，謹言慎行，怕被處罰，如果看到一個人視法律無物，做自己爽的事，誰都會有一種厭惡感，看到這個人被處罰，大家會有種爽快感。另外這個報應理論特別提出一點，就是刑罰制裁要跟犯罪者做的損害相當。西方的講法就是以牙還牙、以眼還眼。中國就是劉邦的約法三章：殺人者死、傷人及盜抵罪。所以這就是為什麼幾乎所有國家的法律都有一個原則： "犯的罪行越重，處罰也應該越重。" 甚至是法律人嘴裡很愛唸的比例原則，也可以說有部份來自這種觀念。報應理論現在法律人都覺得是落後野蠻的思唯，會跟你說：要原諒、要放下。嚇阻理論就會提一堆數據說重罰不能防止犯罪。他們認為刑罰應該是要以教化為目的。但是法律上為何針重不同輕重的罪行，設計了罰錢到無期徒刑甚至死刑的刑度。其思考來源都是報應和嚇阻。殺人罪為何比丟垃圾判得重？因為報應理論告訴我們：犯行越嚴重，刑罰手段也應該判更重。因為嚇阻理論告訢我們：刑罰判得重，對未犯法的大多數人也是種嚇阻。單純以教化理論，那刑度跟犯的罪行之間就不應該有相關連，就算我殺了十個人百個人，只要我放下屠刀，立刻改過，就應該要被秒放出獄。就算只有隨地丟垃圾，只要我還覺得是垃圾桶不夠，下次抽菸一樣要亂丟菸屁股，那就應該繼續再關個十年八年。這就是法律有趣的地方，不想做的事，像是死刑，留在法律上但是不判不執行，實質上廢死。不想提的事，像是刑罰嚇阻和報應，嘴巴說很爛但留在各條法律中，實際上每天都照著他們嘴中的落後原則在辦事。嘴唸經，手摸奶。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.189.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585787639.A.44A.html

推

sincsnow

04/02 08:36, 4年前 , 1^F

04/02 08:36, 1^F

→

sincsnow

04/02 08:37, 4年前 , 2^F

04/02 08:37, 2^F

→

abobstar

04/02 08:38, 4年前 , 3^F

04/02 08:38, 3^F