Re: [新聞] 食藥署實測電鍋乾蒸口罩 可用3到5次

看板Gossiping作者 (阿誠)時間4年前 (2020/04/02 03:59), 4年前編輯推噓8(8推 0噓 51→)
留言59則, 7人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《drwashing (小洗衣店)》之銘言： :聯合新聞網 : :記者楊雅棠 : :食藥署實測電鍋乾蒸口罩 可用3到5次 :新聞內文: : 新冠肺炎疫情持續延燒，口罩是重要防疫物資，現在口罩實名制每人可領片數也增加為成 : 人口罩可領三片，但還是有人認為必須省著用。之前便有專家教大家可使用電鍋乾蒸方式 : 幫口罩滅菌，讓口罩可重複利用。衛福部食藥署也幫大家測試，證實口罩使用「電鍋乾蒸 : 消毒法」後可以用三至五次，但不建議噴灑酒精或其他濕式消毒方式，以免降低過濾效能 : 。 : 電鍋乾熱法殺菌方式為，先將內鍋架及內鍋依序放入乾燥電鍋，接著將醫用口罩平放於內 : 鍋中，蓋上外鍋蓋；按下電鍋加熱開關，等約三分鐘待開關自動跳起後，再靜置五分鐘， : 使鍋內熱空氣充分殺菌。最後打開外鍋蓋，完成殺菌程序，待電鍋冷卻後再進行下一批口 : 罩殺菌。 : 食藥署研檢組簡任技正王博譽表示，電鍋乾蒸到100度時會自動跳起，再靜置五分鐘，便 : 可利用鍋內熱空氣充分殺菌。食藥署測試了一般一用口罩和外科口罩發現，乾蒸三至五次 : 的口罩，其細菌過濾效率（BFE）與加熱前相比幾無差異，皆維持在99％以上。 : 至於之前專家表示，使用電鍋乾蒸法溫度達60度時，可能會破壞口罩的靜電層。王博譽說 : ，靜電層主要是影響次微米粒子防護效率（PFE），而與加熱前相比，確實會下降百分率 : 1.3％至14.2％，防護效率隨加熱次數遞減。但他也表示，一般醫用口罩並不強調次微米 : 粒子的防護，因此以細菌過濾效率來說，電鍋乾蒸法仍是方便又不錯的消毒方式。 想請問大家用吹風機熱吹口罩，這樣的消毒效果跟電鍋乾蒸的一樣嗎？ 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.187.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585771148.A.6EA.html
→
04/02 04:00, 4年前 , 1F
吹的會高潮
04/02 04:00, 1F
卡正經哩，好嗎( ￣ 3￣)y▂ξ。 ※ 編輯: z29112027 (114.26.187.228 臺灣), 04/02/2020 04:04:53
→
04/02 04:02, 4年前 , 2F
如果有病毒會被吹到四散 溫度太高 風太強其實都不好
04/02 04:02, 2F
※ 編輯: z29112027 (114.26.187.228 臺灣), 04/02/2020 04:05:25
推
04/02 04:05, 4年前 , 3F
怕把病毒吹到空氣中 母湯
04/02 04:05, 3F
病毒會被熱風吹到四處都是，這點我還真沒考慮到，感謝樓上兩位的提醒。 ※ 編輯: z29112027 (114.26.187.228 臺灣), 04/02/2020 04:07:09
→
04/02 04:15, 4年前 , 4F
配口罩套重複使用較好，口罩套部分可換洗或噴酒精噴霧消毒
04/02 04:15, 4F
→
04/02 04:15, 4年前 , 5F
。
04/02 04:15, 5F
推
04/02 04:24, 4年前 , 6F
樓上別亂教 口罩套越少使用越好 因會造成醫療口罩不密合
04/02 04:24, 6F
→
04/02 04:27, 4年前 , 7F
口罩套 布口罩 都是完全沒料的時候才需要考慮的方案
04/02 04:27, 7F
→
04/02 04:28, 4年前 , 8F
台灣是連兩次網路預購的量都沒賣完 哪需要這樣做
04/02 04:28, 8F
推
04/02 04:31, 4年前 , 9F
透明打孔雙層塑膠套加二條耳繩,中間夾尿布墊
04/02 04:31, 9F
→
04/02 04:32, 4年前 , 10F
尿布墊l片可以剪成幾十塊給口罩用
04/02 04:32, 10F
→
04/02 04:39, 4年前 , 11F
@ YJTony 其實除了N95以外的口罩都不是氣密的哦。
04/02 04:39, 11F
→
04/02 04:44, 4年前 , 12F
如果口罩生產量已可每人每天一片那口罩套就沒意義。但在這
04/02 04:44, 12F
→
04/02 04:44, 4年前 , 13F
之前可以省下消耗量給醫護優先使用口罩還是有意義的。
04/02 04:44, 13F
推
04/02 04:47, 4年前 , 14F
要省下消耗量就用乾熱法啊 用口罩套只會更糟糕而已
04/02 04:47, 14F
→
04/02 04:57, 4年前 , 15F
複數口罩套可以替換洗滌啊。而且比乾熱法更不易破壞醫療口
04/02 04:57, 15F
→
04/02 04:58, 4年前 , 16F
罩結構...另外在防止飛沫傳染這塊來說，口罩套也是有效的。
04/02 04:58, 16F
→
04/02 04:58, 4年前 , 17F
一般醫療口罩對病毒的防護性是由熔噴不織布構成的靜電濾層
04/02 04:58, 17F
→
04/02 04:58, 4年前 , 18F
吸附病毒，但因為並非如N95的氣密完整，實際上是概率性防護
04/02 04:58, 18F
→
04/02 04:58, 4年前 , 19F
效果。
04/02 04:58, 19F
→
04/02 05:11, 4年前 , 20F
啊，對了，電鍋乾蒸時口罩要放在蒸架上不能直接接觸電鍋內
04/02 05:11, 20F
→
04/02 05:11, 4年前 , 21F
壁。不然會損傷口罩。
04/02 05:11, 21F
推
04/02 05:29, 4年前 , 22F
基本上你在醫療口罩外面再套個口罩套
04/02 05:29, 22F
→
04/02 05:29, 4年前 , 23F
就跟只帶個布口罩沒兩樣了啊
04/02 05:29, 23F
→
04/02 05:30, 4年前 , 24F
因為醫療口罩跟臉的縫隙變大了 空氣由這些縫隙進出量更多
04/02 05:30, 24F
→
04/02 05:30, 4年前 , 25F
裡面那個醫療口罩反而是浪費了
04/02 05:30, 25F
→
04/02 05:30, 4年前 , 26F
那你不如直接帶布口罩就好....
04/02 05:30, 26F
→
04/02 05:31, 4年前 , 27F
而且你用口罩套 裡面那個醫療口罩還是會變髒
04/02 05:31, 27F
→
04/02 05:31, 4年前 , 28F
一樣會滋生一堆細菌 因為布口罩沒有過濾效果
04/02 05:31, 28F
→
04/02 05:31, 4年前 , 29F
完全沒有意義啊....
04/02 05:31, 29F
→
04/02 05:32, 4年前 , 30F
現在乾熱法就是除了消毒外還能保持防護力
04/02 05:32, 30F
→
04/02 05:32, 4年前 , 31F
就算防護力有下降一點點 但還是比布口罩好太多了
04/02 05:32, 31F
→
04/02 05:56, 4年前 , 32F
乾蒸不影響細菌過濾力（BFE)，但會影響病毒過濾力(PFE)的。
04/02 05:56, 32F
推
04/02 05:56, 4年前 , 33F
同意
04/02 05:56, 33F
→
04/02 05:56, 4年前 , 34F
看新聞要小心。
04/02 05:56, 34F
推
04/02 05:58, 4年前 , 35F
降低幅度很有限啦 溫度真的不用高 放久一點比較實際
04/02 05:58, 35F
→
04/02 06:05, 4年前 , 36F
而醫療口罩基本上內襯過濾材都會經過靜電處理電荷，濕式消
04/02 06:05, 36F
→
04/02 06:05, 4年前 , 37F
毒或乾蒸消毒基本上對這個靜電荷都是扣分的，也是為什麼醫
04/02 06:05, 37F
→
04/02 06:05, 4年前 , 38F
療口罩有使用壽命的原因之一，而不單純是只看材質髒掉與否
04/02 06:05, 38F
→
04/02 06:05, 4年前 , 39F
。
04/02 06:05, 39F
→
04/02 06:06, 4年前 , 40F
PFE下降率是1.3%—14.2%...賭運氣嗎？
04/02 06:06, 40F
→
04/02 06:13, 4年前 , 41F
而之前也是有醫生認為延長醫療口罩壽命可以在內側墊上紗布
04/02 06:13, 41F
→
04/02 06:13, 4年前 , 42F
減少呼吸濕氣對醫療口罩的破壞，事實上布質口罩套也是有這
04/02 06:13, 42F
→
04/02 06:14, 4年前 , 43F
層效果。
04/02 06:14, 43F
推
04/02 07:33, 4年前 , 44F
內側墊紗布並不會影響口罩密合度喔 但口罩套會
04/02 07:33, 44F
→
04/02 07:34, 4年前 , 45F
你要墊紗布我還比較沒話講.....
04/02 07:34, 45F
→
04/02 07:35, 4年前 , 46F
還有台灣的一般醫療口罩只強調BFE而已
04/02 07:35, 46F
→
04/02 07:37, 4年前 , 47F
基本上 PFE 是在隨它去的狀態
04/02 07:37, 47F
→
04/02 07:37, 4年前 , 48F
因為就是用來防飛沫跟細菌而已
04/02 07:37, 48F
→
04/02 07:39, 4年前 , 49F
但不管怎樣 老話一句 還是比布口罩有用多了
04/02 07:39, 49F
→
04/02 07:40, 4年前 , 50F
想想其實墊紗布也不好....
04/02 07:40, 50F
→
04/02 07:42, 4年前 , 51F
有看過藥局貼公告呼籲說把紗布讓給真正需要的傷患吧...
04/02 07:42, 51F
→
04/02 08:28, 4年前 , 52F
雖然重複了很多次...醫療口罩本來就不是氣密的，你所謂貼
04/02 08:28, 52F
→
04/02 08:28, 4年前 , 53F
不貼合皮膚也只是依賴鼻梁上的鐵絲和兩個掛耳繩在製造拉力
04/02 08:28, 53F
→
04/02 08:28, 4年前 , 54F
貼近皮膚而已......也就是跟布口罩其實沒太大差別。而如果
04/02 08:28, 54F
→
04/02 08:28, 4年前 , 55F
你因此相信多了口罩套兩者間的氣密就天差地遠...那就屬於
04/02 08:28, 55F
→
04/02 08:28, 4年前 , 56F
個人信仰的範疇了。
04/02 08:28, 56F
→
04/02 08:32, 4年前 , 57F
而，如果你相信濾細菌力的BFE對你防衛冠狀病毒影響遠比濾病
04/02 08:32, 57F
→
04/02 08:32, 4年前 , 58F
毒力PFE重要的話...嗯，尊重您的選擇。
04/02 08:32, 58F
→
04/02 08:33, 4年前 , 59F
所以口罩套又不必跟人搶紗布，特意提藥局公告是給誰聽呢？
04/02 08:33, 59F
‣ 更多 z29112027 的文章
文章代碼(AID): #1UXFACRg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 z29112027 的文章
文章代碼(AID): #1UXFACRg (Gossiping)