Re: [政治] 侯友宜喊話全面普篩 陳時中不認同:全面
前面一堆人鼓吹回國的都要全面篩檢
某人曾說應該要科學治國、數字管理
所以,就讓我們用個簡單的模型來評估
"回國的都篩檢"這件事
現行的措施是,入境的不全篩檢
只說你是高風險群,要回家自我隔離14天
假設回國的人分2種:
A 好寶寶,自我隔離14天不亂跑。
這個比例用 RG 代表
B 壞小孩,不管怎樣就是不會乖乖待在家。
這個比例用 RB 代表
RG + RB = 1
又,假設回國的人有帶病毒的比例為 RV
這時帶有病毒且在外亂跑的比例為
RV x RB (Eq1)
今天假如改成回國的都篩檢,陽性的送醫院
陰性的讓你自我回家隔離。
這時 A 類好寶寶又可分成 2 類:
A-1 真好寶寶
不管怎樣就是自我隔離14天待好待滿。
這個比例用 RTG
A-2 假好寶寶
只在覺得自己是高風險族群時才待在家
覺得自己沒事就會出門趴趴走。
這個比例是 1 - RTG
假設篩檢的偽陰性(false negative)
比例為 FNR,此時帶有病毒且在外亂跑的比例
RV x FNR x (RB + RG x (1 - RTG)) =
RV x FNR x (RB + (1 - RB) x (1 - RTG))
(Eq2)
如果"回國的都篩檢"這政策要有幫助
那要 Eq2 的值小於 Eq1
RV x FNR x (RB + (1 - RB) x (1 - RTG))
<= RV x RB
整理一下式子:
(1 - RB)/RB x (1 - RTG) <= (1 - FNR)/FNR
(Eq3)
這式子(Eq3)是什麼意思呢?
1. 固定 RB 跟 RTG 時
FNR 越小,(1 - FNR) / FNR 會越大
所以 Eq3 會越容易成立。
白話點說,就是篩檢時的偽陰性越低
"回國的都篩檢"這政策越容易有效。
2. 固定 RTG 跟 FNR 時
RB 越小,(1 - RB) / RB 會越大
所以這式子會越容易不成立
白話點說,就是原本入境的"壞小孩"越少
"回國的都篩檢"這政策就越有可能失效
3. 固定 RB 跟 FNR 時
RTG 越小,(1 - RTG) 就越大
所以這式子會越容易不成立
白話點說,就是"真好寶寶"的比例越少
"回國的都篩檢"這政策就越有可能失效
接下來把數字代入,大家可能會比較有概念
台灣現行 COVID19 篩檢的 FNR 是多少?
根據3/2自由時報的報導,FNR 約是4成:
https://reurl.cc/L3pQpx
所以(1 - FNR) / FNR = 1.5
(假如有更精確的 FNR 數據歡迎補充)
那"壞小孩" RB 的比例是多少呢?
根據3/22聯合報的報導,
違反居家隔離及居家檢疫的裁罰案件是266件
而總共的居家隔離+檢疫人數約3萬5千人:
https://reurl.cc/nzElEn
另篇3/22的新聞也說檢疫人數約3萬5千人:
https://reurl.cc/GVoGb3
所以
RB = 266/35000 = 0.0076
(1 - RB) / RB = 130.5789
因此,在 FNR = 0.4,RB = 0.0076
RTG 要大於0.9885,Eq3 這不等式才會成立
白話點說
要超過 98.85% 的人都是"真好寶寶" -
就算知道自己篩檢出來是陰性
還會乖乖聽話的14天隔離待好待滿
這樣"回國都篩檢"這措施才有幫助
或許有人會說,這個"壞小孩"的比例不對
因為有些人是趴趴走卻沒被抓到!
那我們把 RB 設成現在的 5 倍
讓 RB = 0.038 好了,在 FNR = 0.4 時
RTG 仍然要大於 0.9407,Eq3 才會成立!
當然,如果我們的檢驗技術有長足的提昇
讓 FNR 降為 0.1,在 RB = 0.038的情況下
RTG 這時只要大於 0.6445,Eq3 就會成立
結論
在目前篩檢技術偽陰性仍高
且多數人仍會遵守居家檢疫的情況下
對"回國的人都篩檢"等於是
不認為"偽陰性"會讓大家放鬆警戒
想實驗看看大家是不是都是真好寶寶。
--
不過,誰知道呢?
畢竟台灣最美的風景 -
是台灣人的公德心呀,嘻嘻。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585665427.A.1EB.html
推
03/31 22:41,
4年前
, 1F
03/31 22:41, 1F
→
03/31 22:41,
4年前
, 2F
03/31 22:41, 2F
推
03/31 22:49,
4年前
, 3F
03/31 22:49, 3F
→
03/31 22:49,
4年前
, 4F
03/31 22:49, 4F
推
03/31 22:53,
4年前
, 5F
03/31 22:53, 5F
推
03/31 22:59,
4年前
, 6F
03/31 22:59, 6F
推
03/31 23:09,
4年前
, 7F
03/31 23:09, 7F
→
03/31 23:56,
4年前
, 8F
03/31 23:56, 8F
→
03/31 23:56,
4年前
, 9F
03/31 23:56, 9F
推
03/31 23:58,
4年前
, 10F
03/31 23:58, 10F
→
03/31 23:58,
4年前
, 11F
03/31 23:58, 11F
→
04/01 01:32,
4年前
, 12F
04/01 01:32, 12F
推
04/01 01:39,
4年前
, 13F
04/01 01:39, 13F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 22 之 29 篇):