Re: [政治] 侯友宜喊話全面普篩 陳時中不認同:全面
※ 引述《god060119 (ˋ_ˊ)》之銘言:
: ※ 政治爆卦、新聞請用政治當標題。
: ※ 嚴禁以問卦、轉錄方式偷渡政治
: ※ 政治文一天限制兩篇。
: ※非新聞類以下可自行刪除
: 1.媒體來源:
: ltn
: 2.記者署名
: 記者俞肇福/基隆報導
: 3.完整新聞標題:
: 侯友宜喊話全面普篩 陳時中不認同:全面普篩反而風險高
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者俞肇福/基隆報導〕面對新北市長侯友宜喊話要求對入境者全面普篩,中央疫情指
: 揮中心指揮官丶衛生福利部長陳時中今天表示,如果花很大力量注意無症狀者,卻篩不到
假設1 假設2
: 病毒量,等被篩者發病仍以為自己不是武漢肺炎,還趴趴走,那時反而風險性最高,更無
假設3 假設4 結論
: 法防止。
建立在一堆假設上的結論
到底合理性還剩幾趴?
: 基隆市政府今天舉行「因應武漢肺炎社區感染超前部署社區防疫演習」,陳時中接受媒體
: 聯訪表示,全面防護概念是注意有可能的風險,包括自我防護與維護社交禮節,基本上不
: 用特定針對誰,如果要特定標示注意誰,總有一天失誤時,就會出現「超級傳播者」,這
: 情況誰都防不住。
: 他說,防疫是每人的責任,不僅是確診者或自國外回台者有責任,不能想清楚這一點,台
: 灣防疫線就會很容易被攻破。
本來應該要在入境時把關
盡量避免把境外個案帶進社區
變成社區的潛在風險
結果現在入境時不管控,只靠旅客自由意志填寫健康聲明書,自主居家檢疫
之後如果社區防疫線被海歸攻破
真的能說是每個人都有責任嗎?
: 至於是否普篩,陳時中表示,大家一直覺得是否要全面普篩無症狀者,但大部分有症狀者
: 的病毒量才能被正確篩檢出,如果花很大力量注意無症狀者,卻篩不到病毒量,等被篩者
: 發病時就以為自己不是武漢肺炎,還滿街趴趴走,那時風險最高,反而無法防止。
先解決一下機場喝咖啡的問題吧
如果普篩能把高官公子篩出來
不就不會有後續的旅服中心的員工、還有員工家屬的個案了嗎?
再者,很多人吃了退燒藥才上機,製造無症狀的假象
如果普篩能篩出這些實際上早就有症狀的人
對防疫真的完全沒幫助嗎?
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3118622
: 6.備註:
: 來囉來囉 這時候就可以看看平常到底哪些是反串推侯的
面對現實才能解決問題
一直假設普篩會有什麼什麼壞處
而不正視早期發現個案、阻止擴散的重要性
這樣真的好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.230.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585652455.A.703.html
推
03/31 19:01,
4年前
, 1F
03/31 19:01, 1F
推
03/31 19:02,
4年前
, 2F
03/31 19:02, 2F
→
03/31 19:02,
4年前
, 3F
03/31 19:02, 3F
→
03/31 19:02,
4年前
, 4F
03/31 19:02, 4F
→
03/31 19:03,
4年前
, 5F
03/31 19:03, 5F
→
03/31 19:04,
4年前
, 6F
03/31 19:04, 6F
推
03/31 19:04,
4年前
, 7F
03/31 19:04, 7F
→
03/31 19:05,
4年前
, 8F
03/31 19:05, 8F
→
03/31 19:05,
4年前
, 9F
03/31 19:05, 9F
這些假設如果不成立 還能叫普篩嗎
→
03/31 19:05,
4年前
, 10F
03/31 19:05, 10F
→
03/31 19:06,
4年前
, 11F
03/31 19:06, 11F
→
03/31 19:06,
4年前
, 12F
03/31 19:06, 12F
→
03/31 19:07,
4年前
, 13F
03/31 19:07, 13F
反正居家檢疫的量爆炸 中央根本無所謂嘛
→
03/31 19:07,
4年前
, 14F
03/31 19:07, 14F
推
03/31 19:09,
4年前
, 15F
03/31 19:09, 15F
噓
03/31 19:09,
4年前
, 16F
03/31 19:09, 16F
→
03/31 19:09,
4年前
, 17F
03/31 19:09, 17F
→
03/31 19:09,
4年前
, 18F
03/31 19:09, 18F
噓
03/31 19:11,
4年前
, 19F
03/31 19:11, 19F
→
03/31 19:12,
4年前
, 20F
03/31 19:12, 20F
→
03/31 19:12,
4年前
, 21F
03/31 19:12, 21F
→
03/31 19:14,
4年前
, 22F
03/31 19:14, 22F
→
03/31 19:15,
4年前
, 23F
03/31 19:15, 23F
→
03/31 19:15,
4年前
, 24F
03/31 19:15, 24F
噓
03/31 19:15,
4年前
, 25F
03/31 19:15, 25F
→
03/31 19:16,
4年前
, 26F
03/31 19:16, 26F
誰嫌到一無是處? 誰說過台灣要毀滅?
你的眼睛不知道怎麼長的。
→
03/31 19:17,
4年前
, 27F
03/31 19:17, 27F
→
03/31 19:17,
4年前
, 28F
03/31 19:17, 28F
→
03/31 19:17,
4年前
, 29F
03/31 19:17, 29F
→
03/31 19:18,
4年前
, 30F
03/31 19:18, 30F
誰說要鎖國了?
不要自己一直狂加料好嗎?
主題是普篩有沒有必要性 你卻東拉西扯一堆沒人講過的東西進來罵
這是在認真反串嗎?
→
03/31 19:19,
4年前
, 31F
03/31 19:19, 31F
→
03/31 19:20,
4年前
, 32F
03/31 19:20, 32F
→
03/31 19:20,
4年前
, 33F
03/31 19:20, 33F
→
03/31 19:21,
4年前
, 34F
03/31 19:21, 34F
推
03/31 19:22,
4年前
, 35F
03/31 19:22, 35F
推
03/31 19:23,
4年前
, 36F
03/31 19:23, 36F
→
03/31 19:23,
4年前
, 37F
03/31 19:23, 37F
→
03/31 19:23,
4年前
, 38F
03/31 19:23, 38F
~~~~~~~~~~~~ 完全沒錯
→
03/31 19:24,
4年前
, 39F
03/31 19:24, 39F
→
03/31 19:24,
4年前
, 40F
03/31 19:24, 40F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這案例所曝露出的最大問題就在此
→
03/31 19:25,
4年前
, 41F
03/31 19:25, 41F
→
03/31 19:25,
4年前
, 42F
03/31 19:25, 42F
→
03/31 19:26,
4年前
, 43F
03/31 19:26, 43F
推
03/31 19:35,
4年前
, 44F
03/31 19:35, 44F
→
03/31 19:38,
4年前
, 45F
03/31 19:38, 45F
→
03/31 19:39,
4年前
, 46F
03/31 19:39, 46F
→
03/31 19:39,
4年前
, 47F
03/31 19:39, 47F
→
03/31 19:40,
4年前
, 48F
03/31 19:40, 48F
→
03/31 19:40,
4年前
, 49F
03/31 19:40, 49F
假設是以未來的處境會變嚴重 來作假設
不是用一個說服不了人的假設來當理由 拒絕作普篩
因為拒絕作普篩 對疫情完全沒有正向的幫助 只有負面的影響
如果大家當初都乖乖聽政府的話「健康的人不用戴口罩」
只要一個無症狀的人沒戴口罩 不曉得他身邊會有多少其它沒戴的人會受到影響
那現在疫情也不會只有 300 例了
好在很多人還是會自行判斷是非對錯,而不是一昧聽政府的話
推
03/31 19:44,
4年前
, 50F
03/31 19:44, 50F
推
03/31 19:48,
4年前
, 51F
03/31 19:48, 51F
推
04/01 00:52,
4年前
, 52F
04/01 00:52, 52F
※ 編輯: tonyhsie (59.115.230.26 臺灣), 04/01/2020 02:21:05
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 29 篇):