Re: [新聞] 世衛專家堅守「不建議戴口罩」立場：沒特別好處，戴錯還有反效果

看板Gossiping作者 (新射手)時間5年前 (2020/03/31 09:21), 5年前編輯推噓13(21推 8噓 57→)
留言86則, 31人參與, 5年前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言： : 1.媒體來源:ETtoday新聞雲 : 2.記者署名:張靖榕 : 3.完整新聞標題:世衛專家堅守「不建議戴口罩」立場：沒特別好處，戴錯還有反效果 : 4.完整新聞內文: : 隨著歐美國家逐漸正視，全球口罩荒持續；然而世衛組織（WHO）緊急事件小組首席專家 : 萊恩（Mike Ryan）表示，組織仍不建議一般民眾戴口罩，除非他們已經確診新冠肺炎（ : COVID-19，俗稱武漢肺炎），或者是照顧確診病患的人。 : CNN報導，萊恩周一（30日）在日內瓦的記者會上表示，目前沒有特別明確的證據顯示， : 所有人都戴口罩有任何潛在的好處，「事實上，有些證據已經給出相反的答案，只要錯誤 : 使用或是沒有戴好口罩（染疫機率或許更高）。」 : 萊恩指出，現在全球出現嚴重的口罩及醫療資源短缺，而此刻風險最大的還是醫療人員， : 因為他們每天每分每秒都暴露在病毒的威脅下，「光是想到他們沒口罩戴就覺得可怕」。 : WHO的傳染及流行病學家克爾科夫（Maria Van Kerkhove）也附和萊恩觀點，應該將口罩 : 優先讓給最需要的人，也就是前線醫護。 : WHO過去數周不斷呼籲深陷在水深火熱之中的各國，秘書長譚德塞說，「防疫效果有限， : 應該主要向病毒進攻（主動進行大規模檢測）」；萊恩說封城不夠，「必須找到病毒的感 : 染來源，才有辦法有效阻止病毒擴散」；克爾科夫上周則呼籲，「我們必須把話說清楚， : 全球各地的前線醫護都面臨個人防護裝備短缺，包含口罩、手套、防護衣和面罩，而保護 : 我們的醫護人員，讓他們全副武裝才是最優先的。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址):https://www.ettoday.net/news/20200331/1680421.htm : 6.備註:( °ω°) 其實就是先有雞還是先有蛋的問題而已 你得肺癌，有時候也很難斷定是為什麼會得 只要說的通，覺得順就行了 之所以官方媒體一直宣稱不用急著帶， 很大一部分就是要我OK，醫護先領 大家多多少少都看過戰爭電影 你把他當成抗疫如同戰爭就好 如果引起民眾恐慌搶購，原本的戰備物資口罩就不夠 現在當大家都要口罩之後，連每天碰病患的醫護都會不夠 (很大一部份會被民眾當作現金存款提領，變成資源的浪費) 那要怎麼避免出現恐慌 只好官方組織先出來洗，口罩沒那麼有必要 其實也是強制背黑鍋，他們也是做一個逆選擇而已 如果連專家都鼓吹大家要戴口罩 你產能跟不上的話，只會引起搶購，而每天都急需的醫護 可能得不到相對好的設備，醫護一染病，沒病的去醫院也會被感染 院內炸掉的話，病患又得不到好的治療， 一個惡性循環，就不止醫療體系崩壞，整個社會都會陷入危難 所以，專家跳出來背黑鍋，給大家罵，你們就罵吧 只是要體諒人家， 在產能不夠的前提下，政府應該要跳出來先安排給第一線充足的資源 不論是強徵還是搞產線 不然國家的醫護平常壓力就夠大，設備又不良 弄垮自己的醫護環境，那這個鍋不是一個人能負責的 即使你政治人物跳出來負責也沒屌用，整個社會會動盪不安 結論就是: 口罩太便宜，先進國家沒產線，得仰賴低端國家產能 各國國內口罩只能靠進口，供給不足的情況下，醫護可能得不到資源 現在即使各國政府列管，但百姓已經有很大一部份會囤口罩 醫護的需求庫存得不到保障的前提 只好讓專家跳出來洗腦大家口罩不重要 不論誰ok，醫護一定不能被ok -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.232.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585617703.A.22C.html
推
03/31 09:23, 5年前 , 1F
缺乏物資才是硬傷 庫存完全不夠供應每個人
03/31 09:23, 1F
推
03/31 09:24, 5年前 , 2F
此篇正姐
03/31 09:24, 2F
→
03/31 09:24, 5年前 , 3F
醫療口罩本來就醫護優先，一般人用布口罩，不然哪來那
03/31 09:24, 3F
→
03/31 09:24, 5年前 , 4F
麼多口罩
03/31 09:24, 4F
推
03/31 09:25, 5年前 , 5F
也只能這樣，不先保全醫療，就是整個崩潰
03/31 09:25, 5F
推
03/31 09:25, 5年前 , 6F
重點是缺乏的問題，台灣因為醫護目前供給正常，所以有
03/31 09:25, 6F
→
03/31 09:25, 5年前 , 7F
餘力配發給民眾，但是歐美看起來就是醫護都炸裂了，看Y
03/31 09:25, 7F
→
03/31 09:25, 5年前 , 8F
T還有西班牙醫護穿雨衣當防護服，所以WHO的言論不能說
03/31 09:25, 8F
→
03/31 09:26, 5年前 , 9F
錯
03/31 09:26, 9F
→
03/31 09:27, 5年前 , 10F
正常醫護每4到6小時要換口罩
03/31 09:27, 10F
推
03/31 09:27, 5年前 , 11F
台灣當時口罩都被政府管制了吧，民眾怎麼可能跟醫護搶?
03/31 09:27, 11F
→
03/31 09:28, 5年前 , 12F
不過外國沒這樣管制，也許需要避免搶購...不過我覺得
03/31 09:28, 12F
→
03/31 09:28, 5年前 , 13F
他們是真心認為不建議戴口罩，因為他們就是學這套
03/31 09:28, 13F
推
03/31 09:29, 5年前 , 14F
當時的情況確實是這麼認為 + 產能不夠, 不過看最近專訪
03/31 09:29, 14F
→
03/31 09:30, 5年前 , 15F
說法也都改成建議戴了
03/31 09:30, 15F
→
03/31 09:30, 5年前 , 16F
這就好笑了，理論上你要優先給醫護可以明說，而不是用
03/31 09:30, 16F
→
03/31 09:30, 5年前 , 17F
錯誤觀念去誤導別人，以達到這個目的
03/31 09:30, 17F
明說讓原本也相信口罩沒用的都去搶， 國外本來就沒口罩產線的，你覺得醫護能確保防疫物資充足?
噓
03/31 09:31, 5年前 , 18F
臺灣從一開始醫護的跟其他人的就是分開的系統
03/31 09:31, 18F
沒再講台灣喔，台灣這麼多聰明人
→
03/31 09:31, 5年前 , 19F
你在國外宣導全民戴口罩但是沒口罩 就是沒用
03/31 09:31, 19F
推
03/31 09:31, 5年前 , 20F
台灣本來就有戴口罩的習慣，所以量在一開始還不至於完
03/31 09:31, 20F
→
03/31 09:31, 5年前 , 21F
全匱乏，政府也有在第一時間列為戰備物資然後進行管控
03/31 09:31, 21F
→
03/31 09:31, 5年前 , 22F
，只能說經驗很重要。經過SARS還不重視口罩的話就太蠢
03/31 09:31, 22F
→
03/31 09:31, 5年前 , 23F
沒有人買的到口罩 目的也達不到效果也達不到
03/31 09:31, 23F
→
03/31 09:31, 5年前 , 24F
了，蠢人才會罵人狗官
03/31 09:31, 24F
→
03/31 09:32, 5年前 , 25F
你說外國怎麼做是一回事 臺灣管制這項物資的時間點遠比呼
03/31 09:32, 25F
→
03/31 09:32, 5年前 , 26F
籲不要戴的那些人還早
03/31 09:32, 26F
※ 編輯: newshooter (59.115.232.75 臺灣), 03/31/2020 09:34:43
推
03/31 09:33, 5年前 , 27F
OK呀，宣導不用戴的，都不要戴
03/31 09:33, 27F
推
03/31 09:36, 5年前 , 28F
台灣的SARS經驗真的太寶貴，我們的防疫團隊第一時間就
03/31 09:36, 28F
→
03/31 09:36, 5年前 , 29F
知道要幹什麼，大部分民眾也都有意識怎樣做才是對的，
03/31 09:36, 29F
→
03/31 09:36, 5年前 , 30F
這是跟國外最大的差距
03/31 09:36, 30F
推
03/31 09:37, 5年前 , 31F
醫護優先，病人其次，再來老弱，最後健康的人，在量
03/31 09:37, 31F
→
03/31 09:37, 5年前 , 32F
能不夠的情況下還宣導全部一起戴口罩只會大爆炸
03/31 09:37, 32F
推
03/31 09:38, 5年前 , 33F
我只在乎醫護待遇有沒有提高，薪資跟付出有沒有正比
03/31 09:38, 33F
→
03/31 09:38, 5年前 , 34F
！
03/31 09:38, 34F
噓
03/31 09:39, 5年前 , 35F
我不領就可以給醫護 那一開始直接給醫護 多的再拿出來發就
03/31 09:39, 35F
→
03/31 09:39, 5年前 , 36F
好了啊 反正一週兩個跟兩週三跟個也沒差多少 再來要留給有
03/31 09:39, 36F
→
03/31 09:39, 5年前 , 37F
慢性病或有呼吸道疾病的先領 那就安排到處方箋給啊 當初我
03/31 09:39, 37F
→
03/31 09:39, 5年前 , 38F
不買 難道有生病的可以一週買四個？
03/31 09:39, 38F
→
03/31 09:39, 5年前 , 39F
避免恐慌
03/31 09:39, 39F
推
03/31 09:39, 5年前 , 40F
醫護待遇真的該提高，台灣的醫護幾乎都是佛心來著
03/31 09:39, 40F
→
03/31 09:42, 5年前 , 41F
這個病你也沒把握能治 留給你不化如留給我
03/31 09:42, 41F
→
03/31 09:44, 5年前 , 42F
這個病也沒人能治 搶個自己 比病了進去看你戴 理智許多
03/31 09:44, 42F
→
03/31 09:45, 5年前 , 43F
說有用。但全球口罩分配不均 醫療人員沒口罩用。乾脆
03/31 09:45, 43F
→
03/31 09:45, 5年前 , 44F
說一般民眾戴沒明顯效用
03/31 09:45, 44F
→
03/31 09:47, 5年前 , 45F
算了我們台灣日自產千萬片 我們國民自己戴保護好就好
03/31 09:47, 45F
→
03/31 09:47, 5年前 , 46F
。CHO真的一點路用都沒有
03/31 09:47, 46F
推
03/31 09:49, 5年前 , 47F
事實證明，台灣當時的口號啥醫護優先O不OK之類，就是安
03/31 09:49, 47F
→
03/31 09:49, 5年前 , 48F
定民心用的啦，大家都知道...不用再硬扯醫護優先....
03/31 09:49, 48F
→
03/31 09:50, 5年前 , 49F
當時國家都直接管制口罩了....
03/31 09:50, 49F
→
03/31 09:56, 5年前 , 50F
第一線醫護首先口罩供應無虞本就沒錯。他們要是病了
03/31 09:56, 50F
→
03/31 09:56, 5年前 , 51F
醫療體系一垮 大家更慘
03/31 09:56, 51F
推
03/31 10:03, 5年前 , 52F
所以口罩不是沒用，不然幹嘛醫護要戴，只是比起醫護，
03/31 10:03, 52F
→
03/31 10:03, 5年前 , 53F
一般民眾戴的優先順序比較低而已
03/31 10:03, 53F
噓
03/31 10:04, 5年前 , 54F
綠粉雙標再現 現在要洗那時候是善意的謊言了嗎
03/31 10:04, 54F
→
03/31 10:04, 5年前 , 55F
老老實實說不夠 要大家先讓醫護 很難嗎?
03/31 10:04, 55F
→
03/31 10:05, 5年前 , 56F
一開始嘴一定夠 後來又說不用帶 老老實實講出實情很難?
03/31 10:05, 56F
→
03/31 10:06, 5年前 , 57F
反正黨都不會有錯 各種凹法來解釋黨有多英明
03/31 10:06, 57F
推
03/31 10:06, 5年前 , 58F
你根本理解錯誤好嗎...
03/31 10:06, 58F
推
03/31 10:11, 5年前 , 59F
很爛的政策， 應該要宣導戴布口罩也可以
03/31 10:11, 59F
→
03/31 10:11, 5年前 , 60F
現在捷克就在宣導 家家戶戶做口罩
03/31 10:11, 60F
→
03/31 10:12, 5年前 , 61F
SARS時期已經試驗過了。當時說宣傳N95要讓給醫護。結
03/31 10:12, 61F
→
03/31 10:12, 5年前 , 62F
果當時大家還是搶到醫院沒得用缺貨
03/31 10:12, 62F
→
03/31 10:13, 5年前 , 63F
所以fe大 不要以為大家都人性正面都為別人設想
03/31 10:13, 63F
噓
03/31 10:23, 5年前 , 64F
早期群聚感染風險沒那麼高沒有陸龜海龜本來就不用帶啊，不
03/31 10:23, 64F
→
03/31 10:23, 5年前 , 65F
知道一堆風向仔的用意到底在哪呵呵
03/31 10:23, 65F
→
03/31 10:26, 5年前 , 66F
真他媽吱蟑 好險大家不相信政府 很早就戴口罩
03/31 10:26, 66F
推
03/31 10:27, 5年前 , 67F
政府一開始管制口罩增加產能還被一堆人嘴
03/31 10:27, 67F
→
03/31 10:27, 5年前 , 68F
不是有SARS經驗就一定會做出正確決策
03/31 10:27, 68F
噓
03/31 10:34, 5年前 , 69F
講實話很難嗎？
03/31 10:34, 69F
噓
03/31 10:34, 5年前 , 70F
這是錯的,可以宣導大家戴布口罩,至少阻斷飛沫傳染途徑
03/31 10:34, 70F
→
03/31 10:34, 5年前 , 71F
醫療等級物資不夠大家都知道,但不要愚民
03/31 10:34, 71F
推
03/31 11:03, 5年前 , 72F
教導一般人用布制不行嗎？ 甚至如何製作克難口罩都比一刀
03/31 11:03, 72F
→
03/31 11:03, 5年前 , 73F
切的一般人口罩無用論好，民主國家最重要的就是資訊透明，
03/31 11:03, 73F
→
03/31 11:03, 5年前 , 74F
而且增加一般人的防疫知識，延緩大爆發難道不是防止醫療系
03/31 11:03, 74F
→
03/31 11:03, 5年前 , 75F
統崩潰釜底抽薪的方法？ 這幾個月來，完全不認為WHO適任，
03/31 11:03, 75F
→
03/31 11:03, 5年前 , 76F
充滿專家的傲慢，從武漢肺炎在武漢爆發初期就一直資訊不透
03/31 11:03, 76F
→
03/31 11:03, 5年前 , 77F
明，到現在還在模糊其詞
03/31 11:03, 77F
→
03/31 11:06, 5年前 , 78F
極權國家那種以大局為重，任何國民都可以犧牲的論點超級噁
03/31 11:06, 78F
→
03/31 11:06, 5年前 , 79F
心，WHO大概忘了他是世界衛生組織不是只為中共服務
03/31 11:06, 79F
推
03/31 11:07, 5年前 , 80F
管制就好了你也不用在那邊幫政府說謊裝飾=..=
03/31 11:07, 80F
→
03/31 11:08, 5年前 , 81F
實行實名制就是一種管制
03/31 11:08, 81F
噓
03/31 11:20, 5年前 , 82F
專家一般不騙人不幹話
03/31 11:20, 82F
→
03/31 11:20, 5年前 , 83F
可以不講, 講清楚，或換個方式
03/31 11:20, 83F
推
03/31 11:26, 5年前 , 84F
道理都知道,9.25就故作無知的鬧啊!
03/31 11:26, 84F
噓
03/31 12:25, 5年前 , 85F
這就是維穩啊
03/31 12:25, 85F
推
04/01 06:47, 5年前 , 86F
沒事兒，所以醫護爆惹大家一起死而已
04/01 06:47, 86F
‣ 更多 newshooter 的文章
文章代碼(AID): #1UWfid8i (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 newshooter 的文章
文章代碼(AID): #1UWfid8i (Gossiping)