[新聞] 民團再籲廢通姦罪 盼大法官寫下台灣平等里程碑

看板Gossiping作者 (自由羊)時間4年前 (2020/03/27 05:37), 編輯推噓95(126推 31噓 188→)
留言345則, 164人參與, 4年前最新討論串1/7 (看更多)
1.媒體來源: 中央廣播電台 2.記者署名 蕭照平 3.完整新聞標題: 民團再籲廢通姦罪 盼大法官寫下台灣平等里程碑 4.完整新聞內文: 民間團體籲大法官會議應決議廢除刑法通姦罪。（蕭照平攝） https://i.imgur.com/O426D1K.jpg
由於司法院大法官會議將在3月31日召開憲法法庭，針對是否廢除通姦罪進行言詞辯論。為 此，包含婦女新知等多個民間團體今天(26日)前往司法院提出法律意見書，希望大法官能順 應民情、思考實務上不合理之處並做出廢除決議，為台灣性別平等寫下新的里程碑。 司法院大法官會議將在3月31日召開憲法法庭，要針對是否廢除刑法通姦罪進行言詞辯論， 這一場會議被多個民間團體認為是台灣邁向性別平等以及婚姻民主協商的重要指標。因此， 包含婦女新知基金會等多個團體，在26日分別就不同論點向大法官提出共10份的法庭之友意 見書，希望大法官決議廢除早該視為違憲的通姦罪。 參與聲援的台灣伴侶權益推動聯盟律師謝孟釗認為，婚姻是自願的兩人關係，不需要透過公 權力介入來保障定義不清的「圓滿」概念或用來修補破裂關係，她也說，如果婚姻只剩下用 刑法來約束忠誠，那這樣的婚姻還有保障的必要性嗎？她說：『(原音)婚姻可貴是雙方自主 、自願進入這段關係，把時間花在另一個人身上，全心全意去關注，這種關注是不可能用刑 法來強迫的，通姦罪的法義不明，實際上也不可能達到婚姻目的甚至是有害的，應該是違憲 的。』 婦女新知董事長莊喬汝。（蕭照平攝） https://i.imgur.com/1qydiNT.jpg
婦女新知董事長莊喬汝則認為，儘管刑法上有通姦罪，但所謂的「通姦」問題從未消失，甚 至帶來更多家庭的負面效果，且試想一旦親密證據在法庭公開展示，原本可以好好處理問題 的情份也會連帶壓垮。她說：『(原音)通姦罪的存在，一來無法預防通姦行為，二來，會造 成更多家庭處理通姦罪時，那個撕裂會更嚴重。』 有鑑於女性在通姦罪實務上，往往受到不平等對待，因此，婦女新知在26年前就開始推動廢 除法條這段路，而這期間，台灣民情已經有很大轉變，但這一條從1930年以來的法律卻依舊 不動如山。 莊喬汝指出，如果社會擔心婚姻破裂後的權益問題，其實已經有民法、家事事件法等可以公 平處理，況且亞洲如南韓、日本都已經宣告廢止，全球僅剩少數國情較保守的國家還有之外 ，台灣可以說是少見的保守案例，因此，他們認為這一次大法官會議相當重要，一旦決議廢 除將會是台灣邁向平等的重要里程碑。 民間團體籲廢除刑法通姦罪。（蕭照平攝） https://i.imgur.com/1Eoh93C.jpg
5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.rti.org.tw/news/view/id/2057121 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.96.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585258669.A.0E5.html
噓
03/27 05:38, 4年前 , 1F
讚成 人妻美味
03/27 05:38, 1F
推
03/27 05:39, 4年前 , 2F
替一些破麻除罪化，很棒
03/27 05:39, 2F
→
03/27 05:42, 4年前 , 3F
不干肥宅屌事 沒有台女想跟肥宅通姦
03/27 05:42, 3F
推
03/27 05:43, 4年前 , 4F
好像真的跟肥宅沒關 cc
03/27 05:43, 4F
推
03/27 05:45, 4年前 , 5F
無法認同，那為何詐欺要入刑法？ 不也
03/27 05:45, 5F
→
03/27 05:45, 4年前 , 6F
是雙方你情我願嗎？
03/27 05:45, 6F
推
03/27 05:45, 4年前 , 7F
推
03/27 05:45, 7F
→
03/27 05:47, 4年前 , 8F
這應該不是用來約束婚姻，而是懲罰詐取
03/27 05:47, 8F
→
03/27 05:47, 4年前 , 9F
別人人生的人吧
03/27 05:47, 9F
推
03/27 05:48, 4年前 , 10F
對岸有沒有通姦罪呢?
03/27 05:48, 10F
推
03/27 05:50, 4年前 , 11F
通姦要除罪就先廢除婚姻制
03/27 05:50, 11F
推
03/27 05:52, 4年前 , 12F
中國的話通姦罪只限軍人老婆
03/27 05:52, 12F
→
03/27 05:52, 4年前 , 13F
一般通姦刑法不管 14歲以下那種不用講
03/27 05:52, 13F
推
03/27 05:54, 4年前 , 14F
推karta
03/27 05:54, 14F
→
03/27 05:55, 4年前 , 15F
要看其他國的話 日韓現在都除罪化
03/27 05:55, 15F
→
03/27 05:56, 4年前 , 16F
美國要看州 念得出名字的國家大多都除
03/27 05:56, 16F
→
03/27 05:56, 4年前 , 17F
罪了
03/27 05:56, 17F
推
03/27 06:01, 4年前 , 18F
支持的大部分都外遇仔
03/27 06:01, 18F
推
03/27 06:03, 4年前 , 19F
就少數人還真敢講順應民情喔
03/27 06:03, 19F
推
03/27 06:04, 4年前 , 20F
一般合約不用儀式，不用見證人
03/27 06:04, 20F
→
03/27 06:05, 4年前 , 21F
結婚比這盛大得多的合約不需要離婚
03/27 06:05, 21F
→
03/27 06:05, 4年前 , 22F
非得要偷吃，然後還不犯法
03/27 06:05, 22F
推
03/27 06:07, 4年前 , 23F
誰跟你通姦不犯法，除罪後還是要民事
03/27 06:07, 23F
→
03/27 06:07, 4年前 , 24F
賠償好嗎
03/27 06:07, 24F
噓
03/27 06:13, 4年前 , 25F
通姦罪明明是兩造的事情，講得好像在迫
03/27 06:13, 25F
→
03/27 06:13, 4年前 , 26F
害女性
03/27 06:13, 26F
推
03/27 06:13, 4年前 , 27F
沒事兒 ptt正常發揮 除罪=支持通姦
03/27 06:13, 27F
推
03/27 06:14, 4年前 , 28F
通姦罪有個的很大問題是可以選擇先提告
03/27 06:14, 28F
推
03/27 06:14, 4年前 , 29F
笑了 通姦罪本來就是在迫害女性
03/27 06:14, 29F
推
03/27 06:15, 4年前 , 30F
我講的當是是指刑法
03/27 06:15, 30F
→
03/27 06:15, 4年前 , 31F
再撤告 但第三者並不會連帶被撤告 結果
03/27 06:15, 31F
→
03/27 06:15, 4年前 , 32F
就是有許多無辜的第三者受害 甚至是不知
03/27 06:15, 32F
→
03/27 06:15, 4年前 , 33F
實務上通姦罪幾乎都是告女不告男
03/27 06:15, 33F
推
03/27 06:15, 4年前 , 34F
婚姻可貴自主自願的話，重婚罪是不是也
03/27 06:15, 34F
→
03/27 06:15, 4年前 , 35F
道對方是已婚的身分 這案例太常見了
03/27 06:15, 35F
→
03/27 06:15, 4年前 , 36F
一起除罪呢？
03/27 06:15, 36F
→
03/27 06:16, 4年前 , 37F
講得好像無辜第三者女性受害，提告
03/27 06:16, 37F
→
03/27 06:16, 4年前 , 38F
的不是女性一樣
03/27 06:16, 38F
→
03/27 06:17, 4年前 , 39F
迫害女性的又不限定只能男性
03/27 06:17, 39F
還有 266 則推文
推
03/27 13:02, 4年前 , 306F
通姦除罪化 是認為不需因為通姦成立罪
03/27 13:02, 306F
→
03/27 13:02, 4年前 , 307F
名、也不用抓去關 但這又不代表通姦就
03/27 13:02, 307F
→
03/27 13:02, 4年前 , 308F
沒事 一樣可以走民法民事賠償啊 還有
03/27 13:02, 308F
→
03/27 13:02, 4年前 , 309F
社維法應該也能用
03/27 13:02, 309F
→
03/27 13:05, 4年前 , 310F
講白點人家男女雙方情慾流動一時忍不
03/27 13:05, 310F
→
03/27 13:05, 4年前 , 311F
住又你情我願 你抓他們去關幹嘛 除非是
03/27 13:05, 311F
→
03/27 13:06, 4年前 , 312F
強制性交這種有一方不願意的才要關吧
03/27 13:06, 312F
→
03/27 13:15, 4年前 , 313F
而且現在實務上很多通姦罪都易科罰金了
03/27 13:15, 313F
→
03/27 13:15, 4年前 , 314F
然後同時還有民事求償 可是那罰金是
03/27 13:15, 314F
→
03/27 13:15, 4年前 , 315F
繳給國家 通姦情事繳錢給國家幹嘛...
03/27 13:15, 315F
→
03/27 13:15, 4年前 , 316F
都用民法賠給當事人就好啦
03/27 13:15, 316F
推
03/27 13:28, 4年前 , 317F
推！！！
03/27 13:28, 317F
→
03/27 13:28, 4年前 , 318F
樓上一堆留言不懂在鬼扯
03/27 13:28, 318F
推
03/27 13:41, 4年前 , 319F
之後婦女團體將推動禁止DNA驗親屬關係
03/27 13:41, 319F
推
03/27 13:53, 4年前 , 320F
支持廢除通姦罪
03/27 13:53, 320F
噓
03/27 14:17, 4年前 , 321F
傷風敗俗 道德淪喪
03/27 14:17, 321F
→
03/27 14:25, 4年前 , 322F
一堆人不懂通姦為何要除罪，我還以為都
03/27 14:25, 322F
→
03/27 14:25, 4年前 , 323F
歐巴桑歐吉桑勒
03/27 14:25, 323F
→
03/27 14:29, 4年前 , 324F
簡單說就是外遇有錯 但這種事有嚴重到
03/27 14:29, 324F
→
03/27 14:29, 4年前 , 325F
犯刑法被關嗎
03/27 14:29, 325F
→
03/27 14:30, 4年前 , 326F
並不是說除罪就是外遇是對的，除罪只是
03/27 14:30, 326F
→
03/27 14:30, 4年前 , 327F
認為這沒有到犯刑法的等級
03/27 14:30, 327F
推
03/27 14:43, 4年前 , 328F
支持
03/27 14:43, 328F
推
03/27 15:04, 4年前 , 329F
支持 民法化就好了
03/27 15:04, 329F
推
03/27 15:13, 4年前 , 330F
通姦早就該除罪化了。三個人自己的感情問
03/27 15:13, 330F
→
03/27 15:13, 4年前 , 331F
題，以經要浪費民法資源了，還要再浪費刑
03/27 15:13, 331F
→
03/27 15:13, 4年前 , 332F
法資源，到底為什麼要浪費社會那麼多資源
03/27 15:13, 332F
噓
03/27 16:25, 4年前 , 333F
詐欺也是一時忍不住, 你情我願那要不要
03/27 16:25, 333F
→
03/27 16:26, 4年前 , 334F
除罪化？...民事是有錢才有責任, 沒錢我
03/27 16:26, 334F
→
03/27 16:26, 4年前 , 335F
不給你奈我何...君不見車禍案件一堆嗎？
03/27 16:26, 335F
推
03/27 17:35, 4年前 , 336F
有迫害女性嗎? 誰通姦告誰 不通姦不就沒事w
03/27 17:35, 336F
推
03/27 17:36, 4年前 , 337F
畢竟民事那笑死人賠償 根本法院二次侮辱
03/27 17:36, 337F
→
03/27 20:18, 4年前 , 338F
為什麼要廢除？小三合法化？
03/27 20:18, 338F
推
03/27 20:35, 4年前 , 339F
智障
03/27 20:35, 339F
推
03/27 22:58, 4年前 , 340F
婚姻是兩個人的私事，不用刑事來定罪
03/27 22:58, 340F
噓
03/28 11:02, 4年前 , 341F
這些民團麻煩認真點，不要浪費社會資源
03/28 11:02, 341F
→
03/29 12:21, 4年前 , 342F
規定男女雙方的跟平等有什麼關係？
03/29 12:21, 342F
→
03/29 12:21, 4年前 , 343F
那重婚罪呢？
03/29 12:21, 343F
推
03/31 20:40, 4年前 , 344F
兵役才不平等
03/31 20:40, 344F
→
03/31 21:32, 4年前 , 345F
大法官這次最好認真點啊..別拿宗教信仰其他因素
03/31 21:32, 345F
‣ 更多 qazsedcft 的文章
文章代碼(AID): #1UVI2j3b (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 qazsedcft 的文章
文章代碼(AID): #1UVI2j3b (Gossiping)