Re: [政治] 陳時中任務完成?賴香伶呼籲提高層級
現在民眾黨的要求是拉高層級,
像日本、歐美國家原本還是部長層級出來報告的,
現在都已經拉高到首相、總理甚至總統出來喊話、維持信心的局面了,
所以如果進入緊急狀態,由行政體系最高首長帶頭領導,
的確是比較適合。
這也不會造成雙頭馬車,尤其是時中原本只是衛福部長,
但目前看來,他所擔的責任卻是跟行政院院長平級,
而名義上他有最高指揮權,但實際上還是要透過行政院,
他一樣只能給建議,最後決定還是得透過行政院,
壓力有點大喔。
不過政府也有他們的考量,那就是台灣相對於世界各國來說,
還是相對表現平穩,甚至是處理得當,
排名世界前茅的績優股。
顯見目前這套處理模式是可以用的,
那就繼續用下去啊,突然換方式,反而更容易造成民眾恐慌吧?
為什麼突然把阿中換掉?是變危險了?還是光頭想搶功奪大位?
現在阿中部長就已經成防疫神主牌了,主要功用還有安撫民心,
不是想換就能換的。
所以民眾黨的考量是未雨綢繆,超前佈署,
而政府的考量是維持穩定,維持社會信心。
兩邊都不能說有錯,端看目前的局面發展再來商定吧,
民眾黨的訴求,如果後續疫情變化擴大的話,
那誓必會變成得要拉高到院長甚至總統層級的一級戰備狀態,
但目前台灣就還沒嚴重到那種局面,
所以阿中繼續走,也沒錯啊,
只是希望他不要過度操勞就是了。
※ 引述《rote (ROTE)》之銘言:
: 有關防疫措施跟政策決定權
: 到底"行政院長"說的算還是"一級防疫指揮中心指揮官"說的算
: 這的確才是真議題
: 防疫提升到一級開設之後
: 已經發生多少次雙頭馬車或是要推給行政院來決定的事件
: 與其這樣的事件不斷發生
: 造成行政效率與各部會整合的落差
: 這個防疫關鍵"到底誰說的算"就應該明確
: 不要行政院說一套
: 一級指揮中心說一套
: 到底誰是順時鐘誰是逆時鐘?!
: 還是會有噁心的來帶風向故意不想讓權責釐清?!
: ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: : 關於 陳時中要不要卸下防疫指揮官的身分 這個見人見智 大家各有各的看法 不作評論
: : 但民進黨政府要面對的 還是到底 有關防疫措施跟政策決定權是誰說的算
: : 陳時中目前的武器就是民間輿論 事實上他在蔡政府體系裡面根本沒決定權
: : 從當初陸委會說要開放讓小明回來的例子就知道 真正在作決策的根本不是陳時中
: : 最近的蘇貞昌三項政策逆時中 我看到大家還是都沒幹譙蘇 逆時中的政策
: : (民生物資別搶購、留學生留在原地別回來、武漢湖北解封註記是否取消)
: : 反而都是陳時中最後屈服配合蘇貞昌的說法
: : 所以簡單來講那些所謂挺陳時中防疫的蟑螂們 挺的不是陳時中而是民進黨而已
: : 陳時中跟他的防疫團隊 美其名是 中央一級開設的防疫全國總指揮官
: : 但上頭的行政院還是可以用選票考量 政治考量來干涉 防疫中心所作的政策跟政見
: : 民進黨只是需要陳時中當前線神主牌穩住 但背後他們還是在用政治再干涉防疫決策
: : 我個人是認為不需要換掉陳時中擔任防疫指揮官的位置 該被換掉的是蘇貞昌
: : 如果蘇貞昌一再逆時中 其實等於架空了陳時中的指揮權
: : 一個腦殘不尊重自己防疫指揮官的行政院長 結果蟑螂還可以推崇成這樣 我也是很佩服
: : 所以賴香伶 你錯了 不是該讓蘇貞昌當防疫指揮官 而是該叫他滾 讓陳時中來總指揮
: : 所以蟑螂這波挺的到底是蘇貞昌 還是 陳時中 我真的看不懂
: : 明明其實在野黨批判的就是蘇貞昌 一直干涉防疫中心的防疫決策
: : 講難聽點就是 你蘇貞昌這麼愛插手陳時中 把人家當塑膠 有本事你這咖小自己下來指揮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585188528.A.C0D.html
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 03/26/2020 10:09:39
推
03/26 10:09,
5年前
, 1F
03/26 10:09, 1F
→
03/26 10:09,
5年前
, 2F
03/26 10:09, 2F
噓
03/26 10:10,
5年前
, 3F
03/26 10:10, 3F
推
03/26 10:10,
5年前
, 4F
03/26 10:10, 4F
→
03/26 10:10,
5年前
, 5F
03/26 10:10, 5F
→
03/26 10:10,
5年前
, 6F
03/26 10:10, 6F
→
03/26 10:10,
5年前
, 7F
03/26 10:10, 7F
→
03/26 10:10,
5年前
, 8F
03/26 10:10, 8F
→
03/26 10:10,
5年前
, 9F
03/26 10:10, 9F
噓
03/26 10:10,
5年前
, 10F
03/26 10:10, 10F
→
03/26 10:10,
5年前
, 11F
03/26 10:10, 11F
噓
03/26 10:10,
5年前
, 12F
03/26 10:10, 12F
推
03/26 10:10,
5年前
, 13F
03/26 10:10, 13F
→
03/26 10:10,
5年前
, 14F
03/26 10:10, 14F
→
03/26 10:10,
5年前
, 15F
03/26 10:10, 15F
噓
03/26 10:11,
5年前
, 16F
03/26 10:11, 16F
→
03/26 10:11,
5年前
, 17F
03/26 10:11, 17F
→
03/26 10:11,
5年前
, 18F
03/26 10:11, 18F
→
03/26 10:11,
5年前
, 19F
03/26 10:11, 19F
推
03/26 10:12,
5年前
, 20F
03/26 10:12, 20F
噓
03/26 10:12,
5年前
, 21F
03/26 10:12, 21F
→
03/26 10:12,
5年前
, 22F
03/26 10:12, 22F
噓
03/26 10:13,
5年前
, 23F
03/26 10:13, 23F
對啊,政府跟你想的一樣啊,現在維持得不錯,換個屁?
民眾黨根本出來草蜢仔弄雞公】,無是生非。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 03/26/2020 10:14:53
推
03/26 10:14,
5年前
, 24F
03/26 10:14, 24F
→
03/26 10:15,
5年前
, 25F
03/26 10:15, 25F
→
03/26 10:15,
5年前
, 26F
03/26 10:15, 26F
→
03/26 10:16,
5年前
, 27F
03/26 10:16, 27F
→
03/26 10:16,
5年前
, 28F
03/26 10:16, 28F
噓
03/26 10:17,
5年前
, 29F
03/26 10:17, 29F
→
03/26 10:18,
5年前
, 30F
03/26 10:18, 30F
→
03/26 10:18,
5年前
, 31F
03/26 10:18, 31F
那有?賴就是我說的第一段的意思啊,陳名義上是最高指揮,但實際上只有建議權,
還是行政院拍板,那與其雙巨頭,不如行政院直接指揮。
但目前台灣防疫按照這套模式走得也是很順啊,幹嘛換?
有小瑕疵,但瑕不掩瑜,還是保持得不錯啊,
到目前都沒爆發大規模群聚感染。
噓
03/26 10:18,
5年前
, 32F
03/26 10:18, 32F
→
03/26 10:18,
5年前
, 33F
03/26 10:18, 33F
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 03/26/2020 10:21:29
噓
03/26 10:21,
5年前
, 34F
03/26 10:21, 34F
→
03/26 10:24,
5年前
, 35F
03/26 10:24, 35F
→
03/26 10:25,
5年前
, 36F
03/26 10:25, 36F
→
03/26 10:26,
5年前
, 37F
03/26 10:26, 37F
→
03/26 10:26,
5年前
, 38F
03/26 10:26, 38F
噓
03/26 10:35,
5年前
, 39F
03/26 10:35, 39F
推
03/26 10:35,
5年前
, 40F
03/26 10:35, 40F
→
03/26 10:47,
5年前
, 41F
03/26 10:47, 41F
討論串 (同標題文章)