Re: [政治] 民眾黨FB 建議換防疫指揮官

看板Gossiping作者 (333)時間4年前 (2020/03/25 17:58), 4年前編輯推噓12(19推 7噓 46→)
留言72則, 31人參與, 4年前最新討論串3/17 (看更多)
先講結論 這篇就是想出來秀TMD的存在感 疫情啥的根本沒在關心 今天記者會14:25~30分陳時中回應武漢包機問題時就有說了 在觀察期內，方向上以包機為主，不排除定點定時航班，將風險框在一定範圍。 滯留人員回來後還是要集中檢疫。 指揮中心在疫情的管控我們當然有一個絕對的自主權 但是在國家的管理上當然是以行政院為主 結果阿 號稱國會第三大黨的台灣民眾黨 在14:42發這篇文出來 號稱國會第三大黨的TMD 連中央流行疫情指揮中心記者會都沒人在看嗎? 不用關心記者會的內容嗎? 為何你的問題在今天14:25~30就解答完畢了 卻還在14:42發這種質疑文 還是疫情記者會啥的根本不重要? 只要發文能夠打擊政敵才是首要? 最好笑的是下面一堆護航的 只能說 #這粉很純 #可憐哪 #相信CF -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.203.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585130310.A.8C4.html
推
03/25 17:59, 4年前 , 1F
不出來刷個存在感就全身不對勁啊
03/25 17:59, 1F
※ 編輯: skyabsence (114.26.203.198 臺灣), 03/25/2020 18:00:04
噓
03/25 18:00, 4年前 , 2F
英粉就可以造神，執政黨果然不一樣
03/25 18:00, 2F
哪裡造神 還是機器人推文設定錯惹?
噓
03/25 18:00, 4年前 , 3F
記者會就回應的東西，民眾黨見獵心喜
03/25 18:00, 3F
推
03/25 18:01, 4年前 , 4F
其實我也不知道回答過了就是 :-/
03/25 18:01, 4F
推
03/25 18:01, 4年前 , 5F
你記者會先回答了要先說啊,以為別人臉
03/25 18:01, 5F
※ 編輯: skyabsence (114.26.203.198 臺灣), 03/25/2020 18:02:43
→
03/25 18:02, 4年前 , 6F
書都不用先寫好再PO嗎?
03/25 18:02, 6F
推
03/25 18:02, 4年前 , 7F
就垃圾回收黨啊
03/25 18:02, 7F
→
03/25 18:03, 4年前 , 8F
打一篇文應該早上就弄好了啦
03/25 18:03, 8F
推
03/25 18:04, 4年前 , 9F
0_0
03/25 18:04, 9F
→
03/25 18:05, 4年前 , 10F
等之後又上下不同調的時候這問題也一樣
03/25 18:05, 10F
→
03/25 18:05, 4年前 , 11F
會被翻出來再說一次
03/25 18:05, 11F
噓
03/25 18:06, 4年前 , 12F
包機只是舉例 是在說明層級上的問題
03/25 18:06, 12F
→
03/25 18:07, 4年前 , 13F
問題的根本就是當行政院跟指揮官說法不同
03/25 18:07, 13F
→
03/25 18:07, 4年前 , 14F
民眾黨希望挑起，蘇跟陳的內鬥
03/25 18:07, 14F
→
03/25 18:07, 4年前 , 15F
該以誰的意見優先?
03/25 18:07, 15F
→
03/25 18:08, 4年前 , 16F
喔喔 舉個人家回答完的例子 這粉很純
03/25 18:08, 16F
→
03/25 18:08, 4年前 , 17F
國家管理以行政院為主 眼幹?
03/25 18:08, 17F
→
03/25 18:08, 4年前 , 18F
防疫升級了，那侯可以兼任台北市長了
03/25 18:08, 18F
推
03/25 18:09, 4年前 , 19F
你不就寫了嗎?指揮官要聽長官的
03/25 18:09, 19F
→
03/25 18:09, 4年前 , 20F
03/25 18:09, 20F
推
03/25 18:09, 4年前 , 21F
柯黨跟中時記者沒兩樣 自己紮稻草人
03/25 18:09, 21F
→
03/25 18:09, 4年前 , 22F
來帶風向
03/25 18:09, 22F
推
03/25 18:09, 4年前 , 23F
想也知道 行政院會和衛福部討論 再形成決策
03/25 18:09, 23F
→
03/25 18:10, 4年前 , 24F
指揮官要聽長官的話 呵呵
03/25 18:10, 24F
→
03/25 18:10, 4年前 , 25F
喔 我忘了民眾黨是黨主席說了算 抱歉抱歉
03/25 18:10, 25F
→
03/25 18:10, 4年前 , 26F
03/25 18:10, 26F
→
03/25 18:11, 4年前 , 27F
跟防疫有關的事應該是聽指揮官的吧
03/25 18:11, 27F
推
03/25 18:11, 4年前 , 28F
就是雙頭馬車呀
03/25 18:11, 28F
噓
03/25 18:13, 4年前 , 29F
請問遇到意見分歧點，是要聽指揮官的，
03/25 18:13, 29F
→
03/25 18:14, 4年前 , 30F
還是指揮官的長官
03/25 18:14, 30F
→
03/25 18:14, 4年前 , 31F
所以他不就是問衝突了誰決定嗎？
03/25 18:14, 31F
→
03/25 18:14, 4年前 , 32F
按照原PO講的 應該是廳長官的
03/25 18:14, 32F
→
03/25 18:14, 4年前 , 33F
上次小明事件不就衝突後妥協，最後又轉彎
03/25 18:14, 33F
推
03/25 18:15, 4年前 , 34F
殺啊 雙標仔
03/25 18:15, 34F
→
03/25 18:15, 4年前 , 35F
被指揮的指揮官
03/25 18:15, 35F
噓
03/25 18:16, 4年前 , 36F
看看陸委會事件 就知道時鐘除了衛福部 其
03/25 18:16, 36F
→
03/25 18:16, 4年前 , 37F
他的他根本叫不動
03/25 18:16, 37F
→
03/25 18:18, 4年前 , 38F
指揮官說不要公布地區 結果公布了
03/25 18:18, 38F
→
03/25 18:18, 4年前 , 39F
指揮官說人不是豬 結果智慧手環上線了
03/25 18:18, 39F
推
03/25 18:19, 4年前 , 40F
陸委會事件還沒升一級好嗎
03/25 18:19, 40F
→
03/25 18:19, 4年前 , 41F
到底是誰一直在打臉指揮官
03/25 18:19, 41F
推
03/25 18:25, 4年前 , 42F
留學生回國時，意見不就不一致了
03/25 18:25, 42F
→
03/25 18:26, 4年前 , 43F
今天都25號了 還在po24號的東西?
03/25 18:26, 43F
→
03/25 18:27, 4年前 , 44F
人家提問是有強迫喔 被害妄想膩
03/25 18:27, 44F
→
03/25 18:31, 4年前 , 45F
沒人敢回時間序問題 可憐哪
03/25 18:31, 45F
推
03/25 18:35, 4年前 , 46F
柯seafood很想當指揮官啊 當然要號召白圾
03/25 18:35, 46F
→
03/25 18:35, 4年前 , 47F
腦殘粉們幫忙帶風向攻擊政府
03/25 18:35, 47F
推
03/25 18:51, 4年前 , 48F
你這篇文就是在說時中最後還是聽光頭
03/25 18:51, 48F
→
03/25 18:51, 4年前 , 49F
的話了...
03/25 18:51, 49F
→
03/25 18:52, 4年前 , 50F
說好的指揮官最大呢
03/25 18:52, 50F
推
03/25 19:03, 4年前 , 51F
唉 民眾黨關心一下記者會再發文，可以少
03/25 19:03, 51F
→
03/25 19:03, 4年前 , 52F
很多不必要的紛爭
03/25 19:03, 52F
→
03/25 19:10, 4年前 , 53F
就是看了記者才會發現時中居然逆了XD
03/25 19:10, 53F
→
03/25 19:11, 4年前 , 54F
邏輯想清楚不要被帶風向
03/25 19:11, 54F
→
03/25 19:13, 4年前 , 55F
要換也不會換檳榔柯
03/25 19:13, 55F
推
03/25 19:14, 4年前 , 56F
一下聽光頭的話一下又逆了XD
03/25 19:14, 56F
→
03/25 19:14, 4年前 , 57F
真的要小心帶風向的
03/25 19:14, 57F
噓
03/25 19:30, 4年前 , 58F
聽光頭就是逆呀...你先搞清楚2 個人各
03/25 19:30, 58F
→
03/25 19:30, 4年前 , 59F
自的主張
03/25 19:30, 59F
噓
03/25 19:35, 4年前 , 60F
因爲TMD擔心北市長佈局
03/25 19:35, 60F
推
03/25 19:48, 4年前 , 61F
我完全看不懂那篇文的論點 這種事情
03/25 19:48, 61F
→
03/25 19:48, 4年前 , 62F
怎麼可能是一個人說的算 不同位置有
03/25 19:48, 62F
→
03/25 19:48, 4年前 , 63F
不同的面向要考量 如果他們意見有分
03/25 19:48, 63F
→
03/25 19:49, 4年前 , 64F
歧 讓當然是他們交換意見後統一個比
03/25 19:49, 64F
→
03/25 19:49, 4年前 , 65F
較好的做法 怎麼會因為他們一時之間
03/25 19:49, 65F
→
03/25 19:49, 4年前 , 66F
還沒協調好 就說要換人？
03/25 19:49, 66F
→
03/25 19:50, 4年前 , 67F
是不是回收黨習慣了一人政黨的形式
03/25 19:50, 67F
→
03/25 19:50, 4年前 , 68F
就覺得做任何決定都只能聽一個人的
03/25 19:50, 68F
→
03/25 19:50, 4年前 , 69F
？
03/25 19:50, 69F
推
03/25 20:53, 4年前 , 70F
今天記者會陳時中都有自己說了
03/25 20:53, 70F
→
03/25 20:53, 4年前 , 71F
還是TMD黨員跟信徒只會看FB文?
03/25 20:53, 71F
推
03/26 11:27, 4年前 , 72F
信徒只有在解讀CF失言時有閱讀(超譯)能力
03/26 11:27, 72F
‣ 更多 skyabsence 的文章
文章代碼(AID): #1UUoj6Z4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 skyabsence 的文章
文章代碼(AID): #1UUoj6Z4 (Gossiping)