Re: [問卦] 請問C女士到底幾歲？

看板Gossiping作者 (天生散人)時間4年前 (2020/03/24 22:10), 4年前編輯推噓3(3推 0噓 48→)
留言51則, 3人參與, 4年前最新討論串19/21 (看更多)
※ 引述《NinJa (fine~)》之銘言： : ※ 引述《protoss (天生散人)》之銘言： : : 標題: Re: [問卦] 請問C女士到底幾歲？ : : 時間: Mon Mar 23 23:22:40 2020 : 你的邏輯怪異到我懷疑你根本沒看原始題目 現在都是先給對方安個啥才能繼續對話? 剛嗑完百來元肥宅的生活必需品懶得問候對方爸媽... 只跟你講一句... 不是看得懂解答就真的懂... 今天要不是Kevintsaitsa說B有拿到7/8的可能... 我還下意識的認為雙方競爭的情提去想他們的對話真的浪費人生... : : 煩捏~動不動起手直接就是盲點?盲腸啦... : : 再貼一次C女給的11組年齡組合... : : 35/36/38 42/45/46 51/55/57 61/62 : : 從一開始的7/8的推論直接刪掉十位數是3/5兩組就是錯的推論了... : : 後面還煞有其事的推那麼爽... : : 就問你今天B拿到7/8的話他還需要推論A在3/4/5/6? : : A只能在3/5啦... : 哪裡錯 你講啊 : B要是拿到8 他為啥要推論A在哪? 那是別人在解釋給你聽的 你當成B在推論A拿到啥??? : ------- : B要是拿到8 : A跟B的對話會變成 : A拿到3 A說:我不知道這女的幾歲，但是B有可能知道這女的幾歲 : B拿到8 B說:我知道這女的幾歲。 A接著說:那我知道這女的幾歲了 : 這樣就結束了 你是B還是讀者? 今天A拿到3/5有35/36/38 51/55/57可以選... 我記得就算是高中文組也是要學機率的啊... 還是說你的機率是自己寫個亂數產生器去算的? 這種條件下A說"我想B也不知道"哪裡不合理? 但從B的回答他能"唯一知道答案的條件就是拿到7/8"... 從A方向窮舉跟從B方向窮舉你竟然有辦法把唯一的最強條件這樣亂用也是極品啦... 你沒發現解答第一步就是自己腦補的嗎? 推論步驟中作者根本自己現在是A還B還是旁觀者都不曉得沒發現? 這種就是很典型的拿解答回推題目造成的單一思路不完善... 小時候常聽到一個例子天下雨所以地上濕地上濕不代表天下雨... 希望這個例子你看得懂... 再不懂現在出門在路上撒泡尿盯著看再看看旁邊沒灑到尿的地方你就會懂了... : (當然B拿到8根本不用等A說啥了 B知道女的幾歲跟A沒關係 但是A需要B給線索) : (但是這對答題的觀眾來說 線索反而變得不足) : 但是你會在B要是拿到8的前提下再另外腦補 : 不對阿 A拿到3 但是B有可能5或6或8啊 A怎麼可能知道 一定是瞎猜 : 啊B要是拿到5或6 就不會說知道那女的幾歲咩 : ------- : 你自以為想得很周全 但是只是你每次都把前提忘掉 前提勒... 都沒搞清楚自己已經跟作者陷入角色不清的情況中去推理了嗎? 三者腦袋中想的必須遮蔽只能透過話中這種揭露的資訊去推測... 都說了就算從解答錯誤的第一步接下去推... 他第二步也是錯的... 42/45/46 61/62 可以告訴我B說他知道年齡需要做推論嗎? 這麼愛推不如去推小頭比較實在... B手上都握有個位數還推個雕? 反而是他要是拿到2就顆顆了... 他的那句話只能說明B肯定不是拿到2... 而不是因為2分散在4/6兩組才刪掉... 第三步更不用講了... A是卡到陰還是吃到解答提供者的口水? 他有辦法從B的一句我現在知道了就只剩61/45/46去挑出答案? 是你想要有個答案吧... 事實上你這時根本也沒十足的資訊認為A拿到的就是4/6... 直接把6的那組剩一個61就當答案是因為還有一堆題目急著要刪去嗎? : : 而這時B早就知道答案了... : : 對A來講他只能猜B到底有沒有拿到7/8... : A手上的十位數 早就是已知的 : A要是拿到3 他要考慮B有沒有可能拿到8 : A要是拿到5 他要考慮B有沒有可能拿到7 : 但是A說了他認為B也不會知道這女的幾歲 : 所以代表A就不是拿到3或5咩 : 結果你要在那邊糾結A要猜B到底有沒有拿到7或8 ??? : 明明就一個空集合 你還要在那邊替A擔心 : A就是已經有個號碼了 才去判斷B有沒有可能知道 : 猜的人是觀眾 結果你一直認為A在猜B的數字 B在猜A的數字 言盡於此自己體會吧... 這種題目我跟你保證在學校肯定被學生幹翻的... : : 2/11跟9/11任誰都會說我想B也不知道... : : 他如果賭2/11就可以直接報C的年齡了... : : 不要跟我講A還要猜38/57/37/58... : 賭屁賭 完全就是刪除法而已 : 什麼37/58 沒提供的數字都拿出來猜是還沒睡醒? : : 要我當學生那時候頭就會巴下去我跟你講... : : 也不知哪抄來的解答亂七八糟的在那推論... : : 一堆自己亂湊的假設在那推... : : 都先假設A那句我想B也不知道去解讀A一定在4/6所以很可以肯定B不是拿到7/8... : : B今天只有在拿到7/8的時候才跟A的十位數有關聯... : : 個位數1/2/5/6的時候對A就沒強制搭配的關聯 懂? : 並不是A去猜B有沒有拿到7或8... : 而是A就拿到的數字 去作出判斷 說出他的結論 : A說的那句話: 『B也不知道幾歲』 : 代表的是A肯定B不可能拿到7或8 : 不是A肯定B拿到的不是7或8 : 因為空集合... : 不要再把自己當成A 然後又無視A早就拿到十位數字 認為A在猜B的個位數字 : 後續B肯定知道女的幾歲 是從A的回答得知 : 後續A肯定女的幾歲 也是從B的回應得知 : : 剛去看完解答只有一個感想... : : [八卦] 各地的一中強嗎? : : Re:[八卦] 各地的一中強嗎? : : 強~因為只念課本的東西... : : 那個解答真的蔚為奇觀... : : 從第一步錯到第三步... : : 第一步已經講到爛了... : : 承接第一步的第二步刪掉重複的2是對的... : : 因為只要眼睛沒瞎都會做的動作... : : 問你啦~當B從第一步推出A是在4/5的時候你還需要他媽的啥洨推論? : : B早就知道答案了啊... : : 但問題讀者還是不知道阿... : : 61/45/46這三個還是都有可能啊... : : 第三步就莫名其妙了... : 我也知道對你來說莫名其妙 : 但是你還在覺得別人錯 瞎猜 我真的覺得莫名其妙 : : 你A是打哪來的我也知道了?吹口哨壯膽?腦中浮現讀者的推論有61/45/46可以選? : : 就算有這3組可以選只要A拿到4就還是沒答案啦... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.130.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585059045.A.EDA.html
→
03/24 22:18, 4年前 , 1F
你還是不懂啊？唉
03/24 22:18, 1F
→
03/24 22:20, 4年前 , 2F
我都幫你把所有視角的思考模式寫出來了
03/24 22:20, 2F
→
03/24 22:20, 4年前 , 3F
還是無法理解嗎？
03/24 22:20, 3F
→
03/24 22:23, 4年前 , 4F
有句話叫夏蟲不可語冰，或許我們該放手
03/24 22:23, 4F
→
03/24 22:27, 4年前 , 5F
我先等看看他重新思考後有沒有想通 再考
03/24 22:27, 5F
→
03/24 22:28, 4年前 , 6F
慮要不要重發一篇
03/24 22:28, 6F
不用發了吧... 你們在做的事只是替那個創題者合理化他的思維... 事實上那只是顯眼容易引起關注的一題題目... 順著解答的思維適應解答的思維對你不會是好事... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/24/2020 23:11:28
推
03/24 23:33, 4年前 , 7F
別傻了你 我可沒看過任何解答 純粹依題
03/24 23:33, 7F
→
03/24 23:33, 4年前 , 8F
目的資訊用邏輯推理出答案而已
03/24 23:33, 8F
→
03/24 23:36, 4年前 , 9F
自以為與眾不同的邏輯不見得比別人高明
03/24 23:36, 9F
→
03/24 23:36, 4年前 , 10F
有時反而是秀下限也說不定
03/24 23:36, 10F
秀下限? 光第一步腦內補完去刪掉3/5就夠下限了不是?
→
03/24 23:41, 4年前 , 11F
有時想太多反而失去準頭，不需那麼複雜
03/24 23:41, 11F
推
03/24 23:47, 4年前 , 12F
化繁為簡的思考方式才能解決問題，否則
03/24 23:47, 12F
→
03/24 23:48, 4年前 , 13F
只是自我找碴卡死自己
03/24 23:48, 13F
敢出這種題目就不要怕被檢視... 沒有一定非要給答案... 我記得有看過一段話... 忘了詳細的內容了... "先生~有沒有可能錯誤的輸入而得出一個正確的結果" "我不知道是基於何種的經驗提出這種問題" ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/24/2020 23:55:03 ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/25/2020 00:00:20
→
03/25 00:02, 4年前 , 14F
檢視題目就是在找碴，不是在享受解題
03/25 00:02, 14F
→
03/25 00:04, 4年前 , 15F
當所有人都逆向時，到底誰逆向?
03/25 00:04, 15F
你以為我只是喜歡反骨去找出問題的問題? ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 03/25/2020 00:07:28
→
03/25 01:12, 4年前 , 16F
目前看起來你就只是反社會人格而已 只顧
03/25 01:12, 16F
→
03/25 01:12, 4年前 , 17F
著指責出題者的邏輯 卻忽略了邏輯混亂的
03/25 01:12, 17F
→
03/25 01:12, 4年前 , 18F
其實是你自己 明天晚上我會發一篇更詳細
03/25 01:12, 18F
→
03/25 01:12, 4年前 , 19F
的 到時再看不懂就救不了你了
03/25 01:12, 19F
推
03/25 10:05, 4年前 , 20F
其實關於A第一句話，我有另一種講法不知道
03/25 10:05, 20F
→
03/25 10:06, 4年前 , 21F
是否就能解釋。理論上大家都有一個共識
03/25 10:06, 21F
→
03/25 10:08, 4年前 , 22F
那就是所有檯面上的數據，38跟57如果是
03/25 10:08, 22F
→
03/25 10:08, 4年前 , 23F
答案，那B馬上就能知道答案沒錯吧?
03/25 10:08, 23F
→
03/25 10:10, 4年前 , 24F
那是否反過來說，一開始只要B不是拿到87
03/25 10:10, 24F
→
03/25 10:11, 4年前 , 25F
就代表B無法知道答案對吧?y
03/25 10:11, 25F
→
03/25 10:12, 4年前 , 26F
那A要怎麼知道B肯定拿到的不是8或7
03/25 10:12, 26F
→
03/25 10:14, 4年前 , 27F
那就代表A拿到的數字不是3跟5才能說他認為
03/25 10:14, 27F
→
03/25 10:16, 4年前 , 28F
B也不知道吧?這個結果是由A的說法推出來的
03/25 10:16, 28F
→
03/25 10:18, 4年前 , 29F
因為就是在取得十位數的時候推論出來的結
03/25 10:18, 29F
→
03/25 10:19, 4年前 , 30F
那既然A確定自己拿到的不是3跟5,
03/25 10:19, 30F
→
03/25 10:20, 4年前 , 31F
那35ˇ36 51 55自然就不會是答案了
03/25 10:20, 31F
→
03/25 10:22, 4年前 , 32F
有一段我跳過了，要確定答案不是38,那就
03/25 10:22, 32F
→
03/25 10:23, 4年前 , 33F
那就是A不是拿到3,要確定答案不是57，
03/25 10:23, 33F
→
03/25 10:23, 4年前 , 34F
那就A不是拿到5
03/25 10:23, 34F
→
03/25 10:24, 4年前 , 35F
而A是拿到十位數的人，A是可以確定這一點
03/25 10:24, 35F
→
03/25 10:28, 4年前 , 36F
而最後第三段哪裡，B有拿到個位數，那他
03/25 10:28, 36F
→
03/25 10:29, 4年前 , 37F
當然可以在最後的數據中找出答案，除非
03/25 10:29, 37F
→
03/25 10:32, 4年前 , 38F
他拿到的是2,但你有辦法在B說他知道了
03/25 10:32, 38F
→
03/25 10:33, 4年前 , 39F
這句話從61 45 46找出正確答案嗎?不行吧
03/25 10:33, 39F
→
03/25 10:34, 4年前 , 40F
那A為何能知道?因為他握有正確答案的十位
03/25 10:34, 40F
→
03/25 10:35, 4年前 , 41F
數，我們當然也不知道他拿到多少十位數
03/25 10:35, 41F
→
03/25 10:35, 4年前 , 42F
但他從他能在6145 46中找出答案，就代表y
03/25 10:35, 42F
→
03/25 10:36, 4年前 , 43F
他確定手上的十位數，在這三個數字中能
03/25 10:36, 43F
→
03/25 10:37, 4年前 , 44F
直接得到答案不就是沒有重複的61嗎?
03/25 10:37, 44F
→
03/25 10:38, 4年前 , 45F
所以整個題目的進行，都不是從認為A或B手
03/25 10:38, 45F
→
03/25 10:39, 4年前 , 46F
上可能拿到什麼數字去推算，而是從對話
03/25 10:39, 46F
→
03/25 10:40, 4年前 , 47F
去將不可能的去掉
03/25 10:40, 47F
→
03/25 10:41, 4年前 , 48F
所以直到將61解出來，我們才知道a 6 b 1
03/25 10:41, 48F
→
03/25 10:43, 4年前 , 49F
我乾脆重新打一篇
03/25 10:43, 49F
→
03/25 14:15, 4年前 , 50F
查了一下，這題目其實是台南二中的教師
03/25 14:15, 50F
→
03/25 14:16, 4年前 , 51F
甄選題目，不算是亂出的題目
03/25 14:16, 51F
‣ 更多 protoss 的文章
文章代碼(AID): #1UUXJbxQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 19 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 protoss 的文章
文章代碼(AID): #1UUXJbxQ (Gossiping)