Re: [問卦] 看美國義大利的疫情 中國根本在唬爛確診
※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言:
: ※ 引述《baltimore (Matrix)》之銘言:
: : 這病傳染速度快到嚇死人 短短幾天美國就飆到4萬多例了
: : 而中國是12月左右就發現這個病毒 但他們直到1/20才開始重視
: : 1/23號才開始封城 也就是說有將近一個月的時間病毒是沒人管的
: : 結果中國才8萬多人中 這有可能嗎
: 中國到底蓋不蓋不知道
: 不過比較各國"封城" 哪一種可以有效阻絕傳染的擴散
: 一個全城物理系阻絕交通、封社區進出、食物採取配給
: 一個全城佛系封阻、下載表單填寫可外出 遛狗 購買食物 馬照跑舞照跳
: 然後繼續去怪罪中國蓋不蓋 人民持續佛系防疫 看是不是會少死一點?
: 但是病毒不管你怎麼說,只管你怎麼做....
: 拿掉國名,看看作為 可會讓你腦子清醒一點....
人家的論述基礎是 1/23 號前的狀況,強調有一個月沒什麼人管病毒,
因此他質疑數字可能沒這麼低。
然而你不是拿中國 1/23 之前的事實來為中國數字的可信度背書,
反而直接拿 1/23 號之後的封城來說嘴。
像這樣不斷強調你希望別人關注的部分,然後以那部分的事實解讀許多現象的論述法,
難道不是五毛最愛用的跳針式辯論法?
就算你認為美國數字與他的「封城」行為有關,
那也只是說明影響美國數字的變數與中國的不同。
如果你認為他的判斷方式不恰當,
那照理講你應該指出美國數字要怎麼調整才能作為判斷中國數字真假的參考才對,
或著乾脆建議參考其他國家的數字,問題是你竟然直接比較兩國的「封城」效果了…
板上已有人闡述美國的防疫對策,那通常叫作 shelter from home 之類的名字,
他們多半只是關閉容易群聚的場所,不鼓勵長途旅行,請民眾非生存必要就別出門,
兩者根本就是不同的政策,不管從翻譯名稱或政策內涵來看都不該叫作「封城」,
哪能像你這樣直接比較?
你說「拿掉國名,看看作為,可會讓你腦子清醒點」…
依我看你也不過就是從中共的意識型態看美國,恐怕沒資格說他哦~
強烈呼籲板友們不要跟共媒或舔共媒的口徑一致,稱呼歐美的防疫政策為「封城」。
這些歐美國家的做法不管從背後精神或外顯形態來看都與中國截然不同,
應該稱呼為「居家防疫」才適當。
若台灣人跟著叫「封城」恐怕會讓你不知不覺從中國極權的意識型態去看歐美的表現,
最後讓五毛或粉紅有使力點可以大談
「歐美人、歐美民主體制就是太自由、太無知,不戴口罩又出去散步才會不斷暴增病例。
他們不像中國一黨專政可以封城封戶,要求住戶買中共提供的食物,
快速壓低確診總數和增加幅度」。
如果你覺得一個國家應該為了快速壓低確診人數和增長人數而像五毛、粉紅一樣,
認為不用跟人接觸又有益身心健康的散步、遛狗活動都該成為禁忌,
這些關乎人民福祉的生活小確幸都應該配合防疫停止,
甚至在板上大肆嘲笑歐美的政策,那我真的建議這樣的人去現在到處實名制的中國住哦~
俎國已經成功以人民許多權利為代價讓行政的數字變得很出眾了,好俎國不去嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.91.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585045274.A.EA9.html
推
03/24 18:22,
5年前
, 1F
03/24 18:22, 1F
推
03/24 18:25,
5年前
, 2F
03/24 18:25, 2F
→
03/24 18:25,
5年前
, 3F
03/24 18:25, 3F
我知道這些人,也知道他們在搞大外宣,但我要拿他們做的球搞大內宣。
噓
03/24 18:25,
5年前
, 4F
03/24 18:25, 4F
我真的不懂為什麼中國人會覺得若不能 14 天都關在家裡就一定會得病,一定有礙生存。
你散步曬太陽有利增加抵抗力,狗也需要動一動才健康、才容易上廁所,
難道不能藉著戴個口罩或保持距離來同時顧及防疫和日常保健活動的需求?
中國方法壓確診總數和增加速度是很有效的,因此國家容易在一時之間很有面子,
但那不見得跟你會不會得病有關係,
你會不會得病的重點終究在於你跟你的家人是否保持人際距離、是否戴口罩、
有沒有勤洗手,這些才是重點啊~
推
03/24 18:43,
5年前
, 5F
03/24 18:43, 5F
推
03/24 18:45,
5年前
, 6F
03/24 18:45, 6F
推
03/24 18:52,
5年前
, 7F
03/24 18:52, 7F
※ 編輯: dream1124 (118.160.91.67 臺灣), 03/24/2020 19:16:33
推
03/24 19:34,
5年前
, 8F
03/24 19:34, 8F
推
03/24 20:00,
5年前
, 9F
03/24 20:00, 9F
→
03/24 22:36,
5年前
, 10F
03/24 22:36, 10F
推
03/25 03:34,
5年前
, 11F
03/25 03:34, 11F
推
03/25 19:58,
5年前
, 12F
03/25 19:58, 12F
→
03/27 03:03,
5年前
, 13F
03/27 03:03, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):