Re: [問卦] 為什麼法律系不敢讓法官由投票產生?

看板Gossiping作者 (洪粉吱已)時間4年前 (2020/03/22 00:41), 編輯推噓6(603)
留言9則, 6人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
八卦是, 法官在選舉的時候需要大量經費, 你覺得這些經費是誰買單? 然後選上的法官是終身制, 你覺得這些法官真的可以做到獨立審判? 給你參考。 -- 七瀬、卒業おめでとう!! https://imgur.com/JJimfwv
https://imgur.com/OrK5mcP
https://imgur.com/z1iX3IW
https://imgur.com/u9N5ey3
https://imgur.com/JHpbvEW
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.210.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584808903.A.21A.html

03/22 00:49, 4年前 , 1F
為什麼法官選上是終身制 帝制阿
03/22 00:49, 1F

03/22 00:49, 4年前 , 2F
不管啦
03/22 00:49, 2F

03/22 00:49, 4年前 , 3F
其他國家的法官是怎樣的制度
03/22 00:49, 3F

03/22 00:51, 4年前 , 4F
回樓上,也是用考的啊
03/22 00:51, 4F

03/22 00:53, 4年前 , 5F
選舉明明有任期制... 是聯邦法官才終生
03/22 00:53, 5F

03/22 00:53, 4年前 , 6F
聯邦法官也不是選舉 是參議院投票的
03/22 00:53, 6F

03/22 00:57, 4年前 , 7F
終身制是大陸法系為了保障法官獨立審
03/22 00:57, 7F

03/22 00:57, 4年前 , 8F
判,回1樓
03/22 00:57, 8F

03/22 00:59, 4年前 , 9F
美國聯邦法官是參議院投票,各州不一
03/22 00:59, 9F
文章代碼(AID): #1UTaF78Q (Gossiping)
文章代碼(AID): #1UTaF78Q (Gossiping)