[問卦] 為什麼法律系不敢讓法官由投票產生?

看板Gossiping作者時間4年前 (2020/03/22 00:37), 編輯推噓12(21推 9噓 45→)
留言75則, 39人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
美國州法院的法官都是由鄉民投票產生 幾年選個一次這樣 一般來說鄉民可能不太管法官是誰 但如果法官亂判也可以很快被弄下台 為自己判決負責 例如之前鬧很大的史丹佛學生強暴案 法官判強暴犯六個月徒刑緩刑三年 被鄉民罵翻 隔沒多久選舉就被拔掉法官位置 而美國聯邦法官雖然是終生職 但也是由總統提名參議院投票產生 某種程度上也算是間接民意的表現 為什麼台灣的法律界不願意讓法官由民意產生 而是覺得考過一次試就萬事OK 可以直接當終生法官 這樣的制度比較好? 用膝蓋想都知道 只考一次試沒有後面的把關制度 很容易養出怪獸不是嗎? 為何台灣法律界想不到呢? 而要每次莫名其妙判決就要罵鄉民是法盲? 有沒有掛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.99.174 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584808663.A.92A.html
推
03/22 00:38, 4年前 , 1F
你就讓韓導去判好了
03/22 00:38, 1F
推
03/22 00:38, 4年前 , 2F
公園會突然多一堆人去要飯
03/22 00:38, 2F
→
03/22 00:38, 4年前 , 3F
全世界正常國家有幾個法官是投出來的
03/22 00:38, 3F
→
03/22 00:39, 4年前 , 4F
你會讓醫生用投票產生的嗎
03/22 00:39, 4F
→
03/22 00:39, 4年前 , 5F
反正鄉民又不懂法律
03/22 00:39, 5F
推
03/22 00:39, 4年前 , 6F
是我我也不敢
03/22 00:39, 6F
→
03/22 00:39, 4年前 , 7F
你膝蓋會不會想啊
03/22 00:39, 7F
噓
03/22 00:39, 4年前 , 8F
真希望每個說判決莫名奇妙的人都有
03/22 00:39, 8F
→
03/22 00:39, 4年前 , 9F
把判決看過一遍
03/22 00:39, 9F
推
03/22 00:39, 4年前 , 10F
拍謝 比起考試 我更不信任被選出來的
03/22 00:39, 10F
→
03/22 00:40, 4年前 , 11F
法官也能彈劾的你知道嗎
03/22 00:40, 11F
→
03/22 00:40, 4年前 , 12F
順便提一下，我國大法官是立法院同意
03/22 00:40, 12F
→
03/22 00:40, 4年前 , 13F
對了 美國沒有健保 台灣是不是也不應
03/22 00:40, 13F
→
03/22 00:40, 4年前 , 14F
的喔
03/22 00:40, 14F
推
03/22 00:40, 4年前 , 15F
這樣法官會懼怕民意
03/22 00:40, 15F
→
03/22 00:40, 4年前 , 16F
失去公正
03/22 00:40, 16F
噓
03/22 00:42, 4年前 , 17F
比起選民素質 我更相信法官
03/22 00:42, 17F
推
03/22 00:42, 4年前 , 18F
大陸法系就沒有這種的
03/22 00:42, 18F
推
03/22 00:43, 4年前 , 19F
法律人哪會拿石砸自腳 法律 法匠說了算
03/22 00:43, 19F
→
03/22 00:43, 4年前 , 20F
這是根本概念的差別
03/22 00:43, 20F
推
03/22 00:44, 4年前 , 21F
最該拔的是大法官
03/22 00:44, 21F
→
03/22 00:44, 4年前 , 22F
釋憲一堆狗屁
03/22 00:44, 22F
推
03/22 00:44, 4年前 , 23F
結果大法官反而民意基礎，嘻嘻
03/22 00:44, 23F
→
03/22 00:44, 4年前 , 24F
立法院同意的喔
03/22 00:44, 24F
噓
03/22 00:47, 4年前 , 25F
傅崐萁 陳超明 這些都人民選出來的喔
03/22 00:47, 25F
噓
03/22 00:48, 4年前 , 26F
好，馬上改海洋法系，律師薪水跳三倍
03/22 00:48, 26F
→
03/22 00:48, 4年前 , 27F
，打官司先破產，被抽到當陪審員請別
03/22 00:48, 27F
→
03/22 00:48, 4年前 , 28F
靠北說我不懂
03/22 00:48, 28F
噓
03/22 00:49, 4年前 , 29F
法官候選人會不會為了選上而有賄選的疑
03/22 00:49, 29F
→
03/22 00:49, 4年前 , 30F
慮，另外就是司法權為什麼要有民意基礎
03/22 00:49, 30F
→
03/22 00:49, 4年前 , 31F
？
03/22 00:49, 31F
噓
03/22 00:49, 4年前 , 32F
陪審團制度並沒有比較好，用選的只會
03/22 00:49, 32F
推
03/22 00:49, 4年前 , 33F
想要獨攬利益
03/22 00:49, 33F
→
03/22 00:49, 4年前 , 34F
讓財團更容易干預司法，司法就實質上
03/22 00:49, 34F
→
03/22 00:49, 4年前 , 35F
失去獨立性了
03/22 00:49, 35F
→
03/22 00:50, 4年前 , 36F
還有就是法官雖然是考試，但其實分為三
03/22 00:50, 36F
→
03/22 00:50, 4年前 , 37F
階段，考上後還要歷經兩年的紮實訓練
03/22 00:50, 37F
→
03/22 00:52, 4年前 , 38F
德國，日本都用考的
03/22 00:52, 38F
→
03/22 00:53, 4年前 , 39F
司法本來就抗多數決，選個屁
03/22 00:53, 39F
推
03/22 00:54, 4年前 , 40F
你敢讓唯一死刑論的酸民來干涉司法？
03/22 00:54, 40F
推
03/22 00:54, 4年前 , 41F
其實地方法院或是全國性質的重大案件，
03/22 00:54, 41F
→
03/22 00:54, 4年前 , 42F
給民眾從現有的法官中選擇一個希望的人
03/22 00:54, 42F
→
03/22 00:54, 4年前 , 43F
選，是一個很好提升民眾關注的方法吧！
03/22 00:54, 43F
→
03/22 00:56, 4年前 , 44F
吳斯懷：
03/22 00:56, 44F
→
03/22 01:00, 4年前 , 45F
假設某消波塊發明人的案子，讓當地民
03/22 01:00, 45F
→
03/22 01:00, 4年前 , 46F
眾決定法官？
03/22 01:00, 46F
→
03/22 01:00, 4年前 , 47F
某樓覺得最後法官會怎麼判
03/22 01:00, 47F
推
03/22 01:12, 4年前 , 48F
選出來的你確定選的人都懂法律？你看韓
03/22 01:12, 48F
→
03/22 01:12, 4年前 , 49F
國魚怎麼當上市長的
03/22 01:12, 49F
→
03/22 01:17, 4年前 , 50F
大法官不就有經過立法院同意了嗎？？
03/22 01:17, 50F
→
03/22 01:29, 4年前 , 51F
你覺得投票出來的有比較好？ 立委 議員
03/22 01:29, 51F
→
03/22 01:29, 4年前 , 52F
市長還不是爛到不行
03/22 01:29, 52F
推
03/22 01:41, 4年前 , 53F
剛好抽到3個同顏色的法官時你就明白了
03/22 01:41, 53F
推
03/22 01:46, 4年前 , 54F
要改律師推選制啊 但還遙遙無期 呵呵
03/22 01:46, 54F
推
03/22 02:11, 4年前 , 55F
....我們的大法官也是好不好
03/22 02:11, 55F
噓
03/22 02:21, 4年前 , 56F
真有這種事情，我一定投韓國瑜那種類型
03/22 02:21, 56F
→
03/22 02:21, 4年前 , 57F
的讓大家一起下去
03/22 02:21, 57F
推
03/22 02:40, 4年前 , 58F
我看由黨指派比較實在拉
03/22 02:40, 58F
噓
03/22 07:25, 4年前 , 59F
因為有你在
03/22 07:25, 59F
→
03/22 07:27, 4年前 , 60F
台灣人動不動要別人死，只論情緒不論
03/22 07:27, 60F
→
03/22 07:27, 4年前 , 61F
事實，你敢給他們判嗎
03/22 07:27, 61F
推
03/22 07:57, 4年前 , 62F
應該只是成本考量吧
03/22 07:57, 62F
→
03/22 08:30, 4年前 , 63F
美國的醫生也沒投票產生啊 但有些法官是投票
03/22 08:30, 63F
→
03/22 08:30, 4年前 , 64F
產生也沒大亂
03/22 08:30, 64F
→
03/22 08:49, 4年前 , 65F
官官相護的文化讓這群人肆無忌憚，只
03/22 08:49, 65F
→
03/22 08:49, 4年前 , 66F
要不收賄或收賄不留證據，關說、怠惰
03/22 08:49, 66F
→
03/22 08:49, 4年前 , 67F
、誤判、謬誤見解甚至有道德瑕疵等爭
03/22 08:49, 67F
→
03/22 08:49, 4年前 , 68F
議都不會影響這群司法掌權者
03/22 08:49, 68F
→
03/22 09:37, 4年前 , 69F
美國的法官沒在判刑的 判刑是陪審團吧
03/22 09:37, 69F
推
03/22 10:05, 4年前 , 70F
台灣人連立委市長都選得亂七八糟了 還是
03/22 10:05, 70F
→
03/22 10:05, 4年前 , 71F
別吧
03/22 10:05, 71F
推
03/22 11:50, 4年前 , 72F
也
03/22 11:50, 72F
噓
03/22 11:50, 4年前 , 73F
看看投票都選出甚麼人啊
03/22 11:50, 73F
→
03/22 12:05, 4年前 , 74F
你自己都不一定敢了XS
03/22 12:05, 74F
推
03/22 13:33, 4年前 , 75F
民意就能決定判決的話要法院幹嘛啊X
03/22 13:33, 75F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1UTaBNag (Gossiping)
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1UTaBNag (Gossiping)