Re: [爆卦] 武漢肺炎 +27 確診已回收

看板Gossiping作者 (fear can't be trusted)時間6年前 (2020/03/21 07:51), 編輯推噓1(1推 0噓 27→)
留言28則, 3人參與, 6年前最新討論串33/33 (看更多)
台灣是海島 要出國就是飛 你可以不限制人身自由 限制航空公司飛航 一開始斷航中國很多航點不就是證明? ※ 引述《lsjwew1 (lsjwew1)》之銘言： : 會怕了齁？ : 你不就是之前在政府說要限制醫護人員與高中以下師生出國時，認為遷徙自由等同人身自由，認為政府以用<嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例>第七條當法源，以行政命令限制人民遷徙自由嚴重違憲的大律師嗎？ : 這幾天你怎麼改帶別的風向了呢？ : 就問你，政府如果阻止外國留學生回台，是不是限制人民遷徙自由？ : 你之前發文批評陳時中沒有對二三級國家斷航，造成防疫破口。 : 就問你，難道你要陳時中對外斷航，就不是用<嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例>第七條當法源，以行政命令限制人民遷徙自由嗎？難道這樣對你而言就不算違憲嗎？ : 又，最後我再次重問你之前一直閃躲不敢回答的問題： : 遷徙自由是否等同人身自由，是否屬於絕對法律保留事項，是否絕對不可採法律授權方式以行政命令限制之？ : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.231.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584748264.A.EC9.html
→
03/21 08:08, 6年前 , 1F
我說的是遷徙自由，不是人身自由。把遷徙
03/21 08:08, 1F
→
03/21 08:08, 6年前 , 2F
自由與人身自由等同視之的是deann。不是
03/21 08:08, 2F
→
03/21 08:08, 6年前 , 3F
我。
03/21 08:08, 3F
→
03/21 08:08, 6年前 , 4F
再者，deann主張對2,3級疫區斷航，可現在
03/21 08:08, 4F
→
03/21 08:08, 6年前 , 5F
我政府已經將全世界各國都提升為第三級疫
03/21 08:08, 5F
→
03/21 08:08, 6年前 , 6F
區，若照deann的主張，其實就是對全世界
03/21 08:08, 6F
→
03/21 08:08, 6年前 , 7F
斷航。
03/21 08:08, 7F
→
03/21 08:08, 6年前 , 8F
局部斷航還不會侵害人民的遷徙自由權，因
03/21 08:08, 8F
→
03/21 08:09, 6年前 , 9F
為人民還是可以透過他管道去他想要去的地
03/21 08:09, 9F
→
03/21 08:09, 6年前 , 10F
方。可是對外全面斷航就等於是把人民所有
03/21 08:09, 10F
→
03/21 08:09, 6年前 , 11F
進出國管道給堵死了，這就已經是在全面限
03/21 08:09, 11F
→
03/21 08:09, 6年前 , 12F
制人民的遷徙自由權了。
03/21 08:09, 12F
→
03/21 08:09, 6年前 , 13F
所以如果以deann的說法，全面對外斷航，
03/21 08:09, 13F
→
03/21 08:09, 6年前 , 14F
等同是以行政命令限制人民遷徙自由權，等
03/21 08:09, 14F
→
03/21 08:09, 6年前 , 15F
於侵害人身自由權，等於違憲。
03/21 08:09, 15F
→
03/21 08:09, 6年前 , 16F
我質疑的就是他前後自相矛盾的主張。
03/21 08:09, 16F
推
03/21 08:15, 6年前 , 17F
違憲個鬼 當你的行為會傷害到其他公民權利
03/21 08:15, 17F
→
03/21 08:15, 6年前 , 18F
時 就有被限制的必要 這是很基本公民權ABC
03/21 08:15, 18F
→
03/21 08:15, 6年前 , 19F
╮（╯＿╰）╭
03/21 08:15, 19F
→
03/21 08:33, 6年前 , 20F
那台灣沒有飛到全球的航點也限制自由?
03/21 08:33, 20F
→
03/21 08:34, 6年前 , 21F
航線是行政權的權力範圍
03/21 08:34, 21F
→
03/21 08:35, 6年前 , 22F
有時是自己停 有時是對方停
03/21 08:35, 22F
→
03/21 08:35, 6年前 , 23F
說停航就限制自由擴張解釋
03/21 08:35, 23F
→
03/21 08:39, 6年前 , 24F
你還是沒搞懂我說的話。局部斷航不會造成
03/21 08:39, 24F
→
03/21 08:39, 6年前 , 25F
侵害自由權的事實，但是全面斷航就會。
03/21 08:39, 25F
→
03/21 08:39, 6年前 , 26F
再者，不是我主張不能夠用行政命令限制遷
03/21 08:39, 26F
→
03/21 08:40, 6年前 , 27F
徙自由權。而是deann主張不能夠用行政命
03/21 08:40, 27F
→
03/21 08:40, 6年前 , 28F
令拘束人民遷徙自由權。
03/21 08:40, 28F
‣ 更多 yoshilin 的文章
文章代碼(AID): #1UTLRex9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 33 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 yoshilin 的文章
文章代碼(AID): #1UTLRex9 (Gossiping)