Re: [新聞] 防疫指揮中心決議 空姐返台不需強制檢疫14天已刪文
藍色蟑螂? 不是啦 紅酒大師你好
人家記者會有說還是要隔離的好嗎?
你每天希望公司倒一倒 我還滿想轉你的文章給你服務的公司看一下
然後記者會有說 空姐回來也是隔離的好嗎? 只是可以在隔離未滿14天的狀態下出勤
那也沒有跟一般民眾接觸的機會不是?
那我可罵 幹你媽的反綠蟑螂律師 為了反對而反對 嗎?
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: : 斷攀升,台灣也進入防疫模式,不過由於疫情影響,各國都祭出鐵腕政策,像是禁止旅客
: : 入境等等,此舉也嚴重影響航空業,像是長榮航空就發布「增加中轉天數」,希望能為疫
: : 情帶來的影響解套,尤其是機組人員包括空姐,擔心一返台就必須隔離檢疫14天,恐會導
: : 致人力嚴重不足,甚至影響航班運作,今天上午,由防疫指揮中心決議,國籍空勤組員「
: 幹你娘垃圾民進黨政府 又幫航空業解套省錢 開防疫漏洞
: 前面的文章 才貼了今天香港今天有空服員確診的兩例
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584510277.A.FE1.html
: 機組人員裡面 除非像是 正副機師 都在駕駛室不會接觸的乘客 你說他們不用隔離14天
: 這個我可以接受 可以配套有專門不服務乘客的空服人員供餐跟服務
: 幹你娘哩 空服員在飛機上是要直接接觸多少國際乘客 請問現在台灣空服員
: 在機上服務是有穿隔離衣 戴護目鏡跟手套嘛 沒有的話
: 感染風險有多高 你衛福部能夠幫這些空服員掛保證嘛
: 我搞不懂你蔡政府 好不容易宣布了 境外遊客暫時不准入境台灣 返台台人要隔離14天
: 結果硬要幫航空公司開個漏洞小門是哪招阿 幹
: 好阿 你要說這些空服機組人員去飛到疫區服務回台後不用居家隔離14天
你是在造謠吧
: 那拜託你 請要求這些空服機組人員必須 集中檢疫 而且不准在路上趴趴走作得到嘛
: 為了航空公司的經營 硬要開防疫漏洞 她媽的只有你蔡政府想得出來
: 要空服員不用14天居家檢疫ok 這些人全部要集中管理檢疫 不准接觸外界
: 只能上班服勤或是在集中管理處所休息 才合理 不然就是大開防疫漏洞
: 幹 我搞不懂為什麼政府整天都要幫資方想開漏洞耶 幹你娘 防疫作好很難?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.151.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584521258.A.FBA.html
→
03/18 16:47,
4年前
, 1F
03/18 16:47, 1F
→
03/18 16:48,
4年前
, 2F
03/18 16:48, 2F
推
03/18 16:48,
4年前
, 3F
03/18 16:48, 3F
推
03/18 16:49,
4年前
, 4F
03/18 16:49, 4F
→
03/18 16:49,
4年前
, 5F
03/18 16:49, 5F
噓
03/18 16:50,
4年前
, 6F
03/18 16:50, 6F
→
03/18 16:50,
4年前
, 7F
03/18 16:50, 7F
→
03/18 16:52,
4年前
, 8F
03/18 16:52, 8F
→
03/18 16:52,
4年前
, 9F
03/18 16:52, 9F
→
03/18 16:53,
4年前
, 10F
03/18 16:53, 10F
→
03/18 16:53,
4年前
, 11F
03/18 16:53, 11F
噓
03/18 16:54,
4年前
, 12F
03/18 16:54, 12F
→
03/18 16:54,
4年前
, 13F
03/18 16:54, 13F
記者會有說 你自己不查證 我該說甚麼哩?
你他媽的上次說錯農牧用地的事情 請問你道歉了沒?
還是你忘了喔
https://udn.com/news/story/120940/4424132
這記者沒細寫配套內容 但你有看記者會就知道
我知道你不懂甚麼是查證啦
→
03/18 16:56,
4年前
, 14F
03/18 16:56, 14F
推
03/18 16:56,
4年前
, 15F
03/18 16:56, 15F
→
03/18 16:56,
4年前
, 16F
03/18 16:56, 16F
推
03/18 16:57,
4年前
, 17F
03/18 16:57, 17F
推
03/18 16:57,
4年前
, 18F
03/18 16:57, 18F
→
03/18 16:57,
4年前
, 19F
03/18 16:57, 19F
※ 編輯: habla875116 (218.187.151.157 臺灣), 03/18/2020 16:59:03
→
03/18 16:57,
4年前
, 20F
03/18 16:57, 20F
→
03/18 16:58,
4年前
, 21F
03/18 16:58, 21F
推
03/18 17:02,
4年前
, 22F
03/18 17:02, 22F
他下班了啦 不知道哪個公司請了這種律師?
不過該不會是某政治勢力聘請的吧?
※ 編輯: habla875116 (218.187.151.157 臺灣), 03/18/2020 17:05:57
推
03/18 17:05,
4年前
, 23F
03/18 17:05, 23F
→
03/18 17:05,
4年前
, 24F
03/18 17:05, 24F
他現在是員工啦 自稱當人家的法律顧問
※ 編輯: habla875116 (218.187.151.157 臺灣), 03/18/2020 17:06:32
推
03/18 17:09,
4年前
, 25F
03/18 17:09, 25F
推
03/18 17:18,
4年前
, 26F
03/18 17:18, 26F
推
03/18 17:18,
4年前
, 27F
03/18 17:18, 27F
噓
03/18 17:20,
4年前
, 28F
03/18 17:20, 28F
你上班都可以上PTT發廢文了 我看線上記者會又怎麼了?
我不知道你是故意的還是無意的啦 發錯了就道歉 你道歉了沒?
※ 編輯: habla875116 (218.187.151.157 臺灣), 03/18/2020 17:27:34
推
03/18 17:31,
4年前
, 29F
03/18 17:31, 29F
→
03/18 17:31,
4年前
, 30F
03/18 17:31, 30F
→
03/18 18:13,
4年前
, 31F
03/18 18:13, 31F
→
03/18 18:13,
4年前
, 32F
03/18 18:13, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):