Re: [問卦] 「政府沒規定不能出國」如何反駁？

看板Gossiping作者HENRY23236 (初次見面)時間5年前 (2020/03/18 07:15)推噓-3(2推 5噓 17→)

留言24則, 12人參與討論串7/7 (看更多)

政府沒規定不能出國，此句目前出國等於增加被感染的風險所以傾向於不希望人民出國因為出國等於危險而規定政府基於人民安全會以行政命令的方式規定，例如颱風天不準觀浪，溪邊暗流多禁止玩水，開車不要玩手機。但這些行政命令都在往例觀察下，已每年造成多人傷亡，而目前疫情在台灣人民共同的協助與配合下（簡單來說是怕死）讓疫情無法擴散，但再膽小時間一久也會出現一些不怕死的（我的機票怎麼辦之類的）。雖然政府可以行政命令規定人民，例如升級警戒，但基於安全福祉以及國家安全以及政治因素不是那麼簡單說升級就升級。只能儘量以道德勸說要求人民自主管理。所以要反諷也可以提一些相同狀況的例如政府也沒規定颱風天不能泛舟。政府也沒規定吃飽飯不能游泳。政府也沒規定要穿防護衣才能摘取蜂窩。政府也沒規定看到八家九不能虧他身旁的妹。政府也沒規定不能酸館長玻璃心。吃屎雖然跳海也有差不多的意思，但是跳海政府已經規定了，危險海域禁止靠近之類的警示道德勸說你，但往往警示標語下仍然可以看到很多人在衝浪、颱風天在爬山。討論吃屎這件事，屎中含有大量細菌，也會隨著時間而增量，我們都知道吃了之後可能輕則腹瀉，重則送醫院，而且不好吃（此為相對比較某些食物，或許有人會覺得好吃，經別在此討論了，要討論我們再加開一篇）而且亦也帶有情緒字眼。但對於明知故犯的人，我覺得剛好而已。「政府也沒規定你不能吃屎呀。」依照以上邏輯真的規定了他可能還是會吃。以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.163.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584486936.A.26B.html ※ 編輯: HENRY23236 (115.82.163.75 臺灣), 03/18/2020 07:17:15

推

a49823

03/18 07:19, 5年前 , 1^F

03/18 07:19, 1^F

→

uku

03/18 07:23, 5年前 , 2^F

03/18 07:23, 2^F

→

uku

03/18 07:24, 5年前 , 3^F

03/18 07:24, 3^F