[問卦] 出國玩政府沒責任嗎

看板Gossiping作者 (good)時間4年前 (2020/03/17 15:51), 編輯推噓-5(10推 15噓 41→)
留言66則, 38人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
沒訂票的當然會覺得幹嗎去 但是歐洲團大多三四個月前就訂好了 政府不知是在對旅行社那麼好也沒禁 說要共體時艱 結果是差別待遇 旅客要嘛違約被旅行社賺 但一次就十幾萬旅費違約金很高 要嘛就去硬著頭皮玩自己小心點 政府難道完全沒責任嗎 不幫消費者補助違約金 放任觀光業跟小黃補助 而遊客都訂好了 不去只能賠錢 如果一兩個就算了 這麼多個我是覺得他們也是受害者吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.116.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584431486.A.1F4.html
→
03/17 15:51, 4年前 , 1F
都綠共菸畜蟑螂害的啊
03/17 15:51, 1F
→
03/17 15:51, 4年前 , 2F
他們絕對不是受害者
03/17 15:51, 2F
→
03/17 15:51, 4年前 , 3F
是加害者
03/17 15:51, 3F
→
03/17 15:52, 4年前 , 4F
至於政府有沒有責任 見仁見智
03/17 15:52, 4F
噓
03/17 15:52, 4年前 , 5F
03/17 15:52, 5F
推
03/17 15:52, 4年前 , 6F
綠共噁心雙標仔，第一天認識？
03/17 15:52, 6F
噓
03/17 15:52, 4年前 , 7F
.........所以天災人禍政府也要先預
03/17 15:52, 7F
→
03/17 15:52, 4年前 , 8F
測了？
03/17 15:52, 8F
→
03/17 15:52, 4年前 , 9F
國民黨： 都是蔡英文的錯 。
03/17 15:52, 9F
推
03/17 15:52, 4年前 , 10F
升級到第三級就沒違約金了
03/17 15:52, 10F
→
03/17 15:52, 4年前 , 11F
國外出差留學沒辦法, 國外旅遊也是受害者
03/17 15:52, 11F
→
03/17 15:52, 4年前 , 12F
XD
03/17 15:52, 12F
噓
03/17 15:52, 4年前 , 13F
笑死人沒錢只能靠這時出國 還帶病毒死不足惜
03/17 15:52, 13F
噓
03/17 15:53, 4年前 , 14F
投資有風險，自己就該承擔，什麼都要政
03/17 15:53, 14F
→
03/17 15:53, 4年前 , 15F
府貼。沒本錢承受這種風險還學人出什麼
03/17 15:53, 15F
→
03/17 15:53, 4年前 , 16F
原來有人拿槍抵著啊
03/17 15:53, 16F
→
03/17 15:53, 4年前 , 17F
國
03/17 15:53, 17F
→
03/17 15:53, 4年前 , 18F
錢比命重要, 如他們所願
03/17 15:53, 18F
→
03/17 15:53, 4年前 , 19F
政府沒說沒錯 但你腦不會判斷嗎？
03/17 15:53, 19F
噓
03/17 15:53, 4年前 , 20F
公民素養低落，什麼都要政府管
03/17 15:53, 20F
→
03/17 15:54, 4年前 , 21F
出國本來就有各種風險 甚麼都聽政府
03/17 15:54, 21F
→
03/17 15:54, 4年前 , 22F
幾歲了還不會判斷 那些平常也沒多守法吧
03/17 15:54, 22F
噓
03/17 15:55, 4年前 , 23F
跟買衣服完，隔天業者打折特價，就吠業
03/17 15:55, 23F
→
03/17 15:55, 4年前 , 24F
什麼都聽政府的=平常不守法？
03/17 15:55, 24F
→
03/17 15:55, 4年前 , 25F
者不公平一樣嘴臉
03/17 15:55, 25F
噓
03/17 15:55, 4年前 , 26F
法律是最低底線 各位公德是選配是嗎
03/17 15:55, 26F
→
03/17 15:55, 4年前 , 27F
肺纖維化, 看他們以後去哪玩
03/17 15:55, 27F
噓
03/17 15:56, 4年前 , 28F
政府少說一句 我就多一個藉口 懂？
03/17 15:56, 28F
→
03/17 15:56, 4年前 , 29F
因為健保免錢,如果檢疫要花50萬,就不會去了
03/17 15:56, 29F
→
03/17 15:56, 4年前 , 30F
結果健保不只免錢,還發錢補助
03/17 15:56, 30F
噓
03/17 15:56, 4年前 , 31F
拿守法來比較就好笑了，守法是規範，
03/17 15:56, 31F
→
03/17 15:57, 4年前 , 32F
但你自己有沒有擔當就看你自己啊
03/17 15:57, 32F
推
03/17 16:01, 4年前 , 33F
反正一定不是政府的鍋，不沾鍋啦
03/17 16:01, 33F
→
03/17 16:06, 4年前 , 34F
反正政府不會有責任啦
03/17 16:06, 34F
→
03/17 16:09, 4年前 , 35F
這啥狗屁邏輯
03/17 16:09, 35F
→
03/17 16:12, 4年前 , 36F
即使是第三級 旅遊業者還是可以用"必要
03/17 16:12, 36F
→
03/17 16:12, 4年前 , 37F
費用"的名義扣錢 通常都是上萬的喔
03/17 16:12, 37F
推
03/17 16:22, 4年前 , 38F
禁了又說沒法源 不禁又說沒擔當, 笑死！
03/17 16:22, 38F
推
03/17 16:28, 4年前 , 39F
在這版不能檢討某黨，懂？
03/17 16:28, 39F
噓
03/17 16:30, 4年前 , 40F
防疫很辛苦
03/17 16:30, 40F
推
03/17 16:36, 4年前 , 41F
雖然我覺得這個時候硬要出去就是蠢
03/17 16:36, 41F
→
03/17 16:36, 4年前 , 42F
但是以治理國家防疫角度而言
03/17 16:36, 42F
→
03/17 16:36, 4年前 , 43F
明知道不可能所有人民都乖乖聽話,一直
03/17 16:36, 43F
→
03/17 16:36, 4年前 , 44F
不下禁令,政府不能卸責
03/17 16:36, 44F
推
03/17 16:47, 4年前 , 45F
你不知道某黨不能檢討的？
03/17 16:47, 45F
噓
03/17 16:47, 4年前 , 46F
03/17 16:47, 46F
→
03/17 16:50, 4年前 , 47F
樓上的例子，前提是你兩都不管，出國跟吃
03/17 16:50, 47F
→
03/17 16:50, 4年前 , 48F
屎
03/17 16:50, 48F
推
03/17 16:52, 4年前 , 49F
這個政府這個黨不會有錯好嗎
03/17 16:52, 49F
推
03/17 16:55, 4年前 , 50F
看顏色
03/17 16:55, 50F
噓
03/17 17:04, 4年前 , 51F
自己的命自己顧啦～
03/17 17:04, 51F
噓
03/17 17:04, 4年前 , 52F
你公民課可能要補一下...
03/17 17:04, 52F
噓
03/17 17:04, 4年前 , 53F
試問大家如果半年前花了二三十萬去歐美
03/17 17:04, 53F
推
03/17 17:15, 4年前 , 54F
消費者是散沙，只能乖乖吞或被妖魔化
03/17 17:15, 54F
噓
03/17 17:15, 4年前 , 55F
所以我如果去國外然後犯了當地法律，
03/17 17:15, 55F
→
03/17 17:15, 4年前 , 56F
我是不是也可以靠腰政府為什麼在我出
03/17 17:15, 56F
→
03/17 17:15, 4年前 , 57F
國的時候不告訴我這些？
03/17 17:15, 57F
→
03/17 17:18, 4年前 , 58F
原來他們出國玩，我們也推了一把
03/17 17:18, 58F
→
03/17 18:29, 4年前 , 59F
自由行取消也是認賠啊 旅行社本來就是
03/17 18:29, 59F
→
03/17 18:29, 4年前 , 60F
代訂 所以我覺得團員負擔損失沒錯 （
03/17 18:29, 60F
→
03/17 18:30, 4年前 , 61F
旅行社有單據
03/17 18:30, 61F
→
03/17 19:03, 4年前 , 62F
政府沒責任啦 建議偉大的政府取消旅遊
03/17 19:03, 62F
→
03/17 19:03, 4年前 , 63F
疫情等級 不然保險業航空業旅行業都根
03/17 19:03, 63F
→
03/17 19:03, 4年前 , 64F
據這等級不同才有不同的補償措施 政府想
03/17 19:03, 64F
→
03/17 19:03, 4年前 , 65F
甩鍋就直接廢掉這個旅遊疫情的分級或是
03/17 19:03, 65F
→
03/17 19:03, 4年前 , 66F
直接嚴格分級 笑你dpp沒種啦
03/17 19:03, 66F
‣ 更多 Saytzev 的文章
文章代碼(AID): #1US85-7q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Saytzev 的文章
文章代碼(AID): #1US85-7q (Gossiping)