Re: [問卦] 如何科學地解釋中國的肺炎治癒率

看板Gossiping作者 (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)時間4年前 (2020/03/16 17:28), 編輯推噓4(5113)
留言19則, 8人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《rick102233 看板: Gossiping》之銘言: : 先說世界各國的治癒率好 : 香港55% 韓國8% 日本17% : 新加坡49% 泰國42% 台灣33% : 中國的: : https://i.imgur.com/robnkua.jpg
: https://i.imgur.com/5uyU8eF.jpg
: https://i.imgur.com/lDLkkBZ.jpg
: 那麼應該如何科學理性地探討這極大的差異呢 很難嗎? 這個數據就是反映中國現在處理方式的必然結果啊。 要知道什麼叫做治癒,反過來必須先定義什麼是沒治癒。 大致上"沒治癒"分兩種,1.還在治療中 2.死掉的 那麼中國這次武漢肺炎的死亡率是多少呢? 可能2~3%吧。 然後現在的政策就是要清光方艙,大家都出院。 所以還在治療中就急遽下降了啊,也就是說,結束治療(出院)還沒死的。 都算是治癒的人。 那麼當醫院沒有武漢肺炎病人的時候,治癒率=1-死亡率 請問....90幾%的治癒率難道不合理嗎? 那麼台灣乃至各國明明死亡率不高,為什麼治癒率還是很低呢? 因為一堆人還在治療中啊,有什麼很難解釋的嗎? 為什麼中國的90幾%治癒率會有問題? 我敢說這數據絕對是他們近幾年來最真實的數據了好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.94.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584350880.A.9C3.html

03/16 17:29, 4年前 , 1F
只檢驗確診輕症 那就會治療高 死亡低
03/16 17:29, 1F

03/16 17:30, 4年前 , 2F
重症一律不檢驗 死掉就不影響國家顏面
03/16 17:30, 2F

03/16 17:30, 4年前 , 3F
治癒率真的一點都不重要,反正case都結束就
03/16 17:30, 3F

03/16 17:30, 4年前 , 4F
是1-死亡率XD我覺得放這個只是讓看的人覺得
03/16 17:30, 4F

03/16 17:30, 4年前 , 5F
很有希望而已,因為會一直上升而且升很快
03/16 17:30, 5F

03/16 17:31, 4年前 , 6F
人都是需要樂觀需要希望來鼓舞的
03/16 17:31, 6F

03/16 17:34, 4年前 , 7F
我還以為那些人死因是反革命罪,不是武漢
03/16 17:34, 7F

03/16 17:34, 4年前 , 8F
肺炎,所以計算上沒列入呢
03/16 17:34, 8F

03/16 17:44, 4年前 , 9F
如果死亡率真的是2%,那治癒率不就是會
03/16 17:44, 9F

03/16 17:44, 4年前 , 10F
無限接近98%,這有什麼好問的。
03/16 17:44, 10F

03/16 17:58, 4年前 , 11F
那沒有死,但,也(還)沒治好的算什麼?
03/16 17:58, 11F

03/16 18:00, 4年前 , 12F
大陸現在是只醫治不統計…就當重感
03/16 18:00, 12F

03/16 18:00, 4年前 , 13F
冒來看…
03/16 18:00, 13F

03/16 18:04, 4年前 , 14F
還沒死還沒治好就是治療中,台灣治癒率數字
03/16 18:04, 14F

03/16 18:04, 4年前 , 15F
低就是還一堆在院的
03/16 18:04, 15F

03/16 19:02, 4年前 , 16F
把快死的被消失之後不算病死啊...
03/16 19:02, 16F

03/16 19:04, 4年前 , 17F
樓上說得不錯 但這就是死亡率弄假
03/16 19:04, 17F

03/16 19:04, 4年前 , 18F
可就算是義大利的死亡率 也不超過10%
03/16 19:04, 18F

03/16 19:05, 4年前 , 19F
所以90幾的治癒率 也還沒被打破
03/16 19:05, 19F
文章代碼(AID): #1URqQWd3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1URqQWd3 (Gossiping)