Re: [新聞] 台灣又見隨機殺人案　廢死聯盟分享《與惡》經典台詞回應

看板Gossiping作者skyoun (skyoun)時間4年前 (2020/03/16 08:58)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 7人參與討論串12/12 (看更多)

補充一下論述 ※ 引述《skyoun (skyoun)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 台灣又見隨機殺人案　廢死聯盟分享《與 : 時間: Sun Mar 15 18:00:32 2020 : ※ 引述《qazwsx0128 (*****)》之銘言： : : 我只能說，現在支持廢死的人擺明就是邏輯有缺陷只會瘋狂跳針 (恕刪) : : 3.受害人家屬都原諒了關你屁事 : : 答：大家要的不是復仇，是安全的環境，受害人的處境我感到遺憾，但兩者有何相關？ : : 廢死不敢回應 : 廢死，可以幫受害者回答「是否原諒」？ : : 應該要推動的是「與被害者家屬民事達成和解者，可以不死刑」 : 這樣才有補償後害一方的意義，而不是單純廢死 (恕刪) : → aa95618: 繆論 223.136.217.196 03/15 19:23 : → aa95618: 有錢人民事達成和解...... 223.136.217.196 03/15 19:24 : 噓 SP500: 令人心寒的論述 220.133.83.84 03/15 20:09 假設A殺了B 現行制度..... B的家庭頓失生活支柱、重要成員，A的律師、家屬還主要希望B的家人說句「原諒」是的，說一句就好了，錄起來當法庭證據是不是就沒有了然後了？甚至幫助A脫產？一句話，好像就維持皇城的和諧了呢「與被害者家屬民事達成和解」，不一定是靠錢至少，A的律師、家屬先得拿出比較誠懇的態度脫產？A的家屬還要幫忙籌錢保住性命 B的家屬比較可以拿到錢，或至少得到下跪認錯之類的心理安慰求生的壓力下，比較不會出現加害者一方不聞不問，或是一副無所謂的狀況站在被害者一方角度，請問兩者比較符合家屬的預期？當然，後者的法律攻防可能更激烈些但，應該也不差那一點了 : → nightyao: 樓上也有邏輯思維缺陷，能防到窮人不算 223.138.193.211 03/15 20:10 : → nightyao: 防？ 223.138.193.211 03/15 20:10 : → hammers: https://i.imgur.com/Z7juyGE.jpg

118.161.55.121 03/15 20:21 : 推 homepig99: 小英政績+1 118.168.155.139 03/15 22:51 對被害者來說，寫進論述卻未推動的廢死聯盟，以類比的方式來說...... 現在狀態比較接近個人主義、國家主義的發揚 B被害身亡，他是個獨立的個人 ---> 對國家來說，這個B的價值已經消失 A 如果可教化，那就還有殘餘價值所以傾向於輕判 A ---> B 的家屬均是獨立個體，應該自己堅強的活下去 A已經得到懲罰與教化，被害者家屬，不需要A的剩餘價值來補償 ---> 受害者家屬在暗夜哭泣，應該要堅強生活困頓、頓失重心？那你應該找社會救濟、心理醫師 (鋸箭法；切割) 過三天，社會就會開始選擇性遺忘；三個月後，社工也比較少來了三年後，被害者家屬，你怎麼還沒恢復？ (對了，對收入較低的家庭來說，這時間還得要四處借貸、找新兼職、努力賺錢) 沒有配套的廢死，有沒有比較令人心寒？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.132.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584320291.A.ED8.html

推

twmarstw7758

03/16 08:59, 4年前 , 1^F

03/16 08:59, 1^F

→

white930

03/16 09:03, 4年前 , 2^F

03/16 09:03, 2^F

推

BroSin

03/16 09:04, 4年前 , 3^F

03/16 09:04, 3^F