Re: [問卦] 台灣法官權力是不是比總統大啊

看板Gossiping作者allen1998111 (托拉法)時間4年前 (2020/03/15 12:07)推噓-1(5推 6噓 5→)

留言16則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

原文恕刪，我貓大法律三年級，單純針對這個問題發文。雖然法官跟總統的權力是不能相提並論的，這就是三權分立（行政、立法、司法）所要達到的效果。但憲法52條其實有給予總統刑事豁免權，除非總統犯了內亂或外患罪，不然總統在位期間是可以不被起訴的。當然，釋字627中也說到，只是在在位期間不起訴，下台一樣開始調查，像是馬前總統的洩密案。這樣算不算總統的權力大一點點？再來是終審法官，原po看來很不熟悉我國司法審判體制。比較簡單的說，三級三審制的第三審跟你想像中的一二審不太一樣，他的功用比較像是「檢查」，所以三審通常不會親自判決，而是檢查完哪裡有缺失之後叫二審重新判。比如： A案的調查程序與證據能力都明顯有缺失，但高等法院的法官就直接判有罪，這時候最高法院在受理上訴後覺得不太對，就會要二級審重判，就會出現更一審。如果還是覺得有問題，就會再發回然後更二審。目前我國的最多紀錄是華定國案的更十八審，離案發15年；最長的則是武漢大旅社命案，更九審，離案發47年。（這個案子最後以超過追訴時效為由而免訴了）所以，並不是終審法官可以亂判，這個制度是二審法官跟終審法官的想法是一樣的，而且二審沒有缺失，才可以過關，希望原po可以了解這些小知識，其實有一天都會用上的。最後，雖然法律人每次隨機殺人案都要再被鞭一次，但精障者的問題一直是很讓人苦惱的。希望大家可以從根本看起，什麼樣的社會環境導致了這些精障者的出現，前面也有一篇寫，不能死了才來調查嗎？與惡裡面也告訴你，一個正常的男生突然跑去隨機殺人，連動機都找不到，調查個鬼。我自己是支持廢死，但是提高無期徒刑者的假釋標準，並且拉長時間，至少要30年才有機會假釋。因為我個人認為看不到未來的自由刑比生命刑更讓人崩潰，有人就是一心求死，判他死刑反而如願。不過考量到台灣種種監獄問題，不如就先把死刑留著吧，才有機會再換一波選票。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.211.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584245269.A.A34.html

推

kilof

03/15 12:09, 4年前 , 1^F

03/15 12:09, 1^F

噓

swgun

03/15 12:11, 4年前 , 2^F

03/15 12:11, 2^F

→

allen1998111

03/15 12:16, 4年前 , 3^F

03/15 12:16, 3^F