Re: [新聞] 新店驚傳凶殺命案！男與妻吵架持刀砍死路邊騎士已刪文

看板Gossiping作者 (喵歇爾)時間6年前 (2020/03/14 05:21), 6年前編輯推噓5(8推 3噓 43→)
留言54則, 13人參與, 6年前最新討論串6/7 (看更多)
　我一直不能明白一件事，根據我長期觀察這類新聞的留言，發現有許多人都對司法體系 、死刑制度、法官、廢死團體感到氣憤，卻未曾去嘗試瞭解法律制度如何運行、廢死團體 的籲求是什麼、法官為何如此判決。 　我不客氣地說，這很無恥。總是會有人幻想法官的家屬被殺，法官就會判得比較重；或 者廢死團體成員的家屬被殺，廢死成員就會改變立場支持死刑等等根本舉不出多少實例的 妄想。法官審不到自己親屬被殺的案子這種事情都不知道，怎麼不先氣自己國中高中公民 課沒有好好上課。 　不過有時候我還真的會覺得台灣繼續執行死刑說不定真的是件好事。這樣台灣人一方面 可以滿足自己野蠻的嗜血慾望，而且也沒有足夠的智力去察覺將死刑的權力託付給政府， 具有怎樣的風險，那麼對他們來說死刑只有優點。 　政府最好將殺人犯通通處死，雖然我們不知道到底哪些是真的殺人犯，哪些是假的殺人 犯，反正我們的政府得要做到這件根本沒有任何機構辦得到的事。要是錯殺了誰，要嘛是 他倒楣，要嘛政府要負責。 　對，這樣才是對受害者好。廢死團體成員如果沒當過受害者家屬就不要假聖人，但鄉民 都有資格對受害者家屬指導怎樣才能當一個好的受害者家屬。「你要去恨加害者，你要恨不得 加害者死，你不要跟加害者對話，因為那只會傷害你。」 　耶，我們好不容易處死加害者了，該大肆慶祝，然後這件事就結束了，受害者該滿足了 ，你已經完成正義了。幫誰？受害者？受害者的家屬？還是群眾？ 　死刑結束之後有誰會再去關注受害者的家屬？對大家來說，重要的是加害者終於死了， 沒人在乎受害者家屬的心情。什麼修復式正義都是狗屎，痛快的報復才是真理。 　　　　 ------------------------------------------------------------------------------ -- 　在極度寒冷時，我們會感覺身體異常發熱，並脫去我們的衣服，但我們都知道那是不對 的。如何避免那樣的事發生，就是在我們還保持理智時，努力提醒自己什麼是對的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.251.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584134493.A.CF9.html
推
03/14 05:23, 6年前 , 1F
我來八卦就是嘴砲 沒有要改變社會的意思
03/14 05:23, 1F
噓
03/14 05:27, 6年前 , 2F
只有看過廢死團體替加害者找律師
03/14 05:27, 2F
→
03/14 05:28, 6年前 , 3F
從沒看過廢死團體有關心過受害者或家屬
03/14 05:28, 3F
→
03/14 05:28, 6年前 , 4F
修復你媽的正義 廢死就是機掰拿錢辦事
03/14 05:28, 4F
→
03/14 05:29, 6年前 , 5F
不要講得多神聖 笑死
03/14 05:29, 5F
推
03/14 05:29, 6年前 , 6F
推 但在這個反智的地方講沒用
03/14 05:29, 6F
推
03/14 05:29, 6年前 , 7F
我只關注加害者有沒有死，因為我遇到的話
03/14 05:29, 7F
推
03/14 05:30, 6年前 , 8F
你沒有發現你論述有問題嗎
03/14 05:30, 8F
→
03/14 05:30, 6年前 , 9F
你希望他人因為某些你不認可的行為而不要做
03/14 05:30, 9F
→
03/14 05:30, 6年前 , 10F
我只要對方血債血償，誰來關注我都沒差
03/14 05:30, 10F
→
03/14 05:31, 6年前 , 11F
某些推論或建議；但你做的事情是同一件事
03/14 05:31, 11F
→
03/14 05:31, 6年前 , 12F
最後那幾段嘲諷，更是只有本來贊同你意見的
03/14 05:31, 12F
→
03/14 05:32, 6年前 , 13F
那個台南開車撞死律師的1,2審都判死刑.
03/14 05:32, 13F
→
03/14 05:32, 6年前 , 14F
會認為"呵呵酸死他們這群不重視人權低階法盲
03/14 05:32, 14F
→
03/14 05:32, 6年前 , 15F
真的認同處死的，甚至某些被加害者家屬，可
03/14 05:32, 15F
→
03/14 05:33, 6年前 , 16F
賺到惹 (≧▽≦) 老媽跟姐姐 立委+2
03/14 05:33, 16F
→
03/14 05:33, 6年前 , 17F
能會對你後面幾段大感認同，當自爽文發發
03/14 05:33, 17F
→
03/14 05:33, 6年前 , 18F
還行，要說服別人我認為很難
03/14 05:33, 18F
推
03/14 05:33, 6年前 , 19F
推
03/14 05:33, 19F
※ 編輯: miaoschel (140.112.251.85 臺灣), 03/14/2020 05:35:05
→
03/14 05:34, 6年前 , 20F
你這種建議就跟當初挺同要反方看普世價值
03/14 05:34, 20F
噓
03/14 05:34, 6年前 , 21F
笑死，所以廢死的有關懷過被害者？
03/14 05:34, 21F
→
03/14 05:36, 6年前 , 22F
說服不了也不改論述說服別人直接屌嗆，最後
03/14 05:36, 22F
→
03/14 05:36, 6年前 , 23F
靠大法官釋憲開綠燈差不多。啊我忘了他們有
03/14 05:36, 23F
→
03/14 05:36, 6年前 , 24F
大法官當後盾，你豪像還沒有==
03/14 05:36, 24F
→
03/14 05:37, 6年前 , 25F
司法一直都不是全知全能，會造成冤案所以
03/14 05:37, 25F
→
03/14 05:38, 6年前 , 26F
判罪跟死刑要審慎，當你確定要拿掉一種刑罰
03/14 05:38, 26F
推
03/14 05:38, 6年前 , 27F
推！
03/14 05:38, 27F
→
03/14 05:38, 6年前 , 28F
要討論的事，那我們要用甚麼來取代，同時會
03/14 05:38, 28F
→
03/14 05:39, 6年前 , 29F
後續帶來怎樣的社會問題。而不是訴諸情感
03/14 05:39, 29F
→
03/14 05:39, 6年前 , 30F
想廢就廢，就是因為這樣才這麼多年從好名聲
03/14 05:39, 30F
→
03/14 05:39, 6年前 , 31F
搞到一堆人看到廢死就有一個刻板印像喇
03/14 05:39, 31F
→
03/14 05:42, 6年前 , 32F
最後，你一開始那段直接把反方裡可能有看
03/14 05:42, 32F
噓
03/14 05:42, 6年前 , 33F
講那麼多，真無期徒刑先弄出來辣
03/14 05:42, 33F
→
03/14 05:42, 6年前 , 34F
你談到的相關運作都看過，還是不能接受的人
03/14 05:42, 34F
→
03/14 05:42, 6年前 , 35F
沒終身監禁就別扯廢死了
03/14 05:42, 35F
→
03/14 05:43, 6年前 , 36F
都打成北七，接下來引用的留言也不知道484
03/14 05:43, 36F
→
03/14 05:43, 6年前 , 37F
這些人發的順便嗆沒上公民，這些可能轉支持
03/14 05:43, 37F
→
03/14 05:43, 6年前 , 38F
冤案關一週也是冤，要不要直接廢刑法
03/14 05:43, 38F
→
03/14 05:44, 6年前 , 39F
的通通氣pupu跑到對面去惹你知道mer
03/14 05:44, 39F
→
03/14 05:44, 6年前 , 40F
有個開車撞死對方辯護律師的判死刑。
03/14 05:44, 40F
→
03/14 05:45, 6年前 , 41F
今天換成是一般人，你覺得法官會這麼判嗎
03/14 05:45, 41F
→
03/14 05:45, 6年前 , 42F
。
03/14 05:45, 42F
→
03/14 05:45, 6年前 , 43F
沒終身監禁，你廢死你能承擔死刑殺人
03/14 05:45, 43F
→
03/14 05:45, 6年前 , 44F
犯假釋出來再犯風險？放一個再犯者出
03/14 05:45, 44F
→
03/14 05:45, 6年前 , 45F
來就多一個無法彌補的悲劇你知道嗎
03/14 05:45, 45F
推
03/14 05:46, 6年前 , 46F
樓上 那葛上訴最高院發回更審惹喇
03/14 05:46, 46F
→
03/14 05:46, 6年前 , 47F
03/14 05:46, 47F
→
03/14 05:46, 6年前 , 48F
我說mazznia
03/14 05:46, 48F
→
03/14 05:46, 6年前 , 49F
還好有最高院
03/14 05:46, 49F
→
03/14 05:47, 6年前 , 50F
8過這種就不知道到底那開車的有沒殺意
03/14 05:47, 50F
→
03/14 05:48, 6年前 , 51F
從另一面來看，開車撞死兩人，還是沒死刑
03/14 05:48, 51F
→
03/14 05:49, 6年前 , 52F
很寬容惹好mer
03/14 05:49, 52F
推
03/14 06:08, 6年前 , 53F
就缺乏提供給大眾教育的平台阿
03/14 06:08, 53F
→
03/14 06:09, 6年前 , 54F
應該說，就算有很難達到吸引人去看。
03/14 06:09, 54F
‣ 更多 miaoschel 的文章
文章代碼(AID): #1UQ_bTpv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 miaoschel 的文章
文章代碼(AID): #1UQ_bTpv (Gossiping)