Re: [爆卦] 黃暐瀚:為什麼台灣還稱武漢肺炎?

看板Gossiping作者 (*~亞比醬~*)時間4年前 (2020/03/10 15:01), 4年前編輯推噓37(39推 2噓 22→)
留言63則, 41人參與, 4年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《cleversun (bubu大)》之銘言： : 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔 : 剛剛看到黃暐瀚直播啦，標題是: : 為什麼台灣還稱『武漢肺炎 』 ? : 真的不懂事情都發展到這個地步了 : 怎麼還會有媒體人幫中國和WHO和譚德塞講話欸 : 還說台灣這樣無助融入世界 : 不愧是從馬粉→柯粉→韓粉的男人 : 這個媒體人真的讓我快吐了 : = = 黃先生，我們直接撇開政治，純談學術就好~ 這樣很OK吧?? 來，我自己說的不準，我們拿國際期刊的討論，且是最新2020年的版本，來探討 病毒的科學命名: https://link.springer.com/article/10.1007/s00705-019-04477-6 在討論前，我先簡單介紹一下國中生物課本內介紹物種命名的基本原則~ 不懂或不熟悉的人，請回國中重讀生物課本~ 黃先生，我理解您可能國中沒畢業 ? 所以在此再度提出解釋給回憶國中生物課本教的事: 科學家在為新發現命名，同一種物種，會有兩種名字:"一是學名，一是俗名"，學 名，顧名思義，即按照科學家們一起訂定的命名規則來命名，是有規則的，比如 生物學的命名: 二名法 https://reurl.cc/O11bQ9 國中課本 自然科第二冊 地球上的生物 主題10：地球上的生物 單元壹：生物的命名與分類 http://siro.moe.edu.tw/teach/index.php?n=0&m=0&cmd=content&sb=4&v=2&p=804 國中自然科教程 第四章 地球上的生物 第一節 生物的命名和分類 http://163.32.133.6/~a373/file/case-name%20and%20classify.pdf 希望黃先生可以回憶一下國中教的基本的生物命名法則~ OK~ 所以，回歸病毒命名，同樣的二名法是學名命名，拉丁名不變~ 但根本不會有 正常的一般人在念拉丁文，多數一般人則會用科學家命名的俗名來討論這物種，多 數科學家會以當地地名來命名該物種，以表示此物種的來源，比如孟加拉虎、西伯 利亞虎，即使如無尾熊、袋鼠，也是洋人詢問當地原住民:" 這是什麼?" 當地原住 民回答:"kangaroo"、"Koala"，依據當地人所稱(雖然有些誤會，當地人是回答老 外:"你在講啥，我不知道~" )而稱，即使是俗名，科學家們是有原則的，不會隨便 稱某動物，爽叫啥就叫啥。 比如我的老師鄭先祐教授，發現台灣特有種:" 雪山草 蜥"，他是物種發現者，有命名權，但他可不會為了拍政府馬屁叫:"台灣價植草蜥" ，或是"中華民國萬歲草蜥"，即使很多人說他很綠，是反核聯盟的會長...等。疾病 也一樣，如同版友們舉例的: 香港腳、日本腦炎、德國麻疹....等，起源地、發現 地的命名法是非常常規的。 <=只有意識形態過分敏感、且沒有國中以上國民教育、 科學素養的人，才會覺得這種命名有歧視意味，我強烈建議這些人應該重回國中將 基礎科學教育重讀一次。 回到期刊中的討論，學者認為:病毒種類名稱目前很少被拉丁化，並且採用多種形式 。有些名稱包含了將病毒種類分類的屬的名稱，但這並不能始終如一地應用。 <=因 為病毒不是物種，而是在分類上分配給物種。在其歷史上，ICTV的任務已經從命名 病毒重新定義為命名病毒種類。 故本文作者群將幾種命名方式分類並介紹優缺點， 並建議用二名法命名病毒名稱。 基本上，黃先生，從"學名"的命名上，許多疾病也 逃不了被"產地命名"的命運，我們必須看發現者提出正式申請的命名是甚麼了~ 好在 這支病毒的產地是中國，是由解放軍的學者發現的，所以命名上，應該可以排除您 所擔心的"產地"問題~ 等ICTV於今年10月開完會後就會有正式的名稱嘍~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.33.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583823691.A.627.html
推
03/10 15:02, 4年前 , 1F
老實說發去他FB他才看得到
03/10 15:02, 1F
→
03/10 15:02, 4年前 , 2F
這種人不會跟你認真討論啦
03/10 15:02, 2F
推
03/10 15:03, 4年前 , 3F
伊波拉病毒也是以伊波拉河命名
03/10 15:03, 3F
噓
03/10 15:03, 4年前 , 4F
所以定論病毒來自中國了嗎??
03/10 15:03, 4F
台灣完成5例病毒基因定序 溯源多與武漢有關 2020.3.8 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202003080164.aspx 我想，最終結果應該會讓你很悲哀~ XDDDDDDDDD 科學這種東西是凡走過必留下痕跡，所以，即使權位再高的學閥老大玩科學造假， 過沒幾年一定會被抓包揭露，科學就是講求證據，且是能再現性，所有一切都實事 求是，所以不斷的後人推翻前人，直到發現真相成為定律。 在這種發源地的問題 上還要東扯西扯，混入政治的意識形態，很可悲~ 因為你再怎麼樣嘴，也永遠贏不 了真相，這就是科學。
→
03/10 15:04, 4年前 , 5F
WHO有屁用這次就不會全球大流行
03/10 15:04, 5F
→
03/10 15:04, 4年前 , 6F
在中國武漢發現的新病毒
03/10 15:04, 6F
→
03/10 15:05, 4年前 , 7F
WHO根本搞不清楚那是啥
03/10 15:05, 7F
推
03/10 15:05, 4年前 , 8F
4樓崩潰啦
03/10 15:05, 8F
推
03/10 15:06, 4年前 , 9F
噓文共網軍及柯糞別再裝了，，好好反
03/10 15:06, 9F
→
03/10 15:06, 4年前 , 10F
駁就好，連病毒源頭是中國這種白癡都
03/10 15:06, 10F
推
03/10 15:06, 4年前 , 11F
中國傳聲筒只收中國電波，你的他看不到
03/10 15:06, 11F
→
03/10 15:06, 4年前 , 12F
知道的事還要翻盤質疑的 真的不太像台
03/10 15:06, 12F
→
03/10 15:06, 4年前 , 13F
灣人
03/10 15:06, 13F
推
03/10 15:07, 4年前 , 14F
快補血
03/10 15:07, 14F
噓
03/10 15:07, 4年前 , 15F
有一群狗舔共，要用健保時就自稱台灣人！
03/10 15:07, 15F
推
03/10 15:08, 4年前 , 16F
習近平新時代中國特色社會主義肺炎
03/10 15:08, 16F
推
03/10 15:14, 4年前 , 17F
西班牙流感也不是發源自西班牙阿
03/10 15:14, 17F
但最嚴重的地點是在西班牙大爆發~ 唉，我們就當真 武漢肺炎發源地 不在武漢好了~ 但，最初的大爆發(即最嚴重地)也是在武漢~ 然後再傳遍世界~ 還是您要將時間軸往後拉到現在，再把鍋推給義大利、日本，或其他國家? <=這樣的 說法，不覺得太過無恥了些?? 1918年流感大流行 https://reurl.cc/2000Kr
推
03/10 15:18, 4年前 , 18F
https://bit.ly/2ILH8ln ICTV命名完了啊...
03/10 15:18, 18F
請您戴上您的眼鏡，再看清楚一點: 石正麗等病毒學家於2020年2月19日對ICTV的命名 提出異議，認為從生物學、流行病學及臨床數據上SARS-CoV和SARS-CoV-2有顯著區別， 需要另行命名。 <=不是命名完了，是還再討論，煩請您上本篇的期刊看一下ICTV的說 法，跟本篇文內提到的各時間點，謝謝。
→
03/10 15:21, 4年前 , 19F
yeah
03/10 15:21, 19F
推
03/10 15:22, 4年前 , 20F
但是俗名就是俗名 大家叫習慣就好啊
03/10 15:22, 20F
→
03/10 15:28, 4年前 , 21F
原PO不用浪費時間和他認真 2015年
03/10 15:28, 21F
→
03/10 15:28, 4年前 , 22F
有女演員因為臉書上的爆料抹黑加重
03/10 15:28, 22F
→
03/10 15:28, 4年前 , 23F
憂鬱症自殺 黃暐瀚也是帶風向怪到PT
03/10 15:28, 23F
→
03/10 15:28, 4年前 , 24F
T
03/10 15:28, 24F
人文的事件，我不敢多說或多討論，因為不確定性太多，變因太多，"人"這種物種的 性情、主義思想、藝術創作、宗教...等人文面的事物，從來就不適合納入科學討論中 ，因為主觀性太強，我向來很反對一些非生物學的專家將生物學的模式套用在人類的 社會行為上，強加解釋一些人類的行為，他們都忘了:"人不是畜牲"。 然而，"疾病" 歸咎在科學上，是能討論的，畢竟病毒就是病毒，都是分子結構、代碼，不會因為你 我的政治意識形態，病毒變成細菌。 黃先生能從中嘴炮的點很少，且每嘴必被反嗆 ，因為科學是靠證據說話的，你沒證據就是會被有證據的一方嗆爆~~
推
03/10 15:29, 4年前 , 25F
新冠武漢肺炎病毒
03/10 15:29, 25F
推
03/10 15:39, 4年前 , 26F
你跟黃他認真幹嘛，我就是覺得武漢肺炎好叫
03/10 15:39, 26F
→
03/10 15:39, 4年前 , 27F
不行嗎
03/10 15:39, 27F
→
03/10 15:39, 4年前 , 28F
中共武漢肺炎，這樣即使百年之後，時代輪
03/10 15:39, 28F
→
03/10 15:40, 4年前 , 29F
廓馬上清晰易懂
03/10 15:40, 29F
推
03/10 15:41, 4年前 , 30F
萎漢只想抱卵蛋求生 才不會理你勒
03/10 15:41, 30F
推
03/10 15:48, 4年前 , 31F
https://bit.ly/3cQyFev wiki右邊有種名了
03/10 15:48, 31F
所以您認為Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) 是這病毒的種名? 要不要讀一下本篇期刊，讀完再下結論??
→
03/10 15:49, 4年前 , 32F
黃暐瀚在正忠排骨飯的事情也是亂扯
03/10 15:49, 32F
→
03/10 15:49, 4年前 , 33F
看起來跟SARS同屬同種?
03/10 15:49, 33F
→
03/10 15:51, 4年前 , 34F
他就是要那些偏激份子看直播賺錢
03/10 15:51, 34F
推
03/10 15:54, 4年前 , 35F
這篇是不是把 疾病名 和 病毒名 有點弄混?
03/10 15:54, 35F
......... 本文只是想告訴黃先生基本的科學命名法。 如您要討論疾病名、病毒名，甚至更正確的命名，請讀期刊~ (@_@)/ ※ 編輯: yabia (202.39.33.67 臺灣), 03/10/2020 16:03:45
推
03/10 16:14, 4年前 , 36F
推
03/10 16:14, 36F
推
03/10 16:23, 4年前 , 37F
你列的那串是 Strain, 不是Species
03/10 16:23, 37F
推
03/10 16:26, 4年前 , 38F
推
03/10 16:26, 38F
推
03/10 16:28, 4年前 , 39F
推
03/10 16:28, 39F
推
03/10 16:32, 4年前 , 40F
03/10 16:32, 40F
推
03/10 16:34, 4年前 , 41F
我只是覺得 武漢肺炎 只是俗名 沒必要扯這堆
03/10 16:34, 41F
推
03/10 16:34, 4年前 , 42F
推
03/10 16:34, 42F
推
03/10 16:35, 4年前 , 43F
推 一定要用武漢命名才行
03/10 16:35, 43F
推
03/10 16:36, 4年前 , 44F
推 黃這咖下面留言一堆支那人在看，就跟
03/10 16:36, 44F
→
03/10 16:36, 4年前 , 45F
那個唐國人一樣，可悲
03/10 16:36, 45F
推
03/10 16:46, 4年前 , 46F
我知道你很想打人臉，但是弄的自己
03/10 16:46, 46F
→
03/10 16:46, 4年前 , 47F
那麼尷尬幹嗎==
03/10 16:46, 47F
推
03/10 17:11, 4年前 , 48F
爽。不行嗎
03/10 17:11, 48F
推
03/10 17:13, 4年前 , 49F
跟暐瀚這咖是要認真啥 就玻璃心而已
03/10 17:13, 49F
推
03/10 17:35, 4年前 , 50F
推啦
03/10 17:35, 50F
推
03/10 17:43, 4年前 , 51F
優文必推
03/10 17:43, 51F
推
03/10 17:57, 4年前 , 52F
四樓要借你冰塊嗎？
03/10 17:57, 52F
→
03/10 18:00, 4年前 , 53F
台灣有統派毒瘤
03/10 18:00, 53F
推
03/10 18:13, 4年前 , 54F
推
03/10 18:13, 54F
推
03/10 18:14, 4年前 , 55F
優文推!但跟馬尾翰不用認真.
03/10 18:14, 55F
→
03/10 18:31, 4年前 , 56F
推推推
03/10 18:31, 56F
推
03/10 18:47, 4年前 , 57F
認真給推
03/10 18:47, 57F
推
03/10 19:06, 4年前 , 58F
推推
03/10 19:06, 58F
推
03/10 20:08, 4年前 , 59F
你不用跟這種可悲仔認真
03/10 20:08, 59F
推
03/10 21:44, 4年前 , 60F
袋鼠無尾熊的名字都沒搞錯 都是當地叫法
03/10 21:44, 60F
推
03/11 00:21, 4年前 , 61F
推
03/11 00:21, 61F
推
03/11 11:37, 4年前 , 62F
事實上不能使用地域命名 怎麼沒人懂?
03/11 11:37, 62F
推
03/11 11:41, 4年前 , 63F
03/11 11:41, 63F
‣ 更多 yabia 的文章
文章代碼(AID): #1UPpjBOd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 yabia 的文章
文章代碼(AID): #1UPpjBOd (Gossiping)