[新聞] 國際法庭要查美軍在阿富汗罪行 美國痛批
1.媒體來源:世界新聞網
2.記者署名:張聲肇
3.完整新聞標題:國際法庭要查美軍在阿富汗罪行 美國痛批 人權團體讚帶種
4.完整新聞內文:
國際法庭不理會美國反對,5日裁定,將由首席檢察官調查包括美軍在內的阿富汗戰犯;
其他調查對象還包括神學士部隊和阿富汗政府軍;這將是國際法庭首次調查美軍在阿富汗
是否犯下戰爭罪行。
美國不承認國際法庭的管轄權,阿富汗政府也反對調查在阿富汗境內發生過的戰爭罪行,
但它自己是國際法庭的會員。
美國政府上周才和神學士簽署和平協議,神學士承諾放棄恐怖攻擊行動,美軍則在14個月
內完全撤離阿富汗。
美國國務卿龐培歐大肆抨擊國際法庭,說它是「喬裝成法律機構的毫不負責任的政治組織
」,美國好不容易簽下歷史性和平協議,不到幾天就裁定調查戰爭罪行,還針對美軍,美
國不接受這種做法。
龐培歐說,美國將盡其能力保護「我們的國民不受這叛逆、非法的所謂法庭」騷擾。
國際法庭首席檢察官班速達(Fatou Bensouda)2017年就要求國際法庭授權他,去調查阿富
汗戰爭期間,可能已經發生的違反人性戰爭罪行。
他說,他有理由相信,美軍和美國情報人員在2003-2004年間,曾經在阿富汗境內與境外
,對與戰爭有關的受囚者犯下「刑求、殘暴、違逆人性尊嚴、強姦、性暴力」等罪行。
美國完全不承認國際法庭的權威,認為調查美國軍人是針對美國主權的「攻擊」。
去年4月,美國就把班速達的入境簽證取消。龐培歐更威脅國際法庭,如果硬要調查美國
人,美國將實施「經濟制裁。」
國際法庭一度決定放棄調查,川普大讚,這不但是美國愛國人士,更是法治的一大勝利。
而國際法庭放棄的理由是「有關各方不予合作,起訴機會渺茫。」
但是,它在5日的裁決中說,放棄調查是錯的,調查與否應該根據「首席檢察官是否有合
理的事實根據進行調查」來決定。
人權團體紛紛喝采國際法庭有種。國際特赦組織幹部薩可(Solomon Sacco)說,戰爭罪行
、違反人性罪行,不管是哪一方違犯,國際法庭敢和受害者站在同一陣線,這是「歷史性
的一刻」。人權觀察組織也讚揚國際法庭在「所有正義之門都關閉」之際,勇於承擔。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/Wd4WYZ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.193.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583656847.A.F4F.html
推
03/08 16:42,
6年前
, 1F
03/08 16:42, 1F
→
03/08 16:42,
6年前
, 2F
03/08 16:42, 2F
推
03/08 16:43,
6年前
, 3F
03/08 16:43, 3F
→
03/08 16:43,
6年前
, 4F
03/08 16:43, 4F
噓
03/08 16:44,
6年前
, 5F
03/08 16:44, 5F
推
03/08 16:44,
6年前
, 6F
03/08 16:44, 6F
→
03/08 16:44,
6年前
, 7F
03/08 16:44, 7F
推
03/08 16:44,
6年前
, 8F
03/08 16:44, 8F
→
03/08 16:45,
6年前
, 9F
03/08 16:45, 9F
推
03/08 16:46,
6年前
, 10F
03/08 16:46, 10F
推
03/08 16:50,
6年前
, 11F
03/08 16:50, 11F
推
03/08 16:58,
6年前
, 12F
03/08 16:58, 12F
推
03/08 17:05,
6年前
, 13F
03/08 17:05, 13F
→
03/08 17:05,
6年前
, 14F
03/08 17:05, 14F
→
03/08 17:05,
6年前
, 15F
03/08 17:05, 15F
推
03/08 17:07,
6年前
, 16F
03/08 17:07, 16F
→
03/08 17:07,
6年前
, 17F
03/08 17:07, 17F
→
03/08 17:07,
6年前
, 18F
03/08 17:07, 18F
推
03/08 17:10,
6年前
, 19F
03/08 17:10, 19F
→
03/08 17:10,
6年前
, 20F
03/08 17:10, 20F
→
03/08 17:20,
6年前
, 21F
03/08 17:20, 21F
推
03/08 17:34,
6年前
, 22F
03/08 17:34, 22F
→
03/08 17:44,
6年前
, 23F
03/08 17:44, 23F
推
03/08 17:59,
6年前
, 24F
03/08 17:59, 24F
推
03/08 18:03,
6年前
, 25F
03/08 18:03, 25F
推
03/08 18:07,
6年前
, 26F
03/08 18:07, 26F
推
03/08 18:14,
6年前
, 27F
03/08 18:14, 27F
推
03/08 18:20,
6年前
, 28F
03/08 18:20, 28F
→
03/08 18:20,
6年前
, 29F
03/08 18:20, 29F
推
03/08 18:41,
6年前
, 30F
03/08 18:41, 30F
推
03/08 18:52,
6年前
, 31F
03/08 18:52, 31F
推
03/08 18:53,
6年前
, 32F
03/08 18:53, 32F
→
03/08 18:53,
6年前
, 33F
03/08 18:53, 33F
推
03/08 19:16,
6年前
, 34F
03/08 19:16, 34F
推
03/08 19:22,
6年前
, 35F
03/08 19:22, 35F
→
03/08 19:40,
6年前
, 36F
03/08 19:40, 36F
推
03/08 19:44,
6年前
, 37F
03/08 19:44, 37F
推
03/08 21:56,
6年前
, 38F
03/08 21:56, 38F
推
03/09 01:33,
6年前
, 39F
03/09 01:33, 39F
→
03/09 11:10,
6年前
, 40F
03/09 11:10, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):