Re: [問卦] 慟！中時恐被八卦板禁止！

看板Gossiping作者 (L o S e r f a t n e r D)時間4年前 (2020/03/07 00:22), 4年前編輯推噓-11(20推 31噓 93→)
留言144則, 50人參與, 4年前最新討論串11/37 (看更多)
不要慟，不要恐，提案跟建議的人是我。 #1UOWPyAn (GossipPicket) 這個很簡單，就是增加網友的媒體識讀跟抵抗資訊攻擊，降低認知偏誤的能力。 且因PTT為台灣最大網路討論區之一，是台灣新聞媒體取材的地方。亦是言論自由、學術自 由及思想自由重鎮，對於外來勢力干預輿情或是資訊攻擊，我們不得不慎。 而以下三點，則是關於此提案的釋疑。 1.為何要提案禁旺中集團媒體跟TVBS？ 在我的文章已經說過，旺中集團基本上幾乎是中國的傳聲筒，收中國的錢，幫國台辦做事。 蔡衍明與中共高層和國台辦的關係，我想各位可以去google了解實情，深入研究。而且已經 是經過英國大報《金融時報》證實的消息。 https://www.storm.mg/article/1494533 “報導引述《中時》和中天的記者說法稱，編輯主管聽從中國國台辦指令來處理台灣議題。 「他們每天打電話來」，《中時》記者說，「不是每件事都干涉，主要針對兩岸或中國議題 。他們對報導角度有發言權，還會決定要不要上頭版。」 中天記者則說，中國官員會向駐中的台灣特派員指定題材和評論，「組織」中國報導版面。 ” 以及作家何清漣對旺中集團、TVBS還有聯合報的看法： https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/390/article/7840 （精華版） https://crossing.cw.com.tw/amp/article/11525 https://crossing.cw.com.tw/article/11517 “台灣《聯合報》系與北京關係也很密切。《人民網》曾報導中共中央政治局常委、全國政 協主席賈慶林在人民大會堂，會見了以《聯合報》社長王文杉為團長的台灣聯合報系訪問團 ，賈慶林對聯合報系長期以來致力於兩岸交流讚賞有加。據楊士仁文章披露，《聯合報》系 也被中資滲透，合資方是中國北大方正公司在英屬維爾京群島註冊成立的方正科技公司。” “北京倍加讚賞的是次揭弊事件中的 TVBS 電視台（聯意製作股分有限公司）的兩家持股公 司，一為外商百慕達商電視廣播投資有限公司（持股 47%），另一為台灣註冊之本國公司東 方彩視投資股分有限公司（持股 53%）。乍看之下，似乎外資並沒有超過 50%，合乎台灣衛 星廣播電視法第十條之規定，但再細看東方彩視公司之股東及資本額後，有如下之蹊蹺存在 ： 看似為本國公司的東方彩視公司，其股東組成為：董事長費道宜、董事唐吉德、董事陳禎祥 、監察人鄧松泰，此 4 人皆為外商百慕達商電視廣播投資有限公司之法人代表。也就是說 ，東方彩視公司之股份係百分之百由外商百慕達商電視廣播投資有限公司所控制之公司；所 以，東方彩視公司形式上雖為台灣公司，但實質上仍為 TVBS 另一股東，外商百慕達商電視 廣播投資有限公司所擁有。 而這家百慕達商電視廣播投資有限公司為中華人民共和國香港特區之資金成立的中資公司。 TVBS 之董事長為梁乃鵬，於 1997 至 2002 年任香港特區之廣播事業管理局主席（地位類 似於新聞局長）。” “以下是美國「自由之家」在年度評論旺旺中時集團的內容： 自從蔡衍明這位在中國具有龐大商業利益的商人在2008年11月買下中時集團後，2009年發生 的一連串事件（包括蔡衍明自己對中時集團的評論），標誌中時集團編輯政策的轉向，緩和 了對馬政府、北京當局或改善兩岸關係上的批評。這也提高了中國政府可能直接或間接影響 台灣的言論自由的憂慮。” “2008年12月5日，蔡衍明買下中時集團後，曾面見國台辦主任王毅，說明收購中時集團的 過程，並指稱收購中時是希望「借助媒體的力量，來推動兩岸關係進一步發展」。王毅當場 表態說：「如果集團將來有需要，國台辦定會全力支援。」” “從此以後，作為台灣龍頭媒體的中時集團形成了一種非常滑稽的報導風格：對台灣本土的 政治雖然有時批評，但其更重要的功能卻是成為中國大外宣鏈條中的一環，「全力哄抬中國 」。” “據詹姆斯頓基金會那篇題為〈中國政府是如何試圖控制美國的華語媒體〉的報告，中國政 府滲透海外中文媒體的方式主要有4種： 1.以全資或控股方式直接掌控報紙、電台和電視台。 2.利用經濟手段影響與其有商業來往的獨立媒體。 3.買斷獨立媒體的廣播時間和廣告，用於登載明顯來自中共官方的宣傳內容（台灣稱為「置 入性行銷」）。 4.讓來自政府的專業人士受聘於獨立媒體，伺機發揮其影響力” 從上述六段內容，也許各位讀者讀累了，或是懶得讀，但至少記得我標顏色的那些字句。尤 其是蔡衍明的旺中集團，對於成為中共政權傳聲筒，已經是惡名昭彰，不證自明。 這些，已經是國安跟資訊安全等級威脅，宛如俄羅斯對烏克蘭、波羅的海及整個西方世界的 危害。 而為了讓諸位網友避免中國大外宣跟資訊戰的威脅，必須從名單中剔除旺中集團媒體、TVBS 甚至是考慮剔除聯合新聞網（聯合報系）。 為了台灣人民更能有自我意識，我們不得不做，也希望另一大討論區DCARD也能跟進制訂相 關新聞規定。 2.關於法輪功媒體 法輪功雖然被中國打壓，被迫害人權，這固然可惡。我們也肯定大紀元等媒體掌握第一手中 國實情跟中國人權狀況，以及對於香港、圖博、維吾爾的打壓這些方面非常有新聞精神。 當然，對於法輪功媒體，也就是大紀元、新唐人...有時為了反共（沒有反中，請注意 ）刻意帶風向做假新聞，組織網軍來攻擊，或是寫偏頗新聞，甚至刻意詆毀自由主義思想， 包含LGBT同志人權、大麻合法化、死刑議題....甚至是宣傳保守主義跟法輪大法，違反普世 價值，與護家盟無異。 而當然有一個折衷建議是這樣。 如果今天有鄉民po了大紀元跟新唐人的新聞，內容是第一手揭露中國刻意掩蓋實情，人權迫 害，就予以放行。其餘啟動待證實查核或是直接以板規處理。 為什麼要這麼做？ https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3016580 “臉書20日宣布刪除了600多個臉書帳號、156個臉書群組、89個粉絲頁，和72個IG帳號，並 且聲稱這些帳號的背後是「大紀元媒體集團」。臉書指，這些帳號因屢次傳播假新聞等原因 而遭到刪除。” “臉書發出聲明表示，這些假帳號的大頭貼都是AI假造的，並且可以連結到美國網路新聞網 站「The BL」。臉書聲稱，「The BL」與美國大紀元媒體集團和它在越南的工作人員有關。 臉書聲稱，這些假帳號透過製造假新聞和政治迷音圖（meme），對美國、越南和華文地區共 5000多萬的追蹤者，滲透右翼意識形態，作出政治干預。” 雖然大紀元官方有澄清與他們無關，但我想這樣惡劣的手法，與俄羅斯、中國、伊朗等惡名 昭彰的資訊戰基本上無異。 更多：https://bit.ly/2PPOl7x （來自英文新聞網WIRED，有更精細的進一步解釋） https://www.snopes.com/news/2019/11/12/bl-fake-profiles/ （大量投放政治廣告及設立假帳號幫特定候選人助選） 也許，許多反共人士對我依然不以為然，但是為了各位熱愛自由的台灣人，為了增強媒體識 讀，我們一樣予以規範。 3.關於外媒的限制 在裡面，我建議版主群們，新增法國國際廣播電台、德國之聲、朝日新聞及日本經濟新聞等 四家外媒的繁體中文版。 *註：新增「美國之音」繁體中文版，此為美國公共廣播電台，一樣具有公信力。 朝日新聞與日本經濟新聞皆為日本傳統重要媒體。德國之聲與法國國際廣播電台分別為德國 和法國的公共媒體。而本版亦有紐約時報、英國廣播電台（BBC）的中文網開先河。 這些媒體為國際認證的大型媒體，具有一定公信力。可取代旺中媒體、大紀元以及TVBS等媒 體。 以及排除中港澳條例的香港泛民主派新興媒體 - 立場新聞。此新聞對於香港反送中甚至香 港的民主運動以及相關實情皆有可靠一手資訊，值得嘉許。 但由於本版容許的外媒，並沒有經過篩選，這是很危險的一件事。對於某些國際政治跟情勢 ，很容易會被帶風向到其中一邊。 舉個很明顯的例子。 俄羅斯在2016干預美國選舉，撕裂美國，破壞美國的民主自由（詳情可參考《穆勒報告》） ，甚至早先於愛沙尼亞等波羅的海國家干預選舉，並成功在喬治亞、敘利亞及烏克蘭挑起混 亂，發動內戰。 今日俄羅斯Russia Today，及俄羅斯衛星通訊社Sputnik兩家俄羅斯官媒，功不可沒，甚至 是幫忙煽風點火的媒體。 時至今日，仍然在破壞整個西方世界的民主自由。 *紐約時報 - 西方國家警惕俄羅斯RT新聞網宣傳攻勢 https://reurl.cc/rxlLYE *繼美、德受害後 瑞典也稱俄國假新聞干政 https://reurl.cc/Mv7Rzn *華盛頓郵報 - 2016俄羅斯對美資訊戰策略，內有此兩家官媒干預輿情的證據。 https://youtu.be/F08_88JPy2Q
*美媒指中俄聯手對付美國 https://pse.is/QFHCU *俄羅斯巨魔工廠專題 https://www.thenewslens.com/article/121673 https://www.thenewslens.com/article/121674 “普亭使用假訊息裂解北約、介入歐洲各國選舉的目標明確，除了整併傳統的國營俄新社與 俄羅斯之聲，轉型成今日俄羅斯國際通訊社（Rossiya Segodnya International Informati on Agency），更在2005年由政府出資成立全英語新聞頻道Russia Today；2014年成立衛星 社Sputnik，在各地分社以多語全天不間斷的撥放聞名。控制俄羅斯政局國防、引領官媒合 一之後的普亭，由其親信餐影鉅子普裏高津（Yevgeny Prigozhin）在2013年成立專注製造 假訊息的巨魔工廠（IRA Internet Research Agency），從此俄羅斯聯邦軍隊總參謀部情報 總局（GRU）、官方媒體、巨魔工廠的假訊息分工角色扮演明確，俄羅斯逐步再現蘇聯時期 的KGB特色。” 我想，對於外媒，其他國家的媒體，版主群應得進行管控。 除了俄羅斯，我內文也列了一些國家，包含北韓、伊朗、古巴等六個毫無新聞自由的獨裁政 權邪惡國家，我希望這個可以用中港澳條例照辦。 因為這些國家的媒體，基本上都是做官方大外宣，與中國人民日報、環球時報、新華社等官 媒來散播不實資訊、偏頗新聞、假新聞及掩蓋事實的新聞來蠱惑閱聽人。 當然，甚至是一些專門製造偏頗新聞或是假新聞的網站像是Breitbart，這個也是版主群可 以考慮處理的地方。 ——— 以上三點，我想也解釋的很明白了。 這也是我做為九年鄉民，對PTT最大版的版主群們一個小小的建議，當然我也希望大學生最 多的DCARD能夠跟進。 希望各位台灣人不只能增強抵抗意識及自我意識，更能提昇公民素養與辨別能力。 *補充來自知名教授沈伯洋關於資訊戰的相關知識： 沈伯洋教授 - 中國如何利用假消息操縱選舉？（內有俄羅斯與中國資訊戰的比較） https://pse.is/LFHR4 沈伯洋教授- 資訊戰然後呢？（共十集） https://pse.is/NE9M9 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.223.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583511763.A.53B.html
推
03/07 00:23, 4年前 , 1F
給他爆
03/07 00:23, 1F
噓
03/07 00:25, 4年前 , 2F
這樣做可以提升人民思考力嗎？
03/07 00:25, 2F
推
03/07 00:25, 4年前 , 3F
眼花看成... 時中恐被八卦板禁止xdd
03/07 00:25, 3F
推
03/07 00:25, 4年前 , 4F
三立要不要順便？
03/07 00:25, 4F
推
03/07 00:26, 4年前 , 5F
給你全部真鈔 你要怎麼練習辨別假鈔
03/07 00:26, 5F
→
03/07 00:26, 4年前 , 6F
我想你不懂 辨別能力要怎麼訓練 XDD
03/07 00:26, 6F
噓
03/07 00:27, 4年前 , 7F
台灣人真是可憐，號稱民主自由到需要
03/07 00:27, 7F
噓
03/07 00:27, 4年前 , 8F
製作的真新聞呢？要不要順便
03/07 00:27, 8F
→
03/07 00:27, 4年前 , 9F
黨來指導識讀一個討論板的新聞來源www
03/07 00:27, 9F
→
03/07 00:28, 4年前 , 10F
反紅媒 也不要忘了反假新聞嘿
03/07 00:28, 10F
→
03/07 00:28, 4年前 , 11F
自由民主就是我認為我就是民主
03/07 00:28, 11F
推
03/07 00:29, 4年前 , 12F
03/07 00:29, 12F
→
03/07 00:31, 4年前 , 13F
你的做法就類似現在養小孩的作法，奪取他
03/07 00:31, 13F
→
03/07 00:31, 4年前 , 14F
我覺得還是留著好 增加辨識訓練 並
03/07 00:31, 14F
→
03/07 00:32, 4年前 , 15F
時刻警惕這樣的媒體威脅依然存在台灣
03/07 00:32, 15F
→
03/07 00:32, 4年前 , 16F
必要時更可蒐集資料打臉 對大家也好
03/07 00:32, 16F
→
03/07 00:32, 4年前 , 17F
們的思考能力。等未來一些掛台資的想搞共
03/07 00:32, 17F
→
03/07 00:32, 4年前 , 18F
畢竟還有ptt以外的資訊平台戰場
03/07 00:32, 18F
→
03/07 00:32, 4年前 , 19F
產制度，那些人連分辨能力都沒有了。除了
03/07 00:32, 19F
→
03/07 00:33, 4年前 , 20F
某天外，這些新聞台根本半斤八兩。
03/07 00:33, 20F
推
03/07 00:33, 4年前 , 21F
我認為的民主是「我不同意你的觀點，但我
03/07 00:33, 21F
→
03/07 00:33, 4年前 , 22F
誓死捍衛你表達的權利」
03/07 00:33, 22F
→
03/07 00:33, 4年前 , 23F
但不表示能散佈國安威脅的訊息啊
03/07 00:33, 23F
→
03/07 00:34, 4年前 , 24F
中時那種狀態已經不是單純表達意見
03/07 00:34, 24F
→
03/07 00:35, 4年前 , 25F
而已了 而是有系統地製造新聞
03/07 00:35, 25F
→
03/07 00:35, 4年前 , 26F
台灣有澄清平台不是？而且國安威脅會出問
03/07 00:35, 26F
噓
03/07 00:35, 4年前 , 27F
趕快叫兄弟們把這篇推爆
03/07 00:35, 27F
→
03/07 00:35, 4年前 , 28F
題，表示某些人作法已經過頭了，讓人們一
03/07 00:35, 28F
→
03/07 00:36, 4年前 , 29F
點判斷力也沒有。這該怪誰？你看某個喝農
03/07 00:36, 29F
→
03/07 00:36, 4年前 , 30F
藥可以治登革熱的謠言再另一平台刊出，你
03/07 00:36, 30F
→
03/07 00:37, 4年前 , 31F
說這種笑話誰信？但如果沒這類笑話，被某
03/07 00:37, 31F
→
03/07 00:37, 4年前 , 32F
報一直洗腦，你能保證不會真的有蠢貨去喝
03/07 00:37, 32F
推
03/07 00:37, 4年前 , 33F
我本來是覺得有疑慮 但想想中時根本
03/07 00:37, 33F
→
03/07 00:37, 4年前 , 34F
就是大外宣 然後親藍或是親非綠的媒
03/07 00:37, 34F
→
03/07 00:37, 4年前 , 35F
體也不只他這一家 不可能會因為他被
03/07 00:37, 35F
→
03/07 00:37, 4年前 , 36F
禁而變成一言堂 所以我支持
03/07 00:37, 36F
噓
03/07 00:39, 4年前 , 37F
支持禁中時中天，三立真新聞也一起。
03/07 00:39, 37F
→
03/07 00:39, 4年前 , 38F
一言堂只是製造同溫層久了變成m01一樣
03/07 00:39, 38F
→
03/07 00:40, 4年前 , 39F
上報怎麼不一起 當初一堆愛貼才吵出來的
03/07 00:40, 39F
還有 66 則推文
→
03/07 09:40, 4年前 , 106F
放行，你怎知道他報的是真是假...
03/07 09:40, 106F
推
03/07 09:56, 4年前 , 107F
好笑，看你所言，你早被洗了
03/07 09:56, 107F
推
03/07 10:18, 4年前 , 108F
03/07 10:18, 108F
噓
03/07 10:53, 4年前 , 109F
芒果乾吃太多，反正有中國當理由什麼都
03/07 10:53, 109F
→
03/07 10:53, 4年前 , 110F
能幹就是
03/07 10:53, 110F
→
03/07 11:25, 4年前 , 111F
寫這麼多字還是沒辦法掩蓋反言論自由
03/07 11:25, 111F
噓
03/07 11:37, 4年前 , 112F
?
03/07 11:37, 112F
噓
03/08 00:24, 4年前 , 113F
閱讀的文章是否真偽應該是自己判斷
03/08 00:24, 113F
噓
03/08 00:32, 4年前 , 114F
沙小
03/08 00:32, 114F
→
03/08 00:32, 4年前 , 115F
你被蟑螂洗了九年
03/08 00:32, 115F
推
03/08 09:39, 4年前 , 116F
推推
03/08 09:39, 116F
新增「美國之音」 ※ 編輯: radiohead56 (101.137.145.169 臺灣), 03/08/2020 10:37:20
→
03/08 22:36, 4年前 , 117F
BL美麗日報跟大紀元本來就是不同的媒體
03/08 22:36, 117F
→
03/08 22:39, 4年前 , 118F
臉書刪除的都是美麗日報的粉絲頁帳號或
03/08 22:39, 118F
→
03/08 22:40, 4年前 , 119F
或美麗日報底下一般的FB帳號
03/08 22:40, 119F
→
03/08 22:42, 4年前 , 120F
大紀元也發聲明澄清BL日報與大紀元無關
03/08 22:42, 120F
→
03/08 22:44, 4年前 , 121F
怎就拿指正美麗日報 bit.ly/2PPOl7x這篇
03/08 22:44, 121F
→
03/08 22:45, 4年前 , 122F
當作從八卦版移除大紀元新唐人的理由呢?
03/08 22:45, 122F
→
03/08 22:46, 4年前 , 123F
大紀元聲明:籲臉書更正對大紀元不實言論
03/08 22:46, 123F
→
03/08 22:47, 4年前 , 124F
03/08 22:47, 124F
→
03/08 22:48, 4年前 , 125F
過去川普也砲轟過臉書"反川普" "假新聞"
03/08 22:48, 125F
→
03/08 22:48, 4年前 , 126F
我也可以主觀認定FB的聲明偏頗 資訊操縱
03/08 22:48, 126F
→
03/08 22:49, 4年前 , 127F
甚至有不實訊息的嫌疑
03/08 22:49, 127F
→
03/08 22:49, 4年前 , 128F
所以我認為用FB這種有爭議的聲明調查
03/08 22:49, 128F
→
03/08 22:51, 4年前 , 129F
不足以作為本版移除大紀元新唐人的理由
03/08 22:51, 129F
→
03/09 07:29, 4年前 , 130F
你要當川粉幫法輪功護航我沒意見，
03/09 07:29, 130F
→
03/09 07:29, 4年前 , 131F
事實就是這樣
03/09 07:29, 131F
→
03/09 09:17, 4年前 , 132F
我不是川粉，我只是舉例說
03/09 09:17, 132F
→
03/09 09:17, 4年前 , 133F
川普認為FB是"反川普" "假新聞"
03/09 09:17, 133F
→
03/09 09:18, 4年前 , 134F
跟FB自己調查,硬把BL的問題賴在大紀元上
03/09 09:18, 134F
→
03/09 09:18, 4年前 , 135F
這兩者都只能說是個人或組織自己的意見
03/09 09:18, 135F
→
03/09 09:19, 4年前 , 136F
並沒有第三方公正的機構像法院
03/09 09:19, 136F
→
03/09 09:19, 4年前 , 137F
去判定他們兩者說的是真是假
03/09 09:19, 137F
→
03/09 09:19, 4年前 , 138F
在這樣的前提下
03/09 09:19, 138F
→
03/09 09:20, 4年前 , 139F
你又拿FB那未經驗證的調查
03/09 09:20, 139F
→
03/09 09:20, 4年前 , 140F
做為本版移除媒體的依據
03/09 09:20, 140F
→
03/09 09:20, 4年前 , 141F
這個不也是站不住腳的嗎？
03/09 09:20, 141F
→
03/09 09:24, 4年前 , 142F
全球最大社群網站不代表他說的就一定對
03/09 09:24, 142F
→
03/09 09:25, 4年前 , 143F
就像現在世界第二大經濟體中共
03/09 09:25, 143F
→
03/09 09:25, 4年前 , 144F
正試圖說武漢肺炎來自美國一樣
03/09 09:25, 144F
‣ 更多 radiohead56 的文章
文章代碼(AID): #1UOdZJKx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 11 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 radiohead56 的文章
文章代碼(AID): #1UOdZJKx (Gossiping)