Re: [問卦] 醫護人員為什麼禁止出國或需要審核(會過?)

看板Gossiping作者 (挑戰國考第5年)時間6年前 (2020/03/03 23:55), 6年前編輯推噓-1(10推 11噓 30→)
留言51則, 15人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《psl7634 (鍵盤補給官)》之銘言： : 剛剛看到新聞在講這件事 : 最早版上也有討論到 : 但說送出去審核 = 不會准許你出國 : 我不是醫護人員 但我也覺得人權要平等 : 在這裡非常有趣 我覺得是中共 VS 綠共 : 我爸藍的 他也覺得非常時期非常手段 北韓如果有槍斃 這做法很好 : 我媽綠的 (身平根本沒有受到國民黨迫害 但是他自己代入感很強烈) : 很意外的 這二個人都覺得目前這樣做是對的 我才不管你人權 : 但是高問到法源依據 : 結果蘇嗆的法條根本很模糊 而且把鍋丟給陳時中 : 「委員，你一直講沒有法源依據，這個有法源依據，特別條例第七條就有寫，指揮官依據 : 防疫需要可以實施必要措施。」 : 這條法條哪裡有說可以限制自然人的人身自由? : 陳時中應該覺得很靠杯 狀況跟遶境一樣 顏董說政府叫我們停我們就停 : 我還是看不到哪一條法令可以不違憲的限制人身自由欸 : 說句不好聽的 : 就算今天醫護人員故意要前往疫區 我不回來了 : 或是我要逃跑了 到很安全的地方 : 到底哪一條限制出去阿? : 我今天有醫護執照 我的命就是國家的? : 這樣不就跟中共一樣 : 我最後跟他們討論到 政府是為了保留醫護能量所以限制 : 他們說 對 這樣很對 沒做錯 : 我再舉了一個例子 : 當年和平醫院封院 有多少健康的醫護因為壓力想要回家 : 閩南諺語說到:別人的孩子死不完 : 不是不能限制 但是法條倒底是什麼阿? : 台灣醫護人院又不是中共黨員 一句話就要被調派到前線 : 如果"我不當醫生了" "我不當護士了" 還不能走嗎? 這個有很驚訝嗎？ 黨決定要做的事 就是一定要做啊 法源依據？ 那是什麼能吃嗎？ 硬推政策三部曲是這樣嗎... 硬推 — 煽動民意 — 大法官解釋 如果你不懂的話 看看年金改革就懂了 年金改革也是沒有法源依據 如果你有法學基本知識的話 就知道信賴保護原則的重要性... 但這之後的結果你知道的 就煽動民意 + 大法官解釋 = 硬推到底 所以你說 法律重要嗎？ 今天醫護不能出國也是一樣啦 反正黨都已經決定要做這種事了 醫護接受也好 不接受也好 反正現在的民意就是贊同政府不讓醫護出國 民意最大 黨有民意基礎當後盾 法律也只是拿來參考用而已 你醫護不爽 可以不要做 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.184.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583250937.A.FEF.html
→
03/03 23:57, 6年前 , 1F
礦業法是因為新法所以審比較久是因為程序
03/03 23:57, 1F
→
03/03 23:57, 6年前 , 2F
正義 醫護不能出國沒法源我就硬幹
03/03 23:57, 2F
學法律的還以為台灣是法治國.信賴保護原則國家 念完法學緒論 你覺得呢？ 是法治國 還是黨治國？ ※ 編輯: aass5566 (36.237.184.79 臺灣), 03/04/2020 00:00:19
噓
03/03 23:58, 6年前 , 3F
這也要扯年金改革,很氣哦
03/03 23:58, 3F
噓
03/03 23:59, 6年前 , 4F
18%哪有什麼信賴保護
03/03 23:59, 4F
所以說你不懂啊 這個跟禁止醫護出國是相同的原則 都沒法源 但透過民意.大法官解釋 就都ok了 ※ 編輯: aass5566 (36.237.184.79 臺灣), 03/04/2020 00:01:49
→
03/04 00:00, 6年前 , 5F
以毛治國啦
03/04 00:00, 5F
噓
03/04 00:01, 6年前 , 6F
不當類比
03/04 00:01, 6F
現在禁止醫護出國 只差一個大法官解釋啦 反正就解釋個.... ooxx 公益大於私利 所以這樣硬推ok ※ 編輯: aass5566 (36.237.184.79 臺灣), 03/04/2020 00:03:53
噓
03/04 00:03, 6年前 , 7F
我說給18% 又沒立法 保護啥
03/04 00:03, 7F
不懂的人 先去了解年金改革吧 呵呵 ※ 編輯: aass5566 (36.237.184.79 臺灣), 03/04/2020 00:04:32
推
03/04 00:04, 6年前 , 8F
我黨我驕傲！管有沒有法！
03/04 00:04, 8F
推
03/04 00:05, 6年前 , 9F
指揮中心都一級開設了，現在視為特殊情
03/04 00:05, 9F
→
03/04 00:05, 6年前 , 10F
為何禁醫院不禁診所？法源是什麼？
03/04 00:05, 10F
→
03/04 00:05, 6年前 , 11F
況公利大於私利也正常
03/04 00:05, 11F
基本上只要大法官說公益大於私利 黨就想要怎麼做都行 砍退休金 — 大法官解釋公益大於私利 — ok 禁醫護出國 — 大法官解釋公益大於利 — ok ※ 編輯: aass5566 (36.237.184.79 臺灣), 03/04/2020 00:09:22
→
03/04 00:06, 6年前 , 12F
因為依目前規劃確診者都是送醫院不可能
03/04 00:06, 12F
→
03/04 00:07, 6年前 , 13F
送小診所
03/04 00:07, 13F
推
03/04 00:07, 6年前 , 14F
所以醫院的醫護人力都倒了，診所的醫護
03/04 00:07, 14F
噓
03/04 00:08, 6年前 , 15F
你有憲法機關大嗎
03/04 00:08, 15F
→
03/04 00:08, 6年前 , 16F
不用支援？
03/04 00:08, 16F
推
03/04 00:08, 6年前 , 17F
不會一起禁 沒人出國染毒自然沒有增加病
03/04 00:08, 17F
→
03/04 00:08, 6年前 , 18F
例的困擾
03/04 00:08, 18F
→
03/04 00:09, 6年前 , 19F
診所的醫護從疫區回來不會傳染給病患？
03/04 00:09, 19F
→
03/04 00:10, 6年前 , 20F
會飛來飛去的最大宗的是牙科跟醫美，醫
03/04 00:10, 20F
→
03/04 00:10, 6年前 , 21F
院的根本沒機會一直飛吧
03/04 00:10, 21F
推
03/04 00:10, 6年前 , 22F
醫院的看護清潔工從疫區回來不也一樣
03/04 00:10, 22F
→
03/04 00:12, 6年前 , 23F
做清潔工很多都是加減賺
03/04 00:12, 23F
→
03/04 00:13, 6年前 , 24F
外籍看護一堆蓋牌國家，更危險
03/04 00:13, 24F
→
03/04 00:13, 6年前 , 25F
只禁醫護根本把大家當智障吧
03/04 00:13, 25F
推
03/04 00:13, 6年前 , 26F
所以要禁是否都一起禁，源頭不管控，你
03/04 00:13, 26F
→
03/04 00:13, 6年前 , 27F
禁醫護有用嗎
03/04 00:13, 27F
噓
03/04 00:14, 6年前 , 28F
03/04 00:14, 28F
→
03/04 00:15, 6年前 , 29F
03/04 00:15, 29F
所以說...不懂的人 先去搞清楚年金改革的內容... 18% ？ 你以為年金改革只有18 %嗎？ 看你提18% 就知道你不懂 ※ 編輯: aass5566 (36.237.184.79 臺灣), 03/04/2020 00:17:21
噓
03/04 00:16, 6年前 , 30F
行政命令保護個雕 中籍依親也是行政命令
03/04 00:16, 30F
→
03/04 00:17, 6年前 , 31F
要信賴保護嗎？
03/04 00:17, 31F
→
03/04 00:17, 6年前 , 32F
中籍依親用健保
03/04 00:17, 32F
好啦 會用google是好事 快再去多研究研究年金改革內容 好嗎？ 先出2個題目給你 1. 退休金算不算薪資的一部份？ 2. 財產權的剝奪需要的要件 查一查google 再來答吧～ ※ 編輯: aass5566 (36.237.184.79 臺灣), 03/04/2020 00:22:00
推
03/04 00:27, 6年前 , 33F
台灣一直都不是法治國家
03/04 00:27, 33F
噓
03/04 00:32, 6年前 , 34F
03/04 00:32, 34F
喔... 跑去google這麼久 才找到這個？ 第3個問題 有沒有違憲是誰解釋的？ 送分題 該會了吧？
→
03/04 00:34, 6年前 , 35F
法律這種東西在台灣都是她們說了算
03/04 00:34, 35F
噓
03/04 00:35, 6年前 , 36F
答你？ 又沒違憲 等你當大法官再說
03/04 00:35, 36F
呵呵 看來是整個不懂啊... 我原文都說了大法官的角色了... 你還要繼續google嗎？ 我問的3個問題 找到解答了嗎？ ※ 編輯: aass5566 (36.237.184.79 臺灣), 03/04/2020 00:37:36
噓
03/04 00:37, 6年前 , 37F
我三類的 知道沒違憲就好 你考上律師啦？
03/04 00:37, 37F
→
03/04 00:37, 6年前 , 38F
還是沒考上？
03/04 00:37, 38F
所以你只知道沒違憲？ 但不知道有沒有違憲是誰判定的喔？ 最起碼的法學常識要有 才能稱得上是辯論吧... 我都不知道該問你什麼了... ※ 編輯: aass5566 (36.237.184.79 臺灣), 03/04/2020 00:39:52
噓
03/04 00:40, 6年前 , 39F
我不需要答你問題啊 我只是猜測只有法律
03/04 00:40, 39F
→
03/04 00:40, 6年前 , 40F
系畢業 又不是律師 才會這麼閒在這賣弄
03/04 00:40, 40F
沒有賣弄吧 這些問題都只是法學基礎中的基礎而已 只是你不懂 才以為這些基礎叫賣弄 ※ 編輯: aass5566 (36.237.184.79 臺灣), 03/04/2020 00:42:43
→
03/04 00:41, 6年前 , 41F
有考上律師的 應該都忙著賺錢去了吧
03/04 00:41, 41F
→
03/04 00:42, 6年前 , 42F
就說我是三類組的 沒要跟你辯 我知道沒違
03/04 00:42, 42F
→
03/04 00:42, 6年前 , 43F
憲 沒有信賴保護原則的問題 你唬不到我就
03/04 00:42, 43F
→
03/04 00:42, 6年前 , 44F
夠了
03/04 00:42, 44F
喔 好啦 反正我說的法學部分 你也聽不懂 你覺得是 就是吧 ※ 編輯: aass5566 (36.237.184.79 臺灣), 03/04/2020 00:44:21
推
03/04 02:54, 6年前 , 45F
不要丟三類組的臉，連基本的法學基礎都沒
03/04 02:54, 45F
→
03/04 02:54, 6年前 , 46F
有你說要跟別人辯啥？
03/04 02:54, 46F
推
03/04 02:56, 6年前 , 47F
以前是不懂的會躲起來，現在反而是不懂
03/04 02:56, 47F
→
03/04 02:56, 6年前 , 48F
還不做功課嗆聲說自己是三類所以怎樣又又
03/04 02:56, 48F
→
03/04 02:56, 6年前 , 49F
怎樣......
03/04 02:56, 49F
→
03/04 08:20, 6年前 , 50F
公務員被砍就是爽，大法官都說了沒問題
03/04 08:20, 50F
推
03/04 11:07, 6年前 , 51F
非我族類被砍當然爽 大法官還都是自己人
03/04 11:07, 51F
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1UNdtv_l (Gossiping)
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1UNdtv_l (Gossiping)