Re: [爆卦] 花蓮王夫妻告我散布謠言.妨害名譽 part.2

看板Gossiping作者時間4年前 (2020/03/03 21:41), 4年前編輯推噓-3(4推 7噓 28→)
留言39則, 11人參與, 4年前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《iamttk (擔魚坐)》之銘言： : 大家好 : 我還活著 根本沒人想殺你 : 這次2號刊要聊的是 : ＂大理石人行道＂ : --一個不止滑，充滿危險，又對輪椅族、嬰兒車不友善的人行道 : 不囉嗦先上圖 : https://imgur.com/aIGoM1a
: https://imgur.com/4Uoj0Kl
: https://imgur.com/WVrEGs9
: （此拍攝地點為花蓮市林森路，花蓮市公所旁） : 這樣子的大理石人行道其實充滿花蓮 : 如果有鄉民去過觀光客超愛排的公正包子應該就知 : 那條路就是鋪滿這種大理石人行道 : 這種大理石石材其實中看不重用 : 下雨天真的超級危險的 : （鄉民可以問一下附近的商家，只要下雨，一定會看到機車打滑） 本來就不該在人行道騎機車 作為觀光重鎮，花蓮為美化景觀投資大理石人行道， 或許不能讓每個人都滿意， 但這只是小錢，比起鄭文燦想要的鐵路高架化改地下化，預算粗估要暴增約700億 https://www.storm.mg/article/1974145 ，也請你一起批評。畢竟你現在在桃園過活，請你用相同的標準檢視花蓮與桃園 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.137.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583242906.A.481.html
→
03/03 21:43, 4年前 , 1F
沒錯，不順便批評綠共只罵國民黨的文
03/03 21:43, 1F
→
03/03 21:43, 4年前 , 2F
章都是網軍
03/03 21:43, 2F
噓
03/03 21:44, 4年前 , 3F
地下化是大城市必備過程，花蓮要到那
03/03 21:44, 3F
→
03/03 21:44, 4年前 , 4F
程度還久的很
03/03 21:44, 4F
噓
03/03 21:44, 4年前 , 5F
跳針到外縣市
03/03 21:44, 5F
噓
03/03 21:45, 4年前 , 6F
輪椅族 嬰兒車，這兩者打滑怎麼辦
03/03 21:45, 6F
推
03/03 21:46, 4年前 , 7F
樓上被害妄想太嚴重了 這種車根本不會滑
03/03 21:46, 7F
→
03/03 21:47, 4年前 , 8F
一定要說藍綠一樣爛，不能只罵國民黨
03/03 21:47, 8F
噓
03/03 21:51, 4年前 , 9F
所以牽拖別的縣市就能遮掩花蓮惡搞
03/03 21:51, 9F
→
03/03 21:51, 4年前 , 10F
的事實嗎？
03/03 21:51, 10F
→
03/03 21:53, 4年前 , 11F
要質疑就兩縣府一起質疑,不要只質疑花蓮
03/03 21:53, 11F
→
03/03 21:54, 4年前 , 12F
所以幫忙他補齊質疑
03/03 21:54, 12F
→
03/03 21:55, 4年前 , 13F
輪椅和嬰兒車都四輪,不怕打滑
03/03 21:55, 13F
噓
03/03 21:55, 4年前 , 14F
原來有輪子的不會在光滑路面打滑
03/03 21:55, 14F
推
03/03 21:57, 4年前 , 15F
以後高速公路都用光滑大理石建，減少磨擦力
03/03 21:57, 15F
→
03/03 21:57, 4年前 , 16F
，又可以省油，好棒棒
03/03 21:57, 16F
→
03/03 21:58, 4年前 , 17F
我跟那個原PO相反 是桃園人現在到花蓮生活
03/03 21:58, 17F
→
03/03 21:59, 4年前 , 18F
鄭文燦的地下化我也照三餐罵 你又知道他
03/03 21:59, 18F
→
03/03 22:00, 4年前 , 19F
支持地下化了喔
03/03 22:00, 19F
→
03/03 22:01, 4年前 , 20F
那個爛大理石面 還要什麼嬰兒車 要廚師鞋
03/03 22:01, 20F
→
03/03 22:01, 4年前 , 21F
等級的下雨才不會打滑 爛說不得喔
03/03 22:01, 21F
→
03/03 22:09, 4年前 , 22F
謝謝你一起質疑鄭文燦和花蓮,不怕你質疑
03/03 22:09, 22F
→
03/03 22:10, 4年前 , 23F
花蓮,是不希望只質疑花蓮
03/03 22:10, 23F
推
03/03 22:10, 4年前 , 24F
問人家為什麼沒質疑桃園有失水準啦 他就
03/03 22:10, 24F
→
03/03 22:11, 4年前 , 25F
不是桃園人呀 像我看花蓮王是覺得很爛
03/03 22:11, 25F
→
03/03 22:11, 4年前 , 26F
但是也不太在意 反正我沒多久就回去了
03/03 22:11, 26F
→
03/03 22:12, 4年前 , 27F
他大理石要摔死多少人關我屁事
03/03 22:12, 27F
→
03/03 22:12, 4年前 , 28F
我真的比較有情緒的反而是鄭的地下化
03/03 22:12, 28F
→
03/03 22:13, 4年前 , 29F
我覺得這是人之常情 質疑這點很沒道理
03/03 22:13, 29F
→
03/03 22:13, 4年前 , 30F
他早已經在桃園過活了,還不是回頭質疑
03/03 22:13, 30F
→
03/03 22:14, 4年前 , 31F
花蓮,那也應該放眼現在質疑桃園
03/03 22:14, 31F
推
03/03 22:15, 4年前 , 32F
人家也許還想回去呀 我連在花蓮了 看氣象
03/03 22:15, 32F
→
03/03 22:16, 4年前 , 33F
預報還會看桃園明天會不會下雨耶
03/03 22:16, 33F
→
03/03 22:16, 4年前 , 34F
對家鄉的情感不需要這樣質疑吧?
03/03 22:16, 34F
→
03/03 22:37, 4年前 , 35F
我下雨天就在人行道上滑倒過
03/03 22:37, 35F
噓
03/04 05:43, 4年前 , 36F
怎麼不去批評苗栗總統？
03/04 05:43, 36F
→
03/04 21:08, 4年前 , 37F
要提一起提,順便提dpp以前在高雄花大錢
03/04 21:08, 37F
→
03/04 21:09, 4年前 , 38F
苗栗縣花的錢在多都不比高雄多
03/04 21:09, 38F
噓
04/13 21:52, 4年前 , 39F
那不是人行道，是縣政府前讓洽公民眾停車的地方。
04/13 21:52, 39F
※ 編輯: greedyba (1.160.44.152 臺灣), 04/14/2020 02:51:06
‣ 更多 greedyba 的文章
文章代碼(AID): #1UNbwQI1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 greedyba 的文章
文章代碼(AID): #1UNbwQI1 (Gossiping)