Re: [新聞] 館長不滿余天急切割 嗆聲以後選舉別再找他幫忙
※ 引述《kk30180 (kk5)》之銘言:
43
: 對於余天的切割,館長再度開直播怒嗆對方兩邊討好,直言自己很不爽,如果亂說話全家
: 死光光,還心寒表示,這樣以後誰敢站在余天這邊。館長也解釋當時余天說完吳宗憲欠債
: 後,沒有交代不能對外講這件事,如今事情演變到這個地步,喊話以後選舉不要再找他幫
: 忙。
: https://www.nownews.com/news/20200302/3964596/
首先我要先講
只要館長繼續反共 站在民主守護台灣立場這邊
我就會繼續支持他
但這件事 可以延生後續新聞還洗版 還真是預料之外
沒記錯的話 (有錯幫指正)
這件事最早是上星期還是上上星期出新聞的
館長跟吳有恩怨 所以在直播爆出
「私下跟余天閒聊時 余天說吳在外有欠債」
這事爆出來 等於是直接婊余天
(余天跟吳是多年演藝圈前後輩,余祥銓也常上吳的節目)
一般人遇到都會啞口無言吧
隔天的新聞
https://reurl.cc/qdz5rD
余天沒接手機 , 余的助理回「聊天時說的話要當真,那也沒辦法」
館長得到這種回應 或許會不爽
但另一方面意思 就是余天想息事寧人
畢竟余天自己是被館長爆料捲進來的第三方
硬要逼余天站邊很為難
以上這部份 一般人應該能理解
然後再隔一天的新聞 館長是這樣回答
https://reurl.cc/qdz50D
館長:「的確是在聊天場合 公司裡有很多證人可以證明,
既然余天這樣講我一定尊重,余天是很好的老大哥 」
意思就是館長願意吞下去 沒事了
我以為這件事就結束了
然後這禮拜怎麼又罵起來?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.14.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583140448.A.958.html
→
03/02 17:15,
4年前
, 1F
03/02 17:15, 1F
→
03/02 17:15,
4年前
, 2F
03/02 17:15, 2F
抱怨沒錯
但都講"尊重"了 余天是很好的老大哥
字面上的意思不就是 基於尊重余天是老大哥 就算我不同意 我吞了
還是我解讀錯誤?
噓
03/02 17:15,
4年前
, 3F
03/02 17:15, 3F
不然新的進度是啥?
麻煩說明一篇感恩
→
03/02 17:15,
4年前
, 4F
03/02 17:15, 4F
8+9黑道 反共愛台 我會支持阿
※ 編輯: ymx3xc (36.234.14.177 臺灣), 03/02/2020 17:21:08
→
03/02 17:16,
4年前
, 5F
03/02 17:16, 5F
推
03/02 17:16,
4年前
, 6F
03/02 17:16, 6F
可是這也很奇怪
若館長是不爽余天偷站邊,應該是要先檢討無故把余天扯進來吧
難不成余天還要打過去跟館長道歉?應該不會.
這就不符合一般做人處事邏輯了
推
03/02 17:16,
4年前
, 7F
03/02 17:16, 7F
爽
推
03/02 17:16,
4年前
, 8F
03/02 17:16, 8F
所以?
→
03/02 17:17,
4年前
, 9F
03/02 17:17, 9F
推
03/02 17:18,
4年前
, 10F
03/02 17:18, 10F
我跟他沒那麼熟
→
03/02 17:19,
4年前
, 11F
03/02 17:19, 11F
※ 編輯: ymx3xc (36.234.14.177 臺灣), 03/02/2020 17:28:59
噓
03/02 17:24,
4年前
, 12F
03/02 17:24, 12F
→
03/02 17:24,
4年前
, 13F
03/02 17:24, 13F
推
03/02 17:29,
4年前
, 14F
03/02 17:29, 14F
→
03/02 17:30,
4年前
, 15F
03/02 17:30, 15F
噓
03/02 17:33,
4年前
, 16F
03/02 17:33, 16F
→
03/02 17:33,
4年前
, 17F
03/02 17:33, 17F
→
03/02 17:33,
4年前
, 18F
03/02 17:33, 18F
推
03/02 17:55,
4年前
, 19F
03/02 17:55, 19F
→
03/02 17:55,
4年前
, 20F
03/02 17:55, 20F
→
03/02 17:56,
4年前
, 21F
03/02 17:56, 21F
→
03/02 17:56,
4年前
, 22F
03/02 17:56, 22F
→
03/02 17:56,
4年前
, 23F
03/02 17:56, 23F
感恩喔 這種去脈絡化的指控
我看了也是笑笑而已
→
03/02 17:56,
4年前
, 24F
03/02 17:56, 24F
→
03/02 17:57,
4年前
, 25F
03/02 17:57, 25F
這事講越多 我覺得越容易失言
※ 編輯: ymx3xc (36.234.14.177 臺灣), 03/02/2020 18:04:56
推
03/02 18:10,
4年前
, 26F
03/02 18:10, 26F
→
03/02 18:11,
4年前
, 27F
03/02 18:11, 27F
→
03/02 18:12,
4年前
, 28F
03/02 18:12, 28F
→
03/02 18:19,
4年前
, 29F
03/02 18:19, 29F
推
03/02 20:39,
4年前
, 30F
03/02 20:39, 30F
→
03/02 20:39,
4年前
, 31F
03/02 20:39, 31F
噓
03/02 20:58,
4年前
, 32F
03/02 20:58, 32F
推
03/02 21:02,
4年前
, 33F
03/02 21:02, 33F
→
03/02 21:03,
4年前
, 34F
03/02 21:03, 34F
自己要有判斷能力阿
要腦補成無腦挺 我只能SORRY 幫不了
※ 編輯: ymx3xc (36.234.14.177 臺灣), 03/02/2020 21:45:15
討論串 (同標題文章)