[新聞] 健保漏洞該補上? 林俊憲:將「黃安與小明們」單獨分類、全額收費已回收
1.媒體來源:
新頭殼newtalk
2.記者署名
黃順祥
3.完整新聞標題:
健保漏洞該補上? 林俊憲:將「黃安與小明們」單獨分類、全額收費
4.完整新聞內文:
立委林俊憲今日受訪時表示,應該將「黃安與小明們」單獨分類、全額收費,讓每年在台
灣未住滿六個月且沒有繳稅證明的人,負擔全額健保費用。 圖:林朝億/攝(資料照片
)
隨著武漢肺炎持續升溫,中國籍人士使用台灣健保資源的問題再度引起討論,對此,民進
黨立委林俊憲今(2)日表示,應該將「黃安與小明們」單獨分類、全額收費,讓每年在
台灣未住滿六個月且沒有繳稅證明的人,負擔全額健保費用。
林俊憲認為,藝人黃安以第6類人口(失業、無一定雇主)投保,實際所得難以查核,「
高薪低保」的疑慮很高,原先的健保法中有6類身份認定,第6類就是提供給不符合前5類
任何資格的人投保,範圍認定相當廣,但如果直接修改第6類的規定,可能影響原先在第6
類內弱勢族群的就醫權,因此建議新增第7類身份規範,這樣長年旅居海外的人與國內每
年納稅的國民才能達到真正的公平。
林俊憲曾在臉書上透露,早在2016年就曾想要提出「黃安條款」,將長年旅居國外、未在
台灣繳稅的國人卻能低價納入健保的漏洞補上,但因有太多政治考量,未能順利排進議程
,當時很多人還不理解為什麼跟黃安嘔氣這個,直到這幾年陸陸續續出現濫用健保的爭議
,才讓大家驚覺不修不行。
林俊憲指出,健保花費近年來越來越大,依法若準備金不足,就必須再次調整保費,最快
可能在2021年就發生,但是如果不先解決旅居海外者濫用健保的問題就調漲保費,這樣對
一直在台灣打拚的人民相當不公平,因此將近期再次推動修法,回應民眾的期待。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2020-03-02/373715
6.備註:
健保本身就是個選票考量...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.95.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583125644.A.C9B.html
推
03/02 13:08,
6年前
, 1F
03/02 13:08, 1F
推
03/02 13:08,
6年前
, 2F
03/02 13:08, 2F
→
03/02 13:09,
6年前
, 3F
03/02 13:09, 3F
→
03/02 13:09,
6年前
, 4F
03/02 13:09, 4F
→
03/02 13:09,
6年前
, 5F
03/02 13:09, 5F
噓
03/02 13:11,
6年前
, 6F
03/02 13:11, 6F
→
03/02 13:11,
6年前
, 7F
03/02 13:11, 7F
→
03/02 13:11,
6年前
, 8F
03/02 13:11, 8F
→
03/02 13:12,
6年前
, 9F
03/02 13:12, 9F
噓
03/02 13:12,
6年前
, 10F
03/02 13:12, 10F
→
03/02 13:12,
6年前
, 11F
03/02 13:12, 11F
推
03/02 13:12,
6年前
, 12F
03/02 13:12, 12F
→
03/02 13:13,
6年前
, 13F
03/02 13:13, 13F
推
03/02 13:14,
6年前
, 14F
03/02 13:14, 14F
→
03/02 13:14,
6年前
, 15F
03/02 13:14, 15F
→
03/02 13:14,
6年前
, 16F
03/02 13:14, 16F
推
03/02 13:14,
6年前
, 17F
03/02 13:14, 17F
→
03/02 13:15,
6年前
, 18F
03/02 13:15, 18F
→
03/02 13:15,
6年前
, 19F
03/02 13:15, 19F
推
03/02 13:17,
6年前
, 20F
03/02 13:17, 20F
推
03/02 13:22,
6年前
, 21F
03/02 13:22, 21F
噓
03/02 13:22,
6年前
, 22F
03/02 13:22, 22F
→
03/02 13:22,
6年前
, 23F
03/02 13:22, 23F
噓
03/02 13:24,
6年前
, 24F
03/02 13:24, 24F
→
03/02 13:24,
6年前
, 25F
03/02 13:24, 25F
→
03/02 13:24,
6年前
, 26F
03/02 13:24, 26F
→
03/02 13:28,
6年前
, 27F
03/02 13:28, 27F
推
03/02 13:32,
6年前
, 28F
03/02 13:32, 28F
→
03/02 13:32,
6年前
, 29F
03/02 13:32, 29F
推
03/02 13:41,
6年前
, 30F
03/02 13:41, 30F
→
03/02 13:41,
6年前
, 31F
03/02 13:41, 31F
噓
03/02 14:45,
6年前
, 32F
03/02 14:45, 32F
推
03/02 15:32,
6年前
, 33F
03/02 15:32, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):