Re: [新聞] PTT洩露總統秘密行程 中華電信員工遭開除

看板Gossiping作者 (短歌行)時間4年前 (2020/02/28 19:31), 4年前編輯推噓-9(21152)
留言65則, 7人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
那 上次鏡周刊撿到一條浴巾那件事呢? https://i.imgur.com/yfxkYij.jpg
所以內政部官員沒有保密義務 中華電信這種私人公司卻有 臺灣真是各種怪現象耶 XD 浴巾最近好嗎? ※ 引述《VB6 (VB)》之銘言: : 1.媒體來源: : 中時 : 2.記者署名 : 黃捷 : 3.完整新聞標題: : PTT洩露總統秘密行程 中華電信員工遭開除 : 4.完整新聞內文: : 總統蔡英文2018年間參訪中華電信資安監控應變中心,此行程並不公開,陳姓網管卻在前一 : 天上PTT曝光此事,因此遭中華電信開除。陳男提告請求確認僱傭關係,但台北地院認為, : 陳男確實違反保密義務,中華電信開除有理,判陳男敗訴,可上訴。 : 陳男提告主張,他自2017年11月1日起在中華電信擔任網管專員,自認努力工作,是被公司 : 刻意打壓;2018年1月14日他發文主題是評論「勞基法修文」,前後文雖可推知蔡英文將到 : 資安監控應變中心巡視,但他未提到單位、地點,網友無從得知確切行程。 : 陳男說,就算中華電信認定他違反工作規則,卻未先與工會協商,再決定是否繼續雇用,或 : 以較輕的處罰手段取代,已違反「自訂核薪要點」,遂提告確認僱傭關係存在,並應給付薪 : 資直到復職日止。 : 中華電信抗辯,陳男仍在試用期間,卻恣意洩漏總統秘密行程,後續被媒體引用報導,嚴重 : 違反保密協議,公司告誡後陳男仍繼續在網路上批評,難認有再遵守保密義務意願,且文章 : 底下已有網友留言:「中華電信嗎?」可見文章足以使人掌握總統行程。 : 法官認為,陳男在文章內以「蔡母豬」侮辱蔡英文,網友就能知道蔡英文將訪視他任職單位 : ,此事經媒體報導,不僅損害中華電信形象,中華電信行為準則也規定,網管專員職務涉及 : 個人隱私或國家元首等,須嚴守保密義務,陳男違反規定明確。 : 此外,中華電信召開新進人員考核會議時,依據會議紀錄,工會理事長有參與其中,並未違 : 反核薪要點規定,法官遂認定中華電信終止雇傭契約,並無權利濫用情形,陳男主張無理由 : ,判他敗訴。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200228001712-260402?chdtv : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.72.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582889474.A.733.html

02/28 19:32, 4年前 , 1F
字數啦,還想帶風向
02/28 19:32, 1F
幫大家複習一下真實事件就叫帶風向? 要怎樣才不叫帶風向,教學一下?那說別人帶風向算帶風向嗎?

02/28 19:32, 4年前 , 2F
揭穿紅柯陰謀 大功一件
02/28 19:32, 2F

02/28 20:53, 4年前 , 3F
別人在說漱口水,你瞎扯什麼大海。
02/28 20:53, 3F

02/28 23:33, 4年前 , 4F
突破盲點
02/28 23:33, 4F

02/29 04:52, 4年前 , 5F
公私不分?沒發現阿北柯粉後來都沒在
02/29 04:52, 5F

02/29 04:52, 4年前 , 6F
打這個了嗎?
02/29 04:52, 6F
公私不分?普通民眾是可以登入內政部資訊系統嗎? 不是用官員的身分權限怎麼登入? 示範一下如何用普通民眾權限登入,可以閱覽內部管理系統好嗎? 還是你講這句公私不分, 意思是要指控浴巾是以私人用途登入政府系統嗎? 還是浴巾其實被駭了,不是她登入的? 這件事情,執政黨有出來說明過嗎?我是沒看到拉 阿北柯粉打不打這個又干我屁事了? 在民主國家我覺得這件事不OK我不能講?我在乎這件事我不能講?

02/29 07:30, 4年前 , 7F
公開透明?
02/29 07:30, 7F
公開透明指的是 對攸關公益事項上的公開透明 這種公開透明不等於可以公布人民身分證字號和 詳細的電話住址好嗎? 而且攸關公益事項的公開透明, 要經過一定的程序,還要有一定的公益性 請問 不照法定程序 透過媒體提前爆料柯文哲組黨、洩漏申請人檔案文件 對什麼樣的公益有幫助? 不把人民的個資當回事 以後誰敢信任政府啊? 未經法定程序隨便流出爆料給媒體 講不出有什麼公益 不少菸粉還敢拿公開透明來為鏡周刊撿到浴巾這件事護航耶

02/29 14:55, 4年前 , 8F
內政部不是營利事業單位好嗎...
02/29 14:55, 8F

02/29 15:22, 4年前 , 9F
只要你成立政黨 早晚要去內政部登記
02/29 15:22, 9F

02/29 15:22, 4年前 , 10F
去內政部登記後 一定時間後也會公告
02/29 15:22, 10F

02/29 15:23, 4年前 , 11F
這些新成立政黨的資訊 這本來就不是
02/29 15:23, 11F

02/29 15:23, 4年前 , 12F
機密資訊 浴巾不妥的只是搶在內政部
02/29 15:23, 12F

02/29 15:25, 4年前 , 13F
公告以前就流出,但新政黨資訊本來照
02/29 15:25, 13F

02/29 15:25, 4年前 , 14F
法規就是要公開給人民知道的...
02/29 15:25, 14F
還在凹啊?請問你推文是在主張 新政黨成立本來就要讓人民知道 所以不用按規則來?不用按程序來這樣嗎? 可以隨便流出內部資訊給特定媒體? 媒體憑什麼有這種特權?你會相信鏡周刊會幫你好好保管個資? 內政部不是營利事業單位 但是內政部是行政機關好嗎 他獲得人民的授權 有權掌握你所有的資訊 他要你填資料你可以死不填嗎? 故意填錯還有個使公務員登載不實罪。你知道嗎? 如果你覺得人民的申請文書資料可以隨便流出 那你在ptt註冊,要不要也讓站方把你的註冊個資公開 讓大家知道一下 你的本名身分證字號和地址電話??

02/29 15:26, 4年前 , 15F
但原案的總統行程可不一定 有分事前
02/29 15:26, 15F

02/29 15:26, 4年前 , 16F
公開 事前秘密事後公開 或全程機密
02/29 15:26, 16F

02/29 15:27, 4年前 , 17F
這都牽扯到國安跟總統人身安全 比起
02/29 15:27, 17F

02/29 15:27, 4年前 , 18F
照法規早晚都得公開的新政黨成立資訊
02/29 15:27, 18F

02/29 15:28, 4年前 , 19F
嚴重性程度根本不能比好嗎= =
02/29 15:28, 19F
總統的人身安全? 所以他那篇文章是有造成總統怎樣實際的危險嗎? 他有透露幾點幾分、總統行經的詳細路線、維安情形、詳細行程嗎? 根本沒有嘛 對,沒有,結果他還是「被離職負責」,他付出他的代價了。 我也沒主張他不應該為自己的行為負責任。 ok,那要追究大家都來追究。不要雙標 人民呢?不像總統有人負責維安 住址電話身家申請事項全部流出 總統有人在乎 有人說明 有人被辭職 所以賤民沒人在乎 沒人說明 也沒人負責 這樣很正常就是了??

02/29 18:24, 4年前 , 20F
把秘密行程提前洩漏就是造成危險了
02/29 18:24, 20F

02/29 18:25, 4年前 , 21F
你民眾黨申請人個資沒國安加密層級
02/29 18:25, 21F

02/29 18:25, 4年前 , 22F
這也是本來就照法規要公開的資訊捏
02/29 18:25, 22F
???? 這什麼荒謬的鬼話啊XD 「申請人個資沒有國安加密層級」=「依法規應該公開」? 那,同樣的道理,你SilverFlare的個人申請文書 只要沒有國安加密層級 就是「應該公開」的資訊囉??? 你都沒發現你發言的內容越來越荒謬了嗎?

02/29 18:26, 4年前 , 23F
你家壁爐維安層級不到那邊 怪誰啊
02/29 18:26, 23F
這不是蔡壁如個人遇到的問題耶 如果這件事情可以被允許不必被檢討 往後任何平民都可能遇到這種事情你知道嗎? 還是你要告訴我,是因為她蔡壁如不是個小綠 所以活該遇到這種事?

03/01 18:19, 4年前 , 24F
zzz 我有去申請新成立政黨嘛?頗呵
03/01 18:19, 24F
平等原則,白話一點叫不要雙標。

03/01 18:20, 4年前 , 25F
去申請新成立政黨 依法規申請人就是
03/01 18:20, 25F

03/01 18:20, 4年前 , 26F
要公開一部分個茲以表示你成立政黨不
03/01 18:20, 26F

03/01 18:21, 4年前 , 27F
是弄空殼啊 政黨法又不是我訂的 要吵
03/01 18:21, 27F

03/01 18:21, 4年前 , 28F
去吵人民團體相關法律專業的立委吵喇
03/01 18:21, 28F

03/01 18:22, 4年前 , 29F
要成立新政黨 申請人還怕被公開?笑死
03/01 18:22, 29F
申請文書應不應該公開、法規所允許的公開到什麼程度 公開是否合法、程序是否合法 與她個人主觀上想公開/不想公開;怕公開/不怕公開 是兩回事

03/01 18:34, 4年前 , 30F
所以菜壁爐填資料時有沒有同意公開只
03/01 18:34, 30F

03/01 18:34, 4年前 , 31F
有她自己知道啊 要告內政部個資法也
03/01 18:34, 31F

03/01 18:34, 4年前 , 32F
是他自己去告啊?你是壁爐ㄇ 當初填寫
03/01 18:34, 32F

03/01 18:35, 4年前 , 33F
政黨成立申請書時她同意公開的個資範
03/01 18:35, 33F

03/01 18:36, 4年前 , 34F
圍你又不知道 你也替她代主張啥小??
03/01 18:36, 34F

03/01 18:36, 4年前 , 35F
又這跟中華電員工簽了業務保密NDA又
03/01 18:36, 35F

03/01 18:36, 4年前 , 36F
有啥關係? 一個是個資法or政黨法
03/01 18:36, 36F

03/01 18:37, 4年前 , 37F
一個是雇用契約的保密條款和勞資爭議
03/01 18:37, 37F
她有說她願意未經法定程序被公開個資嗎? 顯然沒有嘛 所以我說,如果你根本不在乎一個平民的權益遭受侵害 只是一味替當權者護航 那你我還有什麼好說的呢? 對了是雇「傭」契約不是雇「用」契約

03/01 18:37, 4年前 , 38F
兩件事扯一起然後亂比較保密義務?ㄏ
03/01 18:37, 38F

03/01 18:39, 4年前 , 39F
全部摻在一起撒尿牛丸論比較厲害逆
03/01 18:39, 39F
如果你意思是 你認為政府對於人民的重要資訊沒有保密義務 我前面就說啦,你SilverFlare的申請文書 如果有天未經法定程序 被任意爆料給媒體 就請你用你現在替政府護航的這些言論 好好地吞下去囉

03/01 18:40, 4年前 , 40F
她申請書有沒有寫願意公開多少你又知
03/01 18:40, 40F

03/01 18:41, 4年前 , 41F
道了?你是壁爐肚子蛔蟲逆
03/01 18:41, 41F

03/01 18:41, 4年前 , 42F
護航當權者個屁 人家在講中華電員工
03/01 18:41, 42F

03/01 18:41, 4年前 , 43F
違反職務保密條款 你在講民眾黨申請
03/01 18:41, 43F

03/01 18:42, 4年前 , 44F
人繳給內政部的申請資料被媒體流出
03/01 18:42, 44F

03/01 18:42, 4年前 , 45F
差那麼多的case胡亂比 還自以為很懂
03/01 18:42, 45F

03/01 18:43, 4年前 , 46F
個資保護跟元首行程 適法性本就不同
03/01 18:43, 46F

03/01 18:44, 4年前 , 47F
沒念過法學概論也要有點常識吧zzz
03/01 18:44, 47F
我覺得我的法學程度不會比 會把雇「傭」契約不是雇「用」契約的人差啦

03/01 18:45, 4年前 , 48F
講不贏就在抓錯字了嗎?? 笑死
03/01 18:45, 48F

03/01 18:46, 4年前 , 49F
原來法學程度可以看是否打錯字評估ww
03/01 18:46, 49F
讀音字形都完全不一樣 到底能怎麼打錯令人難以理解 差那麼多也好意思自稱是打錯字,你要不要笑死我也不在乎了說實話XD

03/01 18:48, 4年前 , 50F
個人資料流出絕大部分是覺得受侵害的
03/01 18:48, 50F

03/01 18:49, 4年前 , 51F
當事人去提告啦 壁爐當初填寫時同意
03/01 18:49, 51F

03/01 18:49, 4年前 , 52F
公開哪些只有她自己知道 她沒出來提
03/01 18:49, 52F

03/01 18:50, 4年前 , 53F
我卻看到一個外人在那裏替人喊燒 還
03/01 18:50, 53F
你怎麼知道蔡壁如有同意未經法定程序 把申請資料爆料給鏡周刊?

03/01 18:50, 4年前 , 54F
跟中華電員工違反NDA錯誤類比
03/01 18:50, 54F

03/01 18:51, 4年前 , 55F
兩個案子法律依據差那麼多也在比
03/01 18:51, 55F
對呀,賤民就是賤呀,沒人在乎呀 哪有總統那麼金尊玉貴,你是要這樣說嗎?

03/01 18:51, 4年前 , 56F
然後媒體流出不追究媒體只追究內政部
03/01 18:51, 56F

03/01 18:52, 4年前 , 57F
然後抓到別人一個錯字就在那沾沾自喜
03/01 18:52, 57F
為什麼要追究媒體?難道你要說是媒體駭進去的? 人民個資是怎麼流出的、是哪個官員流出的你不管 請問現在是要把責任推給媒體了?

03/01 18:52, 4年前 , 58F
看來差多差少都給你講嘛 頗呵
03/01 18:52, 58F

03/01 18:53, 4年前 , 59F
光看原文就知道對保密義務的認知很粗
03/01 18:53, 59F

03/01 18:54, 4年前 , 60F
淺連層級都分不清的人 不用說太多惹
03/01 18:54, 60F
對對對,我對於保密義務的認知真的是好粗淺, 至少我不會把雇傭寫成雇用還自稱是打錯字~

03/01 18:58, 4年前 , 61F
對啊 不用說惹 噓你就收下吧
03/01 18:58, 61F

03/01 18:58, 4年前 , 62F
不懂裝懂的極致
03/01 18:58, 62F
請問上面這行是在自介嗎?如果是自介的話,歡迎喔。

03/01 19:02, 4年前 , 63F
03/01 19:02, 63F
^^

03/01 19:08, 4年前 , 64F
^^
03/01 19:08, 64F
^^ 拍拍 ※ 編輯: gourmand (125.230.68.77 臺灣), 03/02/2020 19:11:14

03/03 02:59, 4年前 , 65F
03/03 02:59, 65F
文章代碼(AID): #1UMFe2Sp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UMFe2Sp (Gossiping)