Re: [新聞] 北市衛生局稱未獲通報　北檢打臉

看板Gossiping作者 (野雲)時間5年前 (2020/02/28 03:14), 編輯推噓7(12推 5噓 100→)
留言117則, 26人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
這有什麼打臉 答案全在新聞裡面啊 不看前後文的才會以為有什麼問題 我直接標重點給你們 北檢強調持續聯繫北市衛生局疾病管制科、北市衛生局政風室、北市衛生局衛生稽查科人 員至少5次以上，並提供死者的資訊 卻遭回覆：「無此前例，且非傳染病名單，所以無法 到場檢疫」等語。 北檢還指出，同日也有聯繫防疫專線1922，以及疾病管制署共4次，通報本案死者的情形 ，防疫專線1922回覆：「已通報相關機關」等語；疾管署也回覆：「本案若非居家隔離、 居家檢疫或獨居之情事，即不須疫情通報，如法醫相驗結果有異常，相關檢驗人員再依法 通報」等語。 所以是什麼問題 就是北檢不了解驗肺炎需要什麼 北檢聯絡北市 依規定 北市衛生局認為不用去驗 再聯絡1922 19922通報給疾管署 最後聯絡疾管署 疾管署也認為不符合驗毒的條件 不須疫情通報 所以北市衛生局說得未接到通報資料 是指它自己依規定不去驗 也沒接到中央的通報命令它去驗 未接到通報 和 未接到聯絡 是兩回事 記者自己不會推理 寫個標題就說在打臉 北檢也只是說出自己做過的事 我記得PTT滿多人認為不應該擴大檢驗的 還經常批評希望擴大檢驗的人咧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.141.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582830857.A.C41.html
噓
02/28 03:15, 5年前 , 1F
五毛賤畜全家要集體暴斃囉~ 哈哈哈哈
02/28 03:15, 1F
推
02/28 03:16, 5年前 , 2F
網路蟑螂崩潰
02/28 03:16, 2F
推
02/28 03:16, 5年前 , 3F
幹嘛不去睡覺
02/28 03:16, 3F
→
02/28 03:18, 5年前 , 4F
噗！法醫就採檢上呼吸道和肺部沖刷液的
02/28 03:18, 4F
→
02/28 03:18, 5年前 , 5F
檢體，送公文給疾管署自然就會回文…
02/28 03:18, 5F
→
02/28 03:19, 5年前 , 6F
公家機關不就公文來公文去的…
02/28 03:19, 6F
→
02/28 03:19, 5年前 , 7F
不然，死亡證明誰開？
02/28 03:19, 7F
→
02/28 03:20, 5年前 , 8F
看新聞下的推文 還滿多人連基本的推理
02/28 03:20, 8F
→
02/28 03:20, 5年前 , 9F
能力都沒有 看標題就在那邊誰誰誰說謊
02/28 03:20, 9F
→
02/28 03:20, 5年前 , 10F
誰誰誰要負責XD
02/28 03:20, 10F
噓
02/28 03:20, 5年前 , 11F
文字的藝術嗎？未接到通報可以這樣轉彎
02/28 03:20, 11F
→
02/28 03:20, 5年前 , 12F
而且還要證明武漢肺炎病毒與死亡有因果
02/28 03:20, 12F
→
02/28 03:21, 5年前 , 13F
關係…
02/28 03:21, 13F
→
02/28 03:21, 5年前 , 14F
通常公文來回大約要10天，是要讓家屬
02/28 03:21, 14F
→
02/28 03:21, 5年前 , 15F
等多久
02/28 03:21, 15F
→
02/28 03:21, 5年前 , 16F
就我看是公家機關的溝通和效率問題 這
02/28 03:21, 16F
推
02/28 03:21, 5年前 , 17F
這和擴大檢驗沒關係吧,這個本來就是可以
02/28 03:21, 17F
→
02/28 03:21, 5年前 , 18F
種非常時期 誰敢去隱匿
02/28 03:21, 18F
→
02/28 03:22, 5年前 , 19F
法醫判定要驗就驗,現在是不知中間出啥問
02/28 03:22, 19F
→
02/28 03:22, 5年前 , 20F
轉彎？ 你連疫情通報和聯絡都搞不清楚
02/28 03:22, 20F
→
02/28 03:22, 5年前 , 21F
而且沒採到病毒，做rtpcr也沒用…
02/28 03:22, 21F
→
02/28 03:23, 5年前 , 22F
中文去查一下字典吧
02/28 03:23, 22F
→
02/28 03:23, 5年前 , 23F
題變成這樣,你標疾管暑黃字後面就有說了
02/28 03:23, 23F
→
02/28 03:23, 5年前 , 24F
如法醫相驗結果有異常，相關檢驗人員再
02/28 03:23, 24F
→
02/28 03:24, 5年前 , 25F
法醫只能建議吧 要不要驗是專責機關
02/28 03:24, 25F
→
02/28 03:24, 5年前 , 26F
依法通報
02/28 03:24, 26F
→
02/28 03:25, 5年前 , 27F
法醫說驗就可以驗阿,像今天有流浪漢也是
02/28 03:25, 27F
推
02/28 03:25, 5年前 , 28F
通報疫情跟聯繫不一樣
02/28 03:25, 28F
→
02/28 03:25, 5年前 , 29F
死掉,疑似有肺炎就驗了
02/28 03:25, 29F
→
02/28 03:26, 5年前 , 30F
他是說法醫可以依法通報 既然現在沒人
02/28 03:26, 30F
→
02/28 03:26, 5年前 , 31F
去驗毒 代表不管法醫有沒有通報 它們就
02/28 03:26, 31F
→
02/28 03:26, 5年前 , 32F
是認為不須驗
02/28 03:26, 32F
→
02/28 03:26, 5年前 , 33F
你可以看今天記者會,就有說明了
02/28 03:26, 33F
→
02/28 03:26, 5年前 , 34F
所以我推文不就講了 是溝通和效率問題
02/28 03:26, 34F
→
02/28 03:27, 5年前 , 35F
這個本身就是可以檢驗範圍,並不是不可驗
02/28 03:27, 35F
→
02/28 03:28, 5年前 , 36F
問題就你文章寫的擴布擴大檢驗標準無關
02/28 03:28, 36F
→
02/28 03:29, 5年前 , 37F
他本身就來就是可以檢驗的範圍內了
02/28 03:29, 37F
→
02/28 03:29, 5年前 , 38F
要不要驗是上面說了算 你沒看到疾管署
02/28 03:29, 38F
→
02/28 03:29, 5年前 , 39F
第一時間也說不用驗
02/28 03:29, 39F
還有 38 則推文
→
02/28 03:42, 5年前 , 78F
所以才會有人一直提議指揮官要交給聖
02/28 03:42, 78F
→
02/28 03:42, 5年前 , 79F
騎士
02/28 03:42, 79F
→
02/28 03:42, 5年前 , 80F
不是說時鐘不好，而是其他平行部會根
02/28 03:42, 80F
→
02/28 03:42, 5年前 , 81F
本不甩他
02/28 03:42, 81F
推
02/28 03:45, 5年前 , 82F
這個個案到底有什麼好吵的？家屬部
02/28 03:45, 82F
→
02/28 03:45, 5年前 , 83F
分其實就想知道死因，一直等不到才
02/28 03:45, 83F
→
02/28 03:45, 5年前 , 84F
開記者會。北檢或法醫屬這個個案第
02/28 03:45, 84F
→
02/28 03:45, 5年前 , 85F
一線人員，因為個案不符合目前檢驗
02/28 03:45, 85F
→
02/28 03:45, 5年前 , 86F
條件，除非有人認定需要（這絕對不
02/28 03:45, 86F
→
02/28 03:46, 5年前 , 87F
會是電話認定，一定會有相關公文及
02/28 03:46, 87F
→
02/28 03:46, 5年前 , 88F
驗屍報告說明，目前看來是沒有）。
02/28 03:46, 88F
→
02/28 03:46, 5年前 , 89F
所以要檢討誰錯了，我覺得沒必要，
02/28 03:46, 89F
→
02/28 03:46, 5年前 , 90F
但可以針對這個個案，研討這類型需
02/28 03:46, 90F
→
02/28 03:46, 5年前 , 91F
不需要擴大檢疫及相關sop。簡單講，
02/28 03:46, 91F
→
02/28 03:46, 5年前 , 92F
不是什麼事情都究責，疫情到現在誰
02/28 03:46, 92F
→
02/28 03:46, 5年前 , 93F
沒做錯事？現在重點不是究責，而是
02/28 03:46, 93F
→
02/28 03:46, 5年前 , 94F
改進，要究責等疫情過去再說。
02/28 03:46, 94F
推
02/28 03:58, 5年前 , 95F
綠蟑螂不操作一下很可惜
02/28 03:58, 95F
噓
02/28 04:10, 5年前 , 96F
你有能力做發言人
02/28 04:10, 96F
→
02/28 05:02, 5年前 , 97F
司法相驗就歸法醫管，法醫要驗就驗；疾管署
02/28 05:02, 97F
→
02/28 05:03, 5年前 , 98F
衛生單位並不負責相驗而且死亡個案也不在檢
02/28 05:03, 98F
→
02/28 05:04, 5年前 , 99F
驗病毒的規範範圍內所以衛生單位不會驗
02/28 05:04, 99F
→
02/28 05:05, 5年前 , 100F
如果法醫要驗沒有能力自然就是發公文請衛生
02/28 05:05, 100F
→
02/28 05:05, 5年前 , 101F
單位協助檢驗
02/28 05:05, 101F
→
02/28 05:06, 5年前 , 102F
所以這鍋就地檢署跟法醫的....
02/28 05:06, 102F
推
02/28 05:27, 5年前 , 103F
蟑螂：不管啦 柯糞吃屎！
02/28 05:27, 103F
→
02/28 05:34, 5年前 , 104F
推
02/28 05:34, 104F
推
02/28 05:35, 5年前 , 105F
推
02/28 05:35, 105F
→
02/28 05:45, 5年前 , 106F
白圾最愛的畫重點又來了
02/28 05:45, 106F
推
02/28 07:34, 5年前 , 107F
柯黑看到打臉就高潮了
02/28 07:34, 107F
推
02/28 07:39, 5年前 , 108F
所以到一堆死亡的要不要回溯驗一下 ?
02/28 07:39, 108F
→
02/28 07:39, 5年前 , 109F
我猜死亡的應該會驗超多出來..
02/28 07:39, 109F
→
02/28 08:09, 5年前 , 110F
驗屍本來就不是地方的事情
02/28 08:09, 110F
噓
02/28 08:12, 5年前 , 111F
很愛扯依法行政，真的照做又一堆人不爽，
02/28 08:12, 111F
→
02/28 08:12, 5年前 , 112F
酸民連當公務員都當不好啦
02/28 08:12, 112F
噓
02/28 09:12, 5年前 , 113F
柯黑水準 = 記者
02/28 09:12, 113F
→
02/28 09:23, 5年前 , 114F
記者不意外 只剪他們想要的片面
02/28 09:23, 114F
推
02/28 20:20, 5年前 , 115F
我剛剛才看到一篇的推文 綠粉才再嗆說
02/28 20:20, 115F
→
02/28 20:20, 5年前 , 116F
明明早就全面擴大檢驗了啊
02/28 20:20, 116F
→
02/29 07:14, 5年前 , 117F
這不就在說市府沒前例沒SOP就不會有反應?
02/29 07:14, 117F
‣ 更多 y2k500077 的文章
文章代碼(AID): #1UM1K9n1 (Gossiping)
‣ 更多 y2k500077 的文章
文章代碼(AID): #1UM1K9n1 (Gossiping)