[問卦] 宏觀物理和量子物理以多小直徑為分界？

看板Gossiping作者 (科科)時間4年前 (2020/02/27 16:56), 編輯推噓9(11推 2噓 12→)
留言25則, 19人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
今天聽到老高提出一個有趣的觀點，人類就是為了觀察宇宙而設計的。 而且設計宏觀物理法則的造物主，想法跟人類比較接近，所以人類比較容易comprehend宇宙的運行法則。 量子物理則是另一群設計的，他們的想法與人類的邏輯差異比較大。所以人類面對量子物理容易挖嘎耐。 問題來了：宏觀物理法則適用的尺度到多小為止呢？小於這個尺度就照量子物理的法則運行嗎？ 如果製造出某 X子的大小恰巧為邊界尺度的大小，那是按照宏觀物理還是照量子物理的法則走呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.211.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582793760.A.3CF.html
→
02/27 16:57, 4年前 , 1F
所以量子力學和廣義相對論兩個一直打架
02/27 16:57, 1F
推
02/27 16:57, 4年前 , 2F
以五樓的老二當基準
02/27 16:57, 2F
推
02/27 16:57, 4年前 , 3F
看波動性明不明顯吧
02/27 16:57, 3F
推
02/27 16:57, 4年前 , 4F
五樓用精子定義
02/27 16:57, 4F
→
02/27 16:58, 4年前 , 5F
先說說看有沒有「無限小」這種存在
02/27 16:58, 5F
→
02/27 16:59, 4年前 , 6F
以五樓的老二當基準
02/27 16:59, 6F
推
02/27 17:00, 4年前 , 7F
依檢測尺度的能力
02/27 17:00, 7F
推
02/27 17:01, 4年前 , 8F
沒有界線 宏觀只是因為太小忽略不計
02/27 17:01, 8F
→
02/27 17:02, 4年前 , 9F
看距離尺度上的作用力強弱決定啊
02/27 17:02, 9F
→
02/27 17:12, 4年前 , 10F
粒子性波動性
02/27 17:12, 10F
推
02/27 17:17, 4年前 , 11F
就像微積分自助餐 有時候是零有時候不是零
02/27 17:17, 11F
推
02/27 17:33, 4年前 , 12F
宏觀跟微觀之間 新流派(茶
02/27 17:33, 12F
→
02/27 17:40, 4年前 , 13F
宇宙多大問號 多小也問號 理論都是邪教
02/27 17:40, 13F
推
02/27 17:45, 4年前 , 14F
宇宙只是意識想像出來的的線上遊戲
02/27 17:45, 14F
推
02/27 17:55, 4年前 , 15F
樓上正解
02/27 17:55, 15F
推
02/27 18:06, 4年前 , 16F
看能量級
02/27 18:06, 16F
噓
02/27 18:51, 4年前 , 17F
菜蟲掉出來了
02/27 18:51, 17F
推
02/28 03:59, 4年前 , 18F
看動量 位置與動量commute 你可以查thermal
02/28 03:59, 18F
→
02/28 04:00, 4年前 , 19F
De Broglie Wavelength
02/28 04:00, 19F
→
02/28 04:01, 4年前 , 20F
就告訴你距離太近就很量子
02/28 04:01, 20F
→
02/28 04:01, 4年前 , 21F
不過老高的話聽聽就好
02/28 04:01, 21F
→
02/28 21:42, 4年前 , 22F
老高當科幻聽就好 你還以為是真的科普啊
02/28 21:42, 22F
→
02/29 20:48, 4年前 , 23F
我猜是光波的波長ㄅ
02/29 20:48, 23F
→
02/29 20:49, 4年前 , 24F
比可見光波小的粒子都只能用測不準
02/29 20:49, 24F
噓
03/01 13:22, 4年前 , 25F
想學東西別聽老高，只有反效果
03/01 13:22, 25F
‣ 更多 abram 的文章
文章代碼(AID): #1ULuGWFF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 abram 的文章
文章代碼(AID): #1ULuGWFF (Gossiping)