Re: [轉錄] 何景榮-請問是誰在封殺?

看板Gossiping作者 (あなたのハートに天誅♥)時間4年前 (2020/02/25 14:38), 4年前編輯推噓7(15推 8噓 42→)
留言65則, 25人參與, 4年前最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《YumingHuang (連鎖效應)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1ULAXIq7 ] : 作者: thouloveme (赫赫) 看板: HatePolitics : 標題: [轉錄] 何景榮-請問是誰在封殺? : 時間: Tue Feb 25 12:53:36 2020 : 民眾黨印尼雞何景榮老師臉書最新： : https://i.imgur.com/spMX66L.jpg
: 民眾黨提案：雇主不得要求勞工前往疫區工作。 : 結果不通過！！請問是誰在封殺？ 這種提案才叫做鬼扯...就好像雇主不得預告勞工終止勞動契約一樣 現在就乾脆跟你資遣解雇 也不用跟你預告 要是這條立下去 雇主不得要求? 好啊 雇主就拿自願前往同意書給你勞工簽 你不簽? 抱歉無法配合公司政策及勝任工作 直接解雇 看誰損失大? 與其立這種根本形同具文的條例 為啥都不選擇比較折衷的方式? 你今天也可以弄個雇主要求員工前往 須提高給付或給予相當防護措施阿 這時候舉證責任就可以拉回雇主身上 我不需要證明你勞工是自願或被逼去疫區上班 但是你雇主要證明 今天我雇員出去我公司有幫忙協助給予相當防護措施 我沒做到政府罰我合情合理 故意弄這種你死我活的條例然後立法沒過就說有人在擋 那我也可以說 今天立委乾脆直接提戰爭案反攻大陸 爭取台獨 要是不通過表決就說是政府在擋算了 -- 這個世界從不缺理盲與牆頭草 不過在做出評論跟碎嘴之前 可以好好問自己對現實了解有多少，還是要人云亦云？ 網路世代，不是風向對就正確，當然，要待在同溫層或舒適圈也是一種選擇啦~ 只是潮水總會退，誰沒穿褲子很清楚　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.176.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582612696.A.7D8.html
→
02/25 14:38, 4年前 , 1F
2016年以前的民進黨不就這個邏輯?
02/25 14:38, 1F
→
02/25 14:39, 4年前 , 2F
你會被噓
02/25 14:39, 2F
推
02/25 14:39, 4年前 , 3F
會被噓 先幫補
02/25 14:39, 3F
推
02/25 14:39, 4年前 , 4F
立法後，員工至少拿的到資遣費，如果員
02/25 14:39, 4F
→
02/25 14:39, 4年前 , 5F
工自己辭職就拿不到
02/25 14:39, 5F
你是沒唸書沒常識還是故意帶風向誤導群眾? 就算沒立這條,請問員工被資遣拿不到資遣費嗎? 現行的勞基法就有資遣解雇要資遣通報跟支付資遣費了!
→
02/25 14:39, 4年前 , 6F
又在說人家加蔥加蒜了喔 #不要蔥蒜
02/25 14:39, 6F
噓
02/25 14:39, 4年前 , 7F
解雇那就照規定付資遣費啊
02/25 14:39, 7F
又一個?
→
02/25 14:42, 4年前 , 8F
蟑螂現在都把政府對勞工保障不力，講的
02/25 14:42, 8F
→
02/25 14:42, 4年前 , 9F
理所當然，真不愧為資進黨
02/25 14:42, 9F
推
02/25 14:42, 4年前 , 10F
你說的情況如果有立法可以打勞資糾紛
02/25 14:42, 10F
→
02/25 14:43, 4年前 , 11F
官司，現在是連打官司都無名義可以打
02/25 14:43, 11F
我直接拿法律實務告訴你 就算有立法 這條認定太模糊 甚至我雇主也可以你不去就冷凍你 過陣子說你不適任資遣啦 誰說處理一個不配合公司的人要當下做反應? 你是不是沒上過班當過主管?
→
02/25 14:44, 4年前 , 12F
目前的法條，資方是可以要求你去疫區
02/25 14:44, 12F
哪一條啦 快舉例一下好嗎? 是妄想還是幻想?
→
02/25 14:44, 4年前 , 13F
綠蟑螂快來幫民進黨護航
02/25 14:44, 13F
推
02/25 14:44, 4年前 , 14F
麻煩樓樓上舉法條給我看看，要求也可以拒絕
02/25 14:44, 14F
噓
02/25 14:45, 4年前 , 15F
請資進黨把勞資法砍掉好了，反正不管你
02/25 14:45, 15F
→
02/25 14:45, 4年前 , 16F
規定什麼，老闆不爽都請你回家吃自己
02/25 14:45, 16F
推
02/25 14:46, 4年前 , 17F
垃圾臭嘴黨刷存在感啊，結果連在野大聯
02/25 14:46, 17F
→
02/25 14:46, 4年前 , 18F
反正老闆永遠都有辦法弄走你
02/25 14:46, 18F
→
02/25 14:46, 4年前 , 19F
"零保護赴疫區工作雇主可重罰30萬"
02/25 14:46, 19F
→
02/25 14:46, 4年前 , 20F
盟都沒人想鳥他們，贊成只有5票柯糞還
02/25 14:46, 20F
→
02/25 14:46, 4年前 , 21F
拼命帶風向都是DPP在卡柯
02/25 14:46, 21F
→
02/25 14:46, 4年前 , 22F
麻煩GOOGLE一下這新聞
02/25 14:46, 22F
→
02/25 14:46, 4年前 , 23F
所以說民眾黨這個法提的不好，如果明
02/25 14:46, 23F
→
02/25 14:46, 4年前 , 24F
裡面寫得清清楚楚，雇主要求勞工不願要罰錢
02/25 14:46, 24F
→
02/25 14:47, 4年前 , 25F
天民進黨加碼提您會轉彎嗎？
02/25 14:47, 25F
先生,把腦子先用過再打字好嗎? 今天的問題是誰提的嗎? 我說過了,這條問題在於定義太模糊 如果改天民進黨提完全一模一樣的,我也是照樣罵啦 重點在於今天民眾黨提的垃圾法條根本沒有增加雇主負擔! 在法律上也沒有拘束雇主的能力! 加油,好嗎?
→
02/25 14:47, 4年前 , 26F
Yuming看的大概是自己編的六法全書 呵呵
02/25 14:47, 26F
→
02/25 14:48, 4年前 , 27F
而且還要付資遣費喔 拜託法盲們看清楚
02/25 14:48, 27F
※ 編輯: belmontc (113.196.176.184 臺灣), 02/25/2020 14:52:57
推
02/25 14:53, 4年前 , 28F
02/25 14:53, 28F
→
02/25 14:55, 4年前 , 29F
所以雇主丟給你一盒口罩要你去疫區，
02/25 14:55, 29F
→
02/25 14:56, 4年前 , 30F
目前是不是就無法罰？
02/25 14:56, 30F
推
02/25 14:56, 4年前 , 31F
02/25 14:56, 31F
推
02/25 14:58, 4年前 , 32F
當然不是，只要你不願意去資方就給資遣費
02/25 14:58, 32F
→
02/25 14:58, 4年前 , 33F
02/25 14:58, 33F
→
02/25 14:58, 4年前 , 34F
Q3
02/25 14:58, 34F
→
02/25 14:58, 4年前 , 35F
唉，原來大家都不認識勞基法 摳連R
02/25 14:58, 35F
→
02/25 14:59, 4年前 , 36F
第二章節的Q3喔，別找錯了
02/25 14:59, 36F
→
02/25 14:59, 4年前 , 37F
你要不要現在打電話去勞工局問？
02/25 14:59, 37F
→
02/25 15:00, 4年前 , 38F
省的整本六法全書都要自己編？
02/25 15:00, 38F
→
02/25 15:02, 4年前 , 39F
你好像不知道勞動事件處理法這個東西
02/25 15:02, 39F
推
02/25 15:03, 4年前 , 40F
原來是這樣，法律上沒約束力，了解，
02/25 15:03, 40F
→
02/25 15:03, 4年前 , 41F
不過照這樣來說是不是目前位置雇主要
02/25 15:03, 41F
推
02/25 15:03, 4年前 , 42F
樓上律師分享下Ｒ
02/25 15:03, 42F
→
02/25 15:03, 4年前 , 43F
我們去疫區出差或支援也沒辦法拒絕呢
02/25 15:03, 43F
→
02/25 15:03, 4年前 , 44F
？因為之前應報到時人事拿一堆東西一
02/25 15:03, 44F
→
02/25 15:04, 4年前 , 45F
直簽名如果契約裡面有相關有利雇主是
02/25 15:04, 45F
→
02/25 15:04, 4年前 , 46F
不是自身利益就喪失了呢？
02/25 15:04, 46F
推
02/25 15:10, 4年前 , 47F
02/25 15:10, 47F
噓
02/25 15:11, 4年前 , 48F
勞動部說可以拒絕阿依勞基法第14條自己辭
02/25 15:11, 48F
→
02/25 15:11, 4年前 , 49F
再請求資遣費 這就是勞動部建議的方法
02/25 15:11, 49F
推
02/25 15:12, 4年前 , 50F
我覺得賴香伶之前是勞權跟勞動部長，
02/25 15:12, 50F
→
02/25 15:12, 4年前 , 51F
一定有這種申訴案件也就是所謂的灰色
02/25 15:12, 51F
→
02/25 15:12, 4年前 , 52F
地帶
02/25 15:12, 52F
噓
02/25 15:13, 4年前 , 53F
繼續護航啊
02/25 15:13, 53F
噓
02/25 15:23, 4年前 , 54F
原來立法都會被鑽洞就不用立了
02/25 15:23, 54F
→
02/25 15:23, 4年前 , 55F
英狗呵呵呵
02/25 15:23, 55F
噓
02/25 15:32, 4年前 , 56F
充滿台灣價值與黨液的護航
02/25 15:32, 56F
噓
02/25 15:43, 4年前 , 57F
氣成這樣??好好說話行嗎????
02/25 15:43, 57F
→
02/25 16:14, 4年前 , 58F
國土計畫就是好提案啦！馬的垃圾綠蟑螂
02/25 16:14, 58F
噓
02/25 16:20, 4年前 , 59F
哈囉
02/25 16:20, 59F
推
02/25 17:09, 4年前 , 60F
大部分的主管只要有法條就會遵守 不會想
02/25 17:09, 60F
→
02/25 17:09, 4年前 , 61F
一堆五四三的什麼冷凍鬼的好嗎
02/25 17:09, 61F
推
02/25 17:12, 4年前 , 62F
如果立了法 可以給一個法律介入的施力點
02/25 17:12, 62F
推
02/25 17:21, 4年前 , 63F
以前這樣搞國民黨可以 現在被搞就不行
02/25 17:21, 63F
→
02/25 19:13, 4年前 , 64F
沒有弄不走的員工...
02/25 19:13, 64F
→
02/25 19:14, 4年前 , 65F
02/25 19:14, 65F
‣ 更多 belmontc 的文章
文章代碼(AID): #1ULC3OVO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 belmontc 的文章
文章代碼(AID): #1ULC3OVO (Gossiping)