Re: [爆卦] 陳時中回應柯文哲 逐字稿
※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言:
: : 公布細節的程度取決於「對控制疫情有無幫助」
: : 第24例的接觸史是已知的,人都可以追到
: : 公布的資訊也告訴你,這是一個居家的婆婆
: : 去的地方很固定,是可以預期的
: : 那請問這和廣大的鍵盤鄉民有什麼關係?
: 所以鄉民沒有任何誤會阿
: 菸粉論點取決於「對控制疫情有無幫助」
: 換句話說就是
: 如果讓你知道了你也什麼都做不了 這個資訊就不用讓你知道
: 這逐字稿只是證明了鄉民對你們的看法是正確的阿
: 既然如此
: 那麼就沒有公佈確診人數的必要性 也沒必要天天開記者會
: 回台班機隔離 住家隔離什麼的 政府根本不需要向人民說明
: 反正乖乖聽政府的話 健康的不用戴口罩 勤洗手就對了
: 因為 按照「對控制疫情有無幫助」這點來說
: 人民能做的也只有勤洗手而已
: 除此之外其他的知道了對控制疫情也沒有幫助 不是嗎?
: 所以我認為現在已經很明顯雙標了
: 按照他的標準 目前9成已公開的資訊都是不必要跟人民報告的
: 希望菸粉邏輯也要一致
: 如果讓你知道了你也什麼都做不了 這個資訊就不用讓你知道
這種拉基文章見一次打臉一次
這些護航柯文哲的文章足見台灣對於醫療人權的貧窮跟無知
柯文哲本身是醫療人員,明知這些言論違背醫療倫理十足人渣政客
下面柯糞護航除了信仰已經沒什麼好說的
舉個醫界前一陣子的例子
衛福部跟一群感染科醫師推動健保卡註銷愛滋病患者身分註記
然後一堆醫護也是高喊自己有知的權利
結果只是暴露自己對這個疾病的無知
他們不知道註記愛滋病此事導致愛滋病患者在就醫遭受歧視,進而不願意定期就醫服藥
現在愛滋病只要固定服藥早就不是絕症,控制的好甚至沒有傳染力
如果降低這群患者的就醫意願只會讓公衛感控更困難
回過頭這些護航的人高舉人民有知的權利
可是去侵害人身隱私不在知的權利範圍裡面吧?
你只要查人民有知的權利+憲法就知道自己錯的多離譜
如果要公布居住區域、職業、年齡、性別這些資訊沒有得到當事者同意前都是違法,公部
門甚至不應該公布才對
怎麼還有跟防疫有幫助就應該公布這種鬼話?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.79.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582418552.A.79B.html
推
02/23 08:44,
4年前
, 1F
02/23 08:44, 1F
→
02/23 08:44,
4年前
, 2F
02/23 08:44, 2F
→
02/23 08:44,
4年前
, 3F
02/23 08:44, 3F
噓
02/23 08:44,
4年前
, 4F
02/23 08:44, 4F
噓
02/23 08:45,
4年前
, 5F
02/23 08:45, 5F
→
02/23 08:46,
4年前
, 6F
02/23 08:46, 6F
噓
02/23 08:46,
4年前
, 7F
02/23 08:46, 7F
→
02/23 08:48,
4年前
, 8F
02/23 08:48, 8F
噓
02/23 08:48,
4年前
, 9F
02/23 08:48, 9F
噓
02/23 08:48,
4年前
, 10F
02/23 08:48, 10F
→
02/23 08:49,
4年前
, 11F
02/23 08:49, 11F
→
02/23 08:49,
4年前
, 12F
02/23 08:49, 12F
噓
02/23 08:49,
4年前
, 13F
02/23 08:49, 13F
噓
02/23 08:50,
4年前
, 14F
02/23 08:50, 14F
→
02/23 08:50,
4年前
, 15F
02/23 08:50, 15F
推
02/23 08:51,
4年前
, 16F
02/23 08:51, 16F
噓
02/23 08:52,
4年前
, 17F
02/23 08:52, 17F
噓
02/23 08:54,
4年前
, 18F
02/23 08:54, 18F
噓
02/23 08:54,
4年前
, 19F
02/23 08:54, 19F
噓
02/23 08:54,
4年前
, 20F
02/23 08:54, 20F
→
02/23 08:54,
4年前
, 21F
02/23 08:54, 21F
→
02/23 08:54,
4年前
, 22F
02/23 08:54, 22F
→
02/23 08:55,
4年前
, 23F
02/23 08:55, 23F
→
02/23 08:55,
4年前
, 24F
02/23 08:55, 24F
→
02/23 08:57,
4年前
, 25F
02/23 08:57, 25F
→
02/23 08:57,
4年前
, 26F
02/23 08:57, 26F
→
02/23 08:57,
4年前
, 27F
02/23 08:57, 27F
→
02/23 08:57,
4年前
, 28F
02/23 08:57, 28F
噓
02/23 08:59,
4年前
, 29F
02/23 08:59, 29F
→
02/23 09:00,
4年前
, 30F
02/23 09:00, 30F
推
02/23 09:03,
4年前
, 31F
02/23 09:03, 31F
→
02/23 09:04,
4年前
, 32F
02/23 09:04, 32F
噓
02/23 09:07,
4年前
, 33F
02/23 09:07, 33F
→
02/23 09:07,
4年前
, 34F
02/23 09:07, 34F
噓
02/23 09:15,
4年前
, 35F
02/23 09:15, 35F
推
02/23 09:17,
4年前
, 36F
02/23 09:17, 36F
推
02/23 09:18,
4年前
, 37F
02/23 09:18, 37F
噓
02/23 09:19,
4年前
, 38F
02/23 09:19, 38F
噓
02/23 09:24,
4年前
, 39F
02/23 09:24, 39F
噓
02/23 09:26,
4年前
, 40F
02/23 09:26, 40F
噓
02/23 09:28,
4年前
, 41F
02/23 09:28, 41F
推
02/23 09:33,
4年前
, 42F
02/23 09:33, 42F
→
02/23 09:34,
4年前
, 43F
02/23 09:34, 43F
噓
02/23 09:34,
4年前
, 44F
02/23 09:34, 44F
→
02/23 09:36,
4年前
, 45F
02/23 09:36, 45F
推
02/23 09:54,
4年前
, 46F
02/23 09:54, 46F
噓
02/23 10:34,
4年前
, 47F
02/23 10:34, 47F
推
02/23 10:57,
4年前
, 48F
02/23 10:57, 48F
噓
02/23 11:19,
4年前
, 49F
02/23 11:19, 49F
→
02/23 11:19,
4年前
, 50F
02/23 11:19, 50F
→
02/23 11:54,
4年前
, 51F
02/23 11:54, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
爆卦
161
691
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 30 之 56 篇):
爆卦
393
1482
爆卦
-8
110
爆卦
33
292
爆卦
43
338